33 598 décisions disponibles — page 523/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet du Nord. La juridiction a jugé que ce classement, motivé par l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure restée sans réponse, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. Cette solution s'appuie sur les articles 37-1 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par le caractère incomplet du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur les articles 37-1 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet du Nord. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par le caractère incomplet du dossier (absence de titre de séjour valide), ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La requête a été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, ainsi que des articles 37-1 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait le classement sans suite de sa demande d’acquisition de la nationalité française par le préfet du Nord. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l’absence de production des pièces complémentaires demandées (notamment actes de mariage et justificatifs de dissolution d’union), ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s’appuie sur les articles 37-1 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet du Nord. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par le caractère incomplet du dossier malgré une mise en demeure restée sans réponse, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en application des articles 37-1 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet du Nord. La juridiction a constaté que la requête constituait en réalité un recours gracieux adressé par erreur au tribunal, et non un recours contentieux contre une décision préfectorale explicite ou implicite. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'irrecevabilité n'a pu être régularisée. La demande de réexamen a été transmise au préfet pour qu'il prenne une nouvelle décision, seule susceptible d'un éventuel recours ultérieur.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante centrafricaine, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil des demandeurs d'asile. La décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le dépôt tardif de sa demande d'asile, plus de 90 jours après son entrée en France. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que Mme A n'apportait pas de motif légitime justifiant ce retard. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A B d'un recours contre le rejet de sa demande d'allocation aux adultes handicapés (AAH) par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire spécialisé en contentieux technique de la sécurité sociale. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 10 janvier 2025 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de Mme B aux autorités italiennes. La requérante, enceinte de cinq mois et demi, contestait notamment la validité de l'accord des autorités italiennes. Le tribunal a jugé que la réponse des autorités italiennes ne pouvait être regardée comme un accord de prise en charge, en application de l'article 21 du règlement (UE) n° 604/2013. Par conséquent, la décision de transfert a été annulée pour méconnaissance de ce règlement.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 6 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation du droit au respect de la vie privée et familiale, en se fondant sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, le requérant ne justifiant pas d'un titre de séjour valide et ayant été interpellé pour détention de stupéfiants.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant la décision du préfet du Nord ordonnant sa remise aux autorités espagnoles et l'interdiction de circulation sur le territoire français pour un an. Le tribunal a jugé que la décision de remise était légale, fondée sur l'accord franco-espagnol du 26 novembre 2002 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, y compris sa demande d'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées d'accorder l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé (AEEH) à sa fille. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a rappelé que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, les recours contre ces décisions relèvent de la compétence exclusive des tribunaux judiciaires. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B pour contester le refus de la maison départementale des personnes handicapées du Nord de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige relève du juge judiciaire spécialisé en matière de sécurité sociale. Cette solution est fondée sur les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, qui attribuent ce contentieux aux tribunaux judiciaires.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester le refus de la maison départementale des personnes handicapées du Nord de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du juge judiciaire, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A B d’une requête contestant le refus de la maison départementale des personnes handicapées du Pas-de-Calais de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire spécialisé en matière de contentieux technique de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par l'absence de production d'une attestation de langue B1 malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur les articles 37-1 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A B d’un recours contre une décision de la maison départementale des personnes handicapées du Pas-de-Calais lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Par une ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a jugé que, en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B pour contester le refus de la maison départementale des personnes handicapées du Nord de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à l'AAH relèvent de la compétence du juge judiciaire spécialisé en matière de sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, qui demandait la suppression de son inscription au fichier du Système d'information Schengen (Sis II). Le juge a considéré que la requête, ne comportant que des conclusions à fin d'injonction sans demande d'annulation d'une décision préalable, était manifestement irrecevable. Il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration ou de lui adresser des injonctions en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A B pour contester le refus de la maison départementale des personnes handicapées du Nord de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire spécialisé en contentieux technique de la sécurité sociale.