33 598 décisions disponibles — page 530/1680
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une situation d'urgence particulière rendant nécessaire une intervention dans les quarante-huit heures, se bornant à des allégations générales sans démontrer d'atteinte grave et immédiate à ses libertés. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans application des articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de la SCI du Compas d'Or et de M. et Mme B contestant un arrêté du maire de Neuville-Saint-Rémy interdisant le stationnement rue du Verger. Le tribunal a d'abord rejeté les fins de non-recevoir soulevées par la commune, jugeant la requête recevable car les requérants, représentés par un avocat, avaient intérêt à agir en tant que propriétaire et riverains de la voie concernée. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté du 7 octobre 2022, estimant qu'il méconnaissait les dispositions de l'article L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales, faute pour le maire d'avoir suffisamment motivé sa décision au regard des nécessités de la circulation ou de la protection de l'environnement. La décision a également mis à la charge de la commune une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé quatre arrêtés du maire de Roubaix (n° 2022 A 1823, 1824, 1826 et 1827) datés du 19 juillet 2022. Ces arrêtés interdisaient les attroupements prolongés dans plusieurs rues et places de la commune afin de prévenir des nuisances sonores et des troubles à l'ordre public. Le tribunal a jugé que le maire était incompétent pour édicter de telles mesures, car elles visaient à réprimer des atteintes à la liberté publique, relevant de la compétence de l'État, et non de simples troubles de voisinage relevant de ses pouvoirs de police municipale. La solution retenue est l'annulation des arrêtés pour incompétence de l'auteur de l'acte, en application des articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. B A, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet du Nord du 25 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence de quarante-cinq jours. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, malgré sa présence en France depuis 2015 et son activité salariée. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé quatre arrêtés du maire de Roubaix (n° 2022 A 1823, 1824, 1826 et 1827) datés du 19 juillet 2022. Ces arrêtés interdisaient les attroupements prolongés dans plusieurs rues et places de la commune pour prévenir des nuisances sonores et des troubles à l'ordre public. Le tribunal a relevé d'office que le maire était incompétent pour édicter de telles mesures, celles-ci visant à réprimer des atteintes à la liberté publique qui ne constituent pas de simples troubles de voisinage. En conséquence, les arrêtés ont été annulés et la commune de Roubaix a été condamnée à verser 2 500 euros à la Ligue des droits de l'Homme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné quatre requêtes de la Ligue des droits de l'Homme contestant des arrêtés du maire de Roubaix interdisant les attroupements dans plusieurs rues pour des motifs d'ordre public. Le tribunal a soulevé d'office un moyen tiré de l'incompétence du maire, estimant que ces arrêtés visaient à réprimer des atteintes à la liberté publique autres que de simples troubles de voisinage. En l'absence de défense de la commune, le tribunal a annulé les arrêtés, jugeant que le maire avait excédé ses pouvoirs de police administrative générale. La solution retenue est l'annulation des arrêtés, fondée sur les articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé quatre arrêtés du maire de Roubaix (n° 2022 A 1823, 1824, 1826 et 1827) qui interdisaient les attroupements prolongés dans plusieurs rues et places de la commune. La juridiction a relevé d'office que ces mesures, visant à prévenir des nuisances sonores et des troubles à l'ordre public liés à des rassemblements, relevaient en réalité de la police spéciale des rassemblements et manifestations sur la voie publique, et non des pouvoirs de police générale du maire en matière de troubles de voisinage. En conséquence, le maire était incompétent pour édicter de telles interdictions, ce qui a conduit à l'annulation des arrêtés pour excès de pouvoir. La commune de Roubaix a été condamnée à verser 1 500 euros à la Ligue des droits de l'Homme au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante sierra-léonaise et sénégalaise, contestant l'arrêté du 29 décembre 2023 du préfet du Nord rejetant sa demande de titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un vice de procédure pour défaut de saisine de la commission du titre de séjour et une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence, le signataire disposant d'une délégation régulière, et a examiné les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'avis du collège des médecins de l'OFII et à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité des décisions contestées au regard des textes applicables, dont le code de l'entrée et
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A contestant le refus du président du conseil départemental du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire ou la preuve de son dépôt, conformément aux articles R.412-1 du code de justice administrative et R.241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant togolais, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet du Nord. Le tribunal a substitué la base légale du refus de séjour, initialement fondée sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (inapplicable aux Togolais), par les stipulations de l'article 9 de la convention franco-togolaise du 13 juin 1996, sans priver le requérant de garanties. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, de nationalité algérienne, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 19 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions dirigées contre une interdiction de retour, cette mesure étant absente de l'arrêté attaqué. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision légalement fondée sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 15 janvier 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours en vue de son éloignement. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille était saisi par la SNC SOFAXIS d'une contestation d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur et des titres de recettes sous-jacents émis par le centre hospitalier de Valenciennes. Le tribunal a soulevé d'office un moyen tiré de son incompétence, considérant que les conclusions dirigées contre l'acte de poursuite (la saisie) relèvent du contentieux du recouvrement, lequel est de la compétence du juge de l'exécution en application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la solution retenue est que la juridiction administrative n'est pas compétente pour statuer sur ces conclusions.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. D B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 11 octobre 2023 refusant son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'avis du collège de médecins de l'OFII était régulier et que M. B ne démontrait pas que son état de santé nécessitait une prise en charge médicale indisponible en Algérie, méconnaissant ainsi les stipulations du 7) de l'article 6 de l'accord franco-algérien. Il a également jugé que les autres moyens, notamment tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille, saisi par la commune de Plachy-Buyon, a réformé l'ordonnance de taxation du 27 février 2023 qui mettait à sa charge les frais d'expertise (2 732,90 €). Le tribunal a jugé que, selon l'article R. 621-13 du code de justice administrative, la répartition des frais d'expertise doit tenir compte de l'utilité de celle-ci pour les parties. En l'espèce, l'expertise n'ayant pas révélé d'implication de la commune et ne lui étant pas utile, contrairement au syndicat intercommunal d'assainissement de la vallée de la Selle, la charge des frais a été transférée à ce dernier.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. B visant à contester la décision de France Travail du 5 février 2025 mettant fin à son inscription sur la liste des demandeurs d’emploi et suspendant le bénéfice de la complémentaire santé solidaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée d’une requête au fond en annulation, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, le juge a rejeté la demande sans examiner l’urgence ou le doute sérieux sur la légalité des décisions.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion des occupants sans droit ni titre du centre équestre situé à Ronchin, propriété du domaine public de la métropole européenne de Lille. La juridiction a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure en raison des risques sanitaires et sécuritaires graves (branchements électriques illégaux, insalubrité) pour les occupants. Les occupants disposent d'un délai de sept jours pour libérer les lieux, faute de quoi la métropole pourra requérir le concours de la force publique. La décision se fonde sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les principes régissant l'occupation du domaine public.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 9 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était fondée sur le refus définitif de sa demande d'asile, conformément aux articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du principe du contradictoire, et l'erreur manifeste d'appréciation. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le litige opposant la Société Commerciale de Télécommunication (SCT) Télécom à la commune de Bruay-sur-l'Escaut concernant le paiement de prestations de téléphonie et d'internet. La société requérante demandait l'annulation du rejet implicite de sa réclamation indemnitaire et la condamnation de la commune à lui verser diverses sommes au titre de factures impayées et d'indemnités de résiliation. La commune soutenait que les contrats étaient entachés d'irrégularités pour défaut de publicité et de mise en concurrence, et que les factures antérieures à juillet 2021 étaient prescrites. Le tribunal a rejeté l'intégralité des demandes de la SCT Télécom et a mis à sa charge les frais de justice, sans préciser la solution retenue sur le fond du litige dans le texte fourni.
Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal écarte les moyens soulevés, estimant l'arrêté suffisamment motivé et non entaché d'erreur manifeste d'appréciation, faute pour le requérant de justifier de la réalité de sa relation de couple ou de son insertion en France. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée pour défaut d'urgence. La décision se fonde sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.