LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 533/1680

DécisionREJETE

N° TA59-2500446(TA59-2500446)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 9 janvier 2025 prolongeant pour la deuxième fois son assignation à résidence pour une durée de quarante-cinq jours. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français, faute de précisions, et celui fondé sur l'article L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que la durée ininterrompue d'assignation à résidence n'excédait pas 135 jours, car les périodes d'assignation n'étaient pas immédiatement consécutives.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2500292(TA59-2500292)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A, étudiant en BTS, d’une demande sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative visant à obtenir, en urgence, la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à effectuer un stage. En cours d’instance, M. A s’est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu une attestation de prolongation d’instruction de sa demande. Le juge des référés a donné acte de ce désistement, admis provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle, mais a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2501486(TA59-2501486)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Nord du 14 janvier 2025 refusant un titre de séjour à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de la possibilité de solliciter un récépissé de renouvellement de son titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA59-2500442(TA59-2500442)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant congolais, contestant un arrêté préfectoral du 11 janvier 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours et lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA59-2500197(TA59-2500197)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 23 décembre 2024 prolongeant son assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que les moyens tirés de l'irrégularité de la procédure, notamment le défaut d'information sur les droits et obligations et l'absence de mise en demeure de présenter des observations, n'étaient pas fondés. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 732-7, R. 732-5 et R. 733-1) et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA59-2501610(TA59-2501610)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A C du centre d'hébergement pour demandeurs d'asile ADOMA à Saint-Pol-sur-Mer. Le juge a constaté que l'intéressé occupait irrégulièrement les lieux depuis le 1er novembre 2024, après la fin de son droit au maintien sur le territoire français, et que cette occupation faisait obstacle au bon fonctionnement du service public d'accueil des demandeurs d'asile. La demande du préfet du Nord a été jugée urgente et utile, et l'expulsion a été ordonnée sans délai, avec autorisation de faire évacuer les biens meubles. La décision se fonde sur les articles L. 551-11, L. 552-2 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2102567(TA59-2102567)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier contestait le refus du préfet du Nord de l'autoriser à résilier un bail rural pour changer la destination d'une partie de sa parcelle à Lallaing. Le tribunal a jugé que la résiliation porterait une atteinte excessive à la situation du preneur, en raison de problèmes d'accès, de contraintes liées aux zones de non-traitement et de l'impact sur le drainage. La décision s'appuie sur l'article L. 411-32 du code rural et de la pêche maritime.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2500294(TA59-2500294)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Jean-François A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 7 janvier 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'apportait pas d'éléments pour contester utilement son fondement, tiré de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions en annulation et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées, seul le bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle totale étant accordé.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA59-2411751(TA59-2411751)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation de l'intéressé et que la procédure était régulière, notamment en ce qui concerne la délivrance des informations prévues par le règlement (UE) n° 604/2013. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 17 du même règlement et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2500285(TA59-2500285)

Le Tribunal administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant soudanais, contestant la décision du 15 novembre 2024 par laquelle l'Office français pour l'immigration et l'intégration (OFII) a mis fin à son hébergement. Le tribunal a admis provisoirement M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale. Sur le fond, le juge a annulé la décision de l'OFII, estimant que l'administration n'avait pas suffisamment pris en compte la vulnérabilité de M. A, notamment ses problèmes de santé mentale et sa situation d'errance, comme l'exigent les articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2411629(TA59-2411629)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A E, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 18 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation des droits de la défense. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2500296(TA59-2500296)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 27 décembre 2024 prolongeant son assignation à résidence de 45 jours en vue de l'exécution d'une mesure d'éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que les griefs tirés de l'erreur de droit, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA59-2502115(TA59-2502115)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, ressortissante algérienne, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de renouvellement, présentée après l'expiration du titre, devait être regardée comme une première demande, ne bénéficiant pas de la présomption d'urgence. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les articles R. 431-5 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2500447(TA59-2500447)

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 9 janvier 2025 prolongeant pour la deuxième fois son assignation à résidence de quarante-cinq jours. Le tribunal écarte le moyen tiré de l’illégalité de l’obligation de quitter le territoire français, faute de précisions suffisantes. Il juge également que la durée totale d’assignation à résidence n’a pas excédé 135 jours de manière ininterrompue, conformément à l’article L. 732-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car les périodes d’assignation n’étaient pas consécutives. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA59-2411817(TA59-2411817)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’une requête visant à annuler la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé un récépissé de carte de séjour valable jusqu’au 8 juillet 2025, dans l’attente d’un titre de séjour de dix ans. Par ordonnance du 7 mars 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, cette délivrance ayant rendu le litige sans objet. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA59-2411820(TA59-2411820)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre « passeport talent : carte bleue européenne ». En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA59-2411827(TA59-2411827)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’une requête contestant le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour en qualité de bénéficiaire de la protection subsidiaire, sur le fondement des articles L. 424-9 et L. 424-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le préfet a délivré un titre de séjour de dix ans au requérant, ce qui a conduit M. A à se désister de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance, le tribunal a donné acte du désistement et condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. A au titre de l’aide juridictionnelle, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA59-2413084(TA59-2413084)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023. Le juge a estimé que les arguments du requérant, fondés sur une vacance prolongée du bien due à des problèmes de santé et financiers, étaient insuffisants pour justifier un dégrèvement au titre de l'article 1389 du code général des impôts. La vacance n'a pas été considérée comme indépendante de la volonté du contribuable, car le défaut de travaux pour remédier à l'insalubrité relevait de sa responsabilité. La requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA59-2304812(TA59-2304812)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. F D, ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 3 mars 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixant le délai de départ volontaire et le pays de destination ont été jugées légales.

7 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2109021(TA59-2109021)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait un procès-verbal de saisie des droits d'associé et de valeurs immobilières signifié le 16 juin 2021 pour le recouvrement de 39 529,98 euros d'impôts. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par M. A, portant sur la régularité formelle de l'acte de poursuite, relevaient de la compétence du juge de l'exécution et non du juge de l'impôt, conformément à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. Par conséquent, ces moyens ont été écartés comme inopérants dans le cadre d'une demande de décharge de l'obligation de payer. La requête a été intégralement rejetée.

7 mars 2025Résumé IA
← Précédent530531532533534535536Suivant →Page 533/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions