33 598 décisions disponibles — page 539/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, voisin immédiat, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 juillet 2021 enregistrant l'exploitation d'une installation de production d'enrobés par la société Pas-de-Calais Enrobés. Le requérant soutenait que le dossier de demande était incomplet, notamment en raison d'un plan à une échelle non conforme aux articles R. 512-46-4 et R. 512-46-6 du code de l'environnement. Le tribunal a jugé que ces irrégularités, à les supposer établies, n'avaient pas nui à l'information du public ni exercé d'influence sur la décision de l'administration. En conséquence, la requête a été rejetée, et M. B a été condamné à verser 1 000 euros à la société au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la société Territoires Soixante-Deux, qui demandait l'annulation de la délibération du 4 février 2022 par laquelle le conseil municipal d'Hénin-Beaumont a approuvé la révision de son plan local d'urbanisme (PLU). La société contestait notamment le classement en zone agricole de ses parcelles, invoquant une erreur manifeste d'appréciation et une incompatibilité avec le schéma de cohérence territoriale. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté et défaut d'intérêt à agir, sans examiner le fond des moyens soulevés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait d'enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. La demande de renouvellement de son certificat de résidence avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est interdit par l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par le préfet du Nord, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une demande d'expulsion sans délai d'une mère et de son fils d'un centre d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile. Le préfet s'est désisté de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par une ordonnance du 4 mars 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de Mme B, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 24 juillet 2023 l'autorisant à conduire uniquement des véhicules équipés d'un éthylotest anti-démarrage pour cinq mois. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, de défaut de motivation, d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur le code de la route et le code des relations entre le public et l'administration. La décision est jugée suffisamment motivée et légalement fondée, la requérante ayant été contrôlée avec un taux d'alcool de 0,61 mg/L.
Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire ivoirien contre un permis français. Le juge unique a estimé que la demande, déposée le 5 juin 2023, était tardive car présentée après l'expiration du délai d'un an suivant l'acquisition de la résidence normale en France le 1er octobre 2021, conformément à l'article R. 222-3 du code de la route et à l'article 4 de l'arrêté du 12 janvier 2012. Le tribunal a également écarté l'argument de M. B concernant un dépôt antérieur en décembre 2022, faute de preuve et en raison de la tardiveté de cette éventuelle demande. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l'annulation du refus du préfet du Pas-de-Calais de lui restituer son permis de conduire. Le tribunal a constaté que le permis de conduire de M. A avait été invalidé pour solde de points nul par une décision du 22 octobre 2012, devenue définitive. Par conséquent, le préfet était en situation de compétence liée pour refuser la restitution, rendant inopérants les moyens soulevés par le requérant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la route.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, ressortissante guinéenne, qui contestait le refus implicite de délivrance d’une carte de résident en tant que parent d’un enfant réfugié. La juge des référés a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie, car il s’agissait d’une première demande de titre de séjour et que la précarité invoquée ne résultait pas directement de la décision contestée. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens de légalité.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester un refus de renouvellement de sa carte de séjour. Après que le préfet du Nord a délivré un titre d'un an au requérant, ce dernier s'est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 800 euros à l'avocate de M. A, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Le requérant, détenu faisant l'objet d'une mesure d'isolement, demandait son extraction ou, à titre subsidiaire, la mise en place d'une visioconférence pour comparaître à une audience. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, faute pour M. B d'apporter des éléments justifiant une nécessité impérieuse de comparaître en personne, d'autant qu'il était représenté par plusieurs avocats et avait déjà bénéficié d'une extraction pour une audience précédente. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’une demande d’annulation du refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. En cours d’instance, le CNAPS a finalement délivré cette carte, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur l’annulation. Il a toutefois condamné le CNAPS à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester une décision du centre hospitalier de Lens classant son arrêt de travail en maladie ordinaire à compter du 15 mai 2023. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 3 mars 2025, le premier vice-président du tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. La procédure est ainsi close sans examen au fond.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral du Nord du 17 janvier 2025 obligeant M. B A à quitter le territoire français. Le tribunal, constatant que le requérant réside à Romainville (Seine-Saint-Denis), se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Il transmet donc le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître des mesures de police concernant les personnes domiciliées dans ce département.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet sur sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la poissonnerie "La Paysanne des Mers" contestant une amende administrative de 400 euros infligée par le préfet de la région Normandie. La société n'avait pas présenté sa requête par un avocat, comme l'exige l'article R. 431-2 du code de justice administrative pour les litiges portant sur le paiement d'une somme d'argent. Malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal, la requérante n'a pas remédié à cette irrégularité dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour temporaire mention "salarié" par le préfet du Nord. La requérante s'est désistée de ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’une requête visant à contester le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle et à obtenir des injonctions. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande d’aide juridictionnelle provisoire est devenue sans objet, M. B ayant déjà obtenu l’aide juridictionnelle totale. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours contestant la suspension de son revenu de solidarité active (RSA) par le département du Nord. Faute pour le requérant d’avoir répondu à une demande de confirmation de maintien de sa requête, le tribunal a constaté son désistement présumé en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 3 mars 2025, il a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B pour contester la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. En défense, le ministre a conclu au non-lieu à statuer, ayant supprimé les mentions litigieuses et reconstitué le capital de points de M. B à 12 points. Le tribunal, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et injonctives. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme B, ressortissante camerounaise. La requérante sollicitait que le préfet du Nord instruise sa demande de titre de séjour "Recherche d'Emploi - Création d'Entreprise" et lui délivre un récépissé, invoquant une atteinte grave à ses droits fondamentaux. Le juge des référés rappelle qu'il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant une urgence à très bref délai. En l'espèce, la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante ne démontrant pas une situation de précarité telle qu'elle menacerait sa dignité ou celle de son enfant.