LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 577/1680

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2400833(TA59-2400833)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales du Nord pour le recouvrement d’un indu d’aide personnalisée au logement de 1 430 euros. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, et la caisse a demandé au tribunal de prendre acte de ce désistement. Par une ordonnance du 3 février 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement de Mme A.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2303989(TA59-2303989)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SCCV H21 d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la maire de Lille refusant un permis de construire un immeuble tertiaire. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête et de toute action future ayant le même objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500735(TA59-2500735)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en qualité de membre de famille d’un Européen. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, s’agissant d’une première demande de titre, et que la requérante n’établissait pas de conséquences graves et immédiates sur sa situation, malgré sa grossesse. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2200390(TA59-2200390)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du Nord du 16 décembre 2021 rejetant sa demande de logement social comme prioritaire et urgente. Par un mémoire du 24 octobre 2024, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2408953(TA59-2408953)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de sa demande de prime de transition énergétique « MaPrimeRénov’ ». Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 3 février 2025. Aucun texte substantiel relatif à la prime n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant de mettre fin à l’instance.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2403174(TA59-2403174)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le préfet ayant finalement délivré le récépissé le 14 mai 2024, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2109310(TA59-2109310)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du Nord rejetant sa demande de logement social prioritaire et urgent. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2500693(TA59-2500693)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet de l'Oise du 22 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2307734(TA59-2307734)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester le refus du département du Pas-de-Calais de lui accorder une aide au titre du fonds de solidarité pour le logement (FSL). En cours d'instance, M. A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2407254(TA59-2407254)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales du Nord pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale de 258 euros. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement.

3 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2500280(TA59-2500280)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a examiné la légalité du permis de construire délivré le 16 septembre 2024 par le maire de Comines à la société McDonald's France pour un restaurant. Le préfet invoquait notamment une méconnaissance du principe de réciprocité prévu à l'article L. 111-3 du code rural et de la pêche maritime, le projet étant situé à moins de 100 mètres d'une exploitation agricole classée pour la protection de l'environnement. Le tribunal a pris acte de la délivrance d'un permis modificatif le 23 janvier 2025, accordant une dérogation à cette règle, mais a relevé que cette dérogation n'avait pas été précédée de la consultation obligatoire de la chambre d'agriculture. Par conséquent, le moyen tiré du défaut de consultation est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté initial, justifiant la suspension de son exécution.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2407885(TA59-2407885)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours en plein contentieux contre une décision de la caisse d’allocations familiales du Nord rejetant sa demande de remise de dette d’un indu d’aide personnelle au logement de 4 687 euros. Par un mémoire, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2025.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2408310(TA59-2408310)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux contre une décision de la caisse d’allocations familiales du Nord rejetant sa demande de remise de dette d’un indu d’aide personnelle au logement. Par un mémoire, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2025. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2405161(TA59-2405161)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil à la société Vilogia pour 65 logements et une cellule commerciale. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, et la société Vilogia s’est désistée de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2411675(TA59-2411675)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a établi avoir convoqué l'intéressé pour lui remettre le document. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, admis provisoirement M. A à l'aide juridictionnelle, et rejeté les conclusions relatives aux frais de justice.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500248(TA59-2500248)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 8 octobre 2024 par lequel la rectrice de l'académie de Lille a placé Mme B, psychologue de l'Éducation nationale, en disponibilité d'office pour trois mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante continuait à percevoir un demi-traitement, identique à celui qu'elle touchait avant la décision contestée, et n'était donc pas privée de toute rémunération. La solution retenue écarte ainsi la présomption d'urgence applicable en cas de privation totale de traitement. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et le code général de la fonction publique.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2401681(TA59-2401681)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester le refus du président du conseil départemental du Nord, daté du 8 février 2024, de lui accorder une aide du fonds de solidarité pour le logement (FSL). En cours d’instance, le département ayant fait droit à sa demande, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions sous un mois, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, Mme A est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500345(TA59-2500345)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 16 décembre 2024 rejetant la mutation de Mme B, inspectrice du travail. La requérante invoquait l'urgence liée à la dégradation de son état de santé et des moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation et de la méconnaissance des priorités légales (article L. 512-19 du code général de la fonction publique) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute de démonstration d'un préjudice grave et immédiat justifiant une suspension avant le jugement au fond.

3 février 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA59-2406313(TA59-2406313)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B, ressortissant ivoirien, contre l'arrêté du préfet du Nord du 21 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, estimant que la décision de refus de séjour et la mesure d'éloignement ne portaient pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

3 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2500733(TA59-2500733)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord fixant le pays d'éloignement suite à une interdiction judiciaire du territoire français de dix ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision régulière et suffisamment précise. Il a également estimé que les conditions de notification n'affectent pas la légalité de l'acte et que le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas étayé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E.

3 février 2025Résumé IA
← Précédent574575576577578579580Suivant →Page 577/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions