LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 575/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2411511(TA59-2411511)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B C, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 octobre 2024 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou des moyens insuffisamment précisés, en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a notamment écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Les conclusions relatives aux frais de justice ont également été rejetées, la requérante n'ayant pas obtenu l'aide juridictionnelle.

5 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2412522

(TA59-2412522)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait son licenciement par le département du Nord. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée et ne comportait pas la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 412-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative pour prononcer cette irrecevabilité.

5 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2412435(TA59-2412435)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant le refus implicite de titre de séjour du préfet du Nord. Le juge a constaté que la décision implicite de rejet était née le 6 mai 2024, mais que le requérant n'avait introduit son recours que le 6 décembre 2024, soit au-delà du délai raisonnable d'un an. En l'absence de preuve que M. B n'avait pas eu connaissance de cette décision, le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

5 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2408883(TA59-2408883)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir visant à contester des retraits de points sur son permis de conduire. La requérante a toutefois informé le tribunal de son désistement, qui a été jugé pur et simple. Par une ordonnance du 5 février 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

5 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2310716(TA59-2310716)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C D, qui contestait le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée irrecevable car tardive, le recours contentieux n'ayant pas été introduit dans le délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet du recours administratif préalable obligatoire du 8 décembre 2022. En application des articles L. 241-3 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 5 décembre 2023, était hors délai. Par conséquent, les conclusions aux fins d'annulation, de délivrance de la carte et d'expertise ont été rejetées, de même que les demandes au titre des frais de justice.

5 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2403380(TA59-2403380)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’extension d’agrément d’assistant familial. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 13 janvier 2025. Par une ordonnance du 5 février 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500048(TA59-2500048)

Le Tribunal administratif de Lille a examiné la requête de M. B et Mme A, ressortissants iraniens, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de leur accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a rejeté leur demande d'annulation, estimant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et qu'il n'y avait pas eu de défaut d'examen particulier de leur situation. Il a jugé que le moyen tiré de l'erreur de fait n'était pas fondé, car les requérants n'avaient pas démontré avoir présenté leur demande d'asile dans les 90 jours suivant leur entrée en France, ni justifié d'un motif légitime pour le retard. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni la directive 2013/33/UE, et qu'elle n'était pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

5 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2500045(TA59-2500045)

Le Tribunal administratif de Lille a examiné les requêtes de M. C, ressortissant kosovar, contestant les décisions du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le Kosovo comme pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an, et ordonnant son maintien en rétention après une demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation du droit à un interprète, de l'atteinte à la vie privée et familiale, et de l'erreur d'appréciation concernant le caractère dilatoire de la demande d'asile. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des décisions préfectorales sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme.

5 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2406327(TA59-2406327)

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte, par ordonnance du 5 février 2025, du désistement pur et simple du préfet du Nord de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à obtenir l'annulation d'une délibération du 22 février 2024 du centre communal d'action sociale d'Halluin, relative à l'actualisation du répertoire des métiers et du régime indemnitaire des agents. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement.

5 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2405633(TA59-2405633)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le préfet du Nord d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du centre communal d’action sociale d’Annoeullin relative à l’organisation du temps de travail des agents. Le préfet s’est désisté de sa requête par un mémoire du 24 janvier 2025, désistement pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 février 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

5 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2413109(TA59-2413109)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. La décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le dépôt tardif de sa demande d'asile, plus de 90 jours après son entrée en France. Le tribunal a jugé la motivation suffisante et a estimé que l'OFII avait bien pris en compte sa vulnérabilité, malgré son âge, lors de l'évaluation. En conséquence, la requête a été rejetée sur l'ensemble de ses conclusions.

5 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2413076(TA59-2413076)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A, ressortissant sénégalais, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du directeur territorial de l’OFII du 27 novembre 2024 refusant le rétablissement des conditions matérielles d’accueil des demandeurs d’asile. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et de procédure, ainsi qu’une méconnaissance de l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant qu’aucun des moyens soulevés n’était fondé, après avoir examiné la situation de vulnérabilité de l’intéressé et les motifs de la décision contestée. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les directives européennes relatives à l’accueil des demandeurs d’asile.

5 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2412998(TA59-2412998)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet du Nord du 13 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la violation du droit d'être entendu, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-tunisien, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2412845(TA59-2412845)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord l'assignait à résidence pour 45 jours en vue de son éloignement, avec obligation de remettre son passeport. La juridiction a écarté les moyens d’insuffisance de motivation, d’irrégularité de procédure et de méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant l’arrêté proportionné et fondé sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requérante a été admise provisoirement à l’aide juridictionnelle, mais ses conclusions principales et subsidiaires ont été rejetées.

5 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2412197(TA59-2412197)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 28 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que, malgré une erreur de fait sur la date de fin de validité de son titre de séjour, cette erreur était sans incidence sur la légalité de la mesure. La solution retenue se fonde sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace pour l'ordre public que constitue le comportement de l'intéressé.

5 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2411971(TA59-2411971)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 19 novembre 2024 l'assignait à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la méconnaissance alléguée des articles L. 732-7 et R. 732-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) était sans incidence sur sa légalité. Il a également estimé que l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas établie, la durée de l'assignation et ses conséquences sur la vie privée et la liberté d'aller et venir n'étant pas disproportionnées. La solution retenue repose sur les articles L. 731-1, L. 732-1 et L. 732-7 du CESEDA.

5 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2500494(TA59-2500494)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E, ressortissant algérien, qui contestait la décision du préfet du Nord fixant l'Algérie comme pays de destination de son interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et les conditions de notification. Il a également jugé que le moyen tiré de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé, faute pour le requérant de démontrer des risques personnels et actuels en cas de retour en Algérie. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

5 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2304159(TA59-2304159)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester le refus du département du Nord de lui délivrer un agrément d’assistante maternelle. Par un mémoire enregistré le 10 janvier 2025, la requérante s’est désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 5 février 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

5 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2405452(TA59-2405452)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par le préfet du Nord d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du centre communal d’action sociale d’Halluin portant sur la refonte de son régime indemnitaire. Le préfet s’est désisté de sa requête par un mémoire du 24 janvier 2025. Par ordonnance du 5 février 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2300865(TA59-2300865)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B contestant la décision de la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais de ne lui accorder qu'une remise partielle de 574,80 euros sur un indu de prime d'activité de 1 149,60 euros. Statuant en plein contentieux, le juge unique a estimé que la bonne foi de la requérante était établie, mais a considéré que sa situation de précarité, avec des ressources mensuelles de 1 182 euros et des charges fixes (loyer de 527 euros et crédit de 90 euros), ne justifiait pas une remise totale de la dette. Il a donc rejeté la demande de remise supplémentaire, tout en accordant un échéancier de remboursement avec des mensualités maximales de 15 euros, en application des articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et R. 222-13 du code de justice administrative.

5 février 2025Résumé IA
← Précédent572573574575576577578Suivant →Page 575/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions