33 598 décisions disponibles — page 578/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Saint-Amand-les-Eaux d’exercer son droit de visite sur une construction afin d’y dresser un procès-verbal d’infraction. Par un mémoire du 7 août 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2025. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SCCV Loos Gambetta d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Loos refusant un permis de construire modificatif. La société requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête et de toute action future ayant le même objet. Par une ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la solution retenue étant uniquement procédurale.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales du Nord pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement familiale de 225 euros. La caisse s’étant désistée de la contrainte, le tribunal a invité M. A à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, M. A est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte, par ordonnance du 3 février 2025, du désistement pur et simple de l'association des riverains des rues La Fontaine, Racine, Jean Jaurès et de la Jappe de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil à la SNC IP1R pour un ensemble de 59 logements et une cellule commerciale. La juridiction a également constaté le désistement des conclusions de la SNC IP1R au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements et rejeté le surplus des conclusions des parties.
Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme B A, qui contestait une décision de la caisse d'allocations familiales du Nord lui accordant une remise partielle de dette d'aide personnelle au logement. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois prévu à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance constate que le désistement est pur et simple et en donne acte.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société STB Matériaux d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 19 juin 2023 lui imposant des prescriptions complémentaires pour la remise en état de sa carrière de sable à Hamel. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 17 décembre 2024. Par une ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.
Le Tribunal administratif de Lille a constaté le désistement d'office de Mme B, qui contestait le rejet de son recours amiable visant à faire reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par la présidente de la chambre, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Wasquehal rejetant leur recours gracieux relatif à une autorisation tacite de travaux de rehausse d’un pylône de téléphonie mobile. Les requérants se sont désistés de leur requête, et la société défenderesse s’est désistée de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à un constat procédural.
Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident mention "réfugié". Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SARL AMC et la société AVM Participations d’une requête en annulation d’un arrêté du maire de Noyelles-les-Seclin leur refusant un permis de construire modificatif. Les sociétés requérantes ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête et de toute action future ayant le même objet. Par une ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement d’instance et d’action sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement volontaire.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil pour 15 logements. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également été donné acté du désistement des conclusions de la SNC IP1R au titre de l’article L. 761-1 du même code, et les conclusions de la commune sur ce fondement ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'EURL Merchant's Capital d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Camphin-en-Pévèle du 26 juillet 2024 exerçant le droit de préemption urbain sur un immeuble. L'entreprise requérante s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond relative à la légalité de la décision de préemption n'a donc été tranchée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, rendue le 3 février 2025, rejette la requête de M. B C pour incompétence de la juridiction administrative. Le litige porte sur la décision du président du conseil départemental du Nord relative aux modalités de prise en charge des frais de séjour en établissement social, notamment la participation des obligés alimentaires. Le tribunal applique les articles L. 134-1 et L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, rappelant que les contestations sur le recouvrement des sommes dues au titre de l'aide sociale, y compris la répartition entre obligés alimentaires, relèvent du seul juge judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une association de riverains pour contester un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil pour 15 logements. L’association s’est désistée purement et simplement de son recours pour excès de pouvoir. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune défenderesse au titre des frais de justice ont été rejetées, et le promoteur s’est également désisté de ses propres conclusions sur ce point.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme B pour contester la décision de la caisse d'allocations familiales du Nord de consigner leur allocation de logement en raison de la non-conformité de leur logement. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 3 février 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n'a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société immobilière de Lomme Mont à Camp d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de certificat de non-opposition à une déclaration préalable de travaux. La société s’est désistée de ses conclusions principales, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné la commune de Lille à verser 1 000 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours gracieux relatif au retrait total de la prime "Ma PrimRenov". Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 3 février 2025. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B, ressortissant ivoirien, contre l'arrêté du préfet du Nord du 21 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, estimant que la décision de refus de séjour et la mesure d'éloignement ne portaient pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 23 janvier 2025 fixant le pays d'éloignement suite à une interdiction de territoire français de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par les sociétés Location Manutention Stockage et Entreprise Delestrez d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux du 23 mars 2022 (mise en demeure et suspension d’activités) et une décision de retrait de télédéclaration du 29 mars 2022. Les requérantes ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête, ce que le préfet du Nord a accepté. Par ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.