33 598 décisions disponibles — page 579/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une association de riverains pour contester un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil pour 15 logements. L’association s’est désistée purement et simplement de son recours pour excès de pouvoir. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune défenderesse au titre des frais de justice ont été rejetées, et le promoteur s’est également désisté de ses propres conclusions sur ce point.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil pour 15 logements. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également été donné acté du désistement des conclusions de la SNC IP1R au titre de l’article L. 761-1 du même code, et les conclusions de la commune sur ce fondement ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Lille a pris acte, par ordonnance du 3 février 2025, du désistement pur et simple de Mme A de son recours en excès de pouvoir contre la décision de la communauté d'agglomération Lens-Liévin refusant la mise en location de son logement. La requérante demandait également l'indemnisation d'un préjudice moral et des frais de justice. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement et y donne acte, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la caisse d'allocations familiales du Nord d'une demande de condamnation du centre communal d'action sociale de Raismes à lui verser 442 euros au titre d'un trop-perçu d'aide personnalisée au logement pour 2017. La caisse s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 février 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A pour contester un indu d'allocation de logement sociale de 173 euros. En cours d'instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer sur le litige, le désistement étant accepté.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'établissement public Voies Navigables de France (VNF) d’une contravention de grande voirie contre M. A B, propriétaire d’une passerelle métallique installée sans autorisation sur le domaine public fluvial. VNF demandait la condamnation de M. B à une amende de 300 euros et le retrait de l’ouvrage sous astreinte. Par un mémoire du 24 octobre 2024, VNF s’est désisté purement et simplement de sa requête et de toute action future ayant le même objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2025.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société immobilière de Lomme Mont à Camp d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de certificat de non-opposition à une déclaration préalable de travaux. La société s’est désistée de ses conclusions principales, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné la commune de Lille à verser 1 000 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Saint-Amand-les-Eaux d’exercer son droit de visite sur une construction afin d’y dresser un procès-verbal d’infraction. Par un mémoire du 7 août 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2025. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales du Nord pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement familiale de 225 euros. La caisse s’étant désistée de la contrainte, le tribunal a invité M. A à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, M. A est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société STB Matériaux d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 19 juin 2023 lui imposant des prescriptions complémentaires pour la remise en état de sa carrière de sable à Hamel. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 17 décembre 2024. Par une ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Wasquehal rejetant leur recours gracieux relatif à une autorisation tacite de travaux de rehausse d’un pylône de téléphonie mobile. Les requérants se sont désistés de leur requête, et la société défenderesse s’est désistée de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à un constat procédural.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester un indu d’allocation de logement sociale de 271 euros pour août 2021. La caisse d’allocations familiales du Nord ayant annulé cet indu, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, Mme A est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B contestant le refus de la caisse primaire d'assurance maladie du Hainaut de lui accorder l'aide médicale d'État. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident mention "réfugié". Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui attribuer la prime "MaPrimeRénov’". Après que l’ANAH a finalement accordé cette prime en juillet 2024, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, Mme A est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du Nord refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 février 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du Nord du 23 mars 2023 refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 février 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SAS Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 17 octobre 2022 par lequel la maire de Lille lui a refusé un permis de construire pour une station relais de téléphonie mobile. Par un mémoire du 24 septembre 2024, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance et d’action.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme B pour contester le rejet implicite de leur demande d’aide personnalisée au logement par la caisse d’allocations familiales du Nord. Après que la caisse a régularisé leurs droits, le tribunal a invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, les requérants sont réputés s’être désistés. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Raimbeaucourt du 2 septembre 2022, qui ne s’opposait pas à la déclaration préalable de travaux pour l’édification d’une antenne relais de 26 mètres par la société Cellnex France. Les requérants ont déclaré se désister de leur requête, désistement pur et simple. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.