LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 582/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500737(TA59-2500737)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre l'exclusion définitive de son fils du lycée Pierre de Coubertin. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'avait pas, au préalable, saisi le tribunal d'un recours en annulation contre la décision attaquée, comme l'exige la procédure de référé-suspension. En tout état de cause, la condition d'urgence n'était pas remplie, l'élève ayant déjà été réaffecté dans un autre établissement par le directeur académique. Les conclusions tendant à l'annulation de la sanction ou à la communication du dossier disciplinaire ont également été rejetées comme excédant la compétence du juge des référés.

30 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2413192(TA59-2413192)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Coffraloc contestant le refus du comptable public d’accepter le nantissement de son fonds de commerce comme garantie pour obtenir un sursis de paiement de rappels de TVA et d’impôt sur les sociétés. Le juge a estimé que la garantie offerte, fondée sur une valorisation contestable et insuffisante au regard du montant des impositions litigieuses, ne répondait pas aux conditions de l’article L. 277 du livre des procédures fiscales. La solution retenue confirme la décision de l’administration fiscale, sans faire droit aux demandes de restitution des sommes déjà recouvrées ni aux conclusions accessoires.

30 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2412202(TA59-2412202)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions tendant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour, le préfet du Nord ayant finalement convoqué l'intéressé pour lui remettre ce document. Le juge a admis M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate au titre des frais de justice, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409147(TA59-2409147)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision de la commission de surendettement des particuliers lui imposant des mesures d’aménagement de ses dettes. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 2° du code de justice administrative. Il a rappelé que les contestations de ces décisions relèvent de la Banque de France puis du juge des contentieux de la protection, relevant du tribunal judiciaire, et non de l’ordre administratif.

30 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2411317(TA59-2411317)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi par la commune d'Arras sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, était appelé à mettre fin aux effets d'une ordonnance de référé suspension du 7 octobre 2024 qui avait suspendu un permis de construire délivré le 24 janvier 2024. La commune s'est désistée de sa requête en cours d'instance. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 30 janvier 2025, constatant qu'aucun élément nouveau ne justifiait de maintenir la procédure.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500125(TA59-2500125)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B tendant à la suspension de l'avis défavorable à sa réinscription en master 2 à l'université d'Artois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute d'éléments nouveaux depuis deux précédentes ordonnances de rejet, et que les conséquences alléguées sur la situation personnelle et le titre de séjour de l'intéressée n'étaient pas suffisamment établies. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées comme irrecevables, car n'entrant pas dans l'office du juge des référés.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2412833(TA59-2412833)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait l'annulation d'une décision implicite de refus de titre de séjour en tant que membre de famille de réfugié. Le juge a constaté que la demande de l'intéressé du 16 mai 2024 portait en réalité sur le renouvellement d'une carte de séjour "vie privée et familiale", et non sur le fondement de l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de saisine préalable du préfet sur ce fondement, la décision attaquée était inexistante, rendant les conclusions irrecevables en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2500465(TA59-2500465)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 16 janvier 2025 portant obligation de quitter le territoire sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d’un an, a constaté que le requérant avait été assigné à résidence à Lalaye (Bas-Rhin) après l’introduction de sa requête. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis l’affaire au tribunal administratif de Strasbourg, seul territorialement compétent en raison du lieu de résidence de l’intéressé.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2407085(TA59-2407085)

Litige de propriété foncière opposant un particulier à la commune de Vieux-Condé. Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir formulé des conclusions dirigées contre une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution est fondée sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500832(TA59-2500832)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme E et M. C, une famille avec trois enfants, qui demandait à être orientée vers un hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'il n'y avait pas d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, car les requérants n'avaient pas démontré de carence caractérisée de l'État dans la mise en œuvre du droit à l'hébergement d'urgence prévu par les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles. La décision a été prise en tenant compte des diligences de l'administration et de la situation de la famille, notamment l'absence de vulnérabilité particulière établie.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500102(TA59-2500102)

Classement sans suite d’une demande de renouvellement de titre de séjour pour étudiant. Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête en excès de pouvoir comme irrecevable. Il juge que le classement sans suite motivé par l’absence de présentation de l’intéressé pour la prise de ses empreintes digitales, en application de l’article R. 431-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne constitue pas une décision faisant grief. La requête est rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500152(TA59-2500152)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l’arrêté du 18 novembre 2024 par lequel le préfet du Nord a suspendu le permis de conduire de M. B pour une durée d’un an. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour le requérant de démontrer le caractère indispensable du permis pour son activité professionnelle ou ses déplacements personnels. Il relève en outre que les infractions commises (alcoolémie et refus d’obtempérer) portent gravement atteinte à la sécurité routière, ce qui ne justifie pas une suspension. La requête est rejetée sans examen des moyens de légalité.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2302899(TA59-2302899)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne le refus du ministre de l'intérieur d'accorder à M. B, fonctionnaire de police, le bénéfice de l'avantage spécifique d'ancienneté pour son affectation à Lens. Le tribunal constate que la décision implicite initiale a été remplacée par une décision expresse de rejet du 22 mars 2024. Il estime que la requête présente des questions de droit identiques à celles déjà tranchées par un jugement définitif du même tribunal du 31 décembre 2019. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal statue par ordonnance et rejette la requête.

30 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2412640(TA59-2412640)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Nord a informé le requérant de la fabrication d’une carte de séjour temporaire « étudiant-élève », ce qui a conduit M. A à se désister purement et simplement de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 janvier 2025.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2408884(TA59-2408884)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui dénonçait l'insalubrité de son logement et l'inaction des pouvoirs publics. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne formulait aucune conclusion dirigée contre une décision administrative susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Cette décision a été prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

30 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2202182(TA59-2202182)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a examiné la demande de M. B contestant la suspension puis la cessation de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par le département du Nord. Le juge a rappelé qu’il lui appartient d’examiner les droits de l’intéressé au regard de l’ensemble des circonstances de fait, et non les vices propres des décisions attaquées. Il a constaté que M. B n’avait pas respecté son obligation de déclaration prévue par l’article R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles, et que la suspension de ses droits était justifiée par l’absence de production des pièces demandées en application de l’article L. 161-1-4 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le tribunal a rejeté l’intégralité des conclusions de la requête.

29 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409941(TA59-2409941)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête en référé suspension de M. B, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée. Le juge des référés se déclare incompétent, estimant que cette contestation relève de la compétence de la juridiction judiciaire, conformément aux articles 529-2, 530-2 et 707-1 du code de procédure pénale. La demande est donc rejetée comme manifestement irrecevable devant la juridiction administrative, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

29 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409150(TA59-2409150)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui exposait des difficultés pour obtenir sa carte de séjour. La requête était dépourvue de conclusions et de moyens relevant de l'office du juge administratif, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

29 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2302785(TA59-2302785)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, qui demandait l'annulation partielle d'une décision de la CAF du Nord lui accordant une remise gracieuse partielle d'un indu de prime d'activité de 1 307,82 euros, et sollicitait une remise totale. Le juge unique, statuant en plein contentieux, a estimé que la bonne foi du requérant n'était pas en cause, mais que sa situation de précarité financière n'était pas établie faute d'éléments sur ses ressources et charges actuelles. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité.

29 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2411743(TA59-2411743)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A, ressortissant guinéen, contre un arrêté préfectoral du 18 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur d'appréciation sur la menace à l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision du préfet du Nord était légale au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 janvier 2025Résumé IA
← Précédent579580581582583584585Suivant →Page 582/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions