LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 585/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2205054(TA59-2205054)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SAS La Petite Cantoche, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Lille du 10 juin 2022 fixant l'heure de fermeture de son bar-restaurant à 22 heures pour six mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, les vices de procédure et l'erreur de droit, en se fondant sur les articles L. 211-2 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les pouvoirs de police du maire issus du code général des collectivités territoriales et du code de l'environnement. La solution retenue confirme la légalité de la mesure de police, estimant que les troubles à l'ordre public et à la tranquillité des riverains étaient établis par les pièces du dossier.

29 janvier 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2500235

(TA59-2500235)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant turc, contestant la décision du préfet de l'Oise du 10 janvier 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative après le dépôt de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et d’erreur manifeste d’appréciation, jugeant que la demande d’asile, présentée tardivement en rétention, visait à faire échec à l’exécution de la mesure d’éloignement. La solution s’appuie sur les articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

29 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2412139(TA59-2412139)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par M. B, a constaté le décès du requérant en cours d’instance, sans héritiers connus. En application de l’article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la demande de titre de séjour ou le refus d’enregistrement.

29 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2412076(TA59-2412076)

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. E, qui contestait un arrêté préfectoral l’assignant à résidence pour 45 jours. Le juge écarte les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et d’illégalité de la mesure d’éloignement sous-jacente. La décision se fonde sur les articles L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les règles de motivation du code des relations entre le public et l’administration. Les conclusions accessoires sont également rejetées, l’État n’étant pas la partie perdante.

29 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2209505(TA59-2209505)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé un avis de sommes à payer émis par le département du Pas-de-Calais pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active de 3 757,11 euros. La solution retenue est fondée sur l’irrégularité du titre exécutoire, en application de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, en raison de l’absence de signature et de la non-production du bordereau signé par l’autorité compétente. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin de décharge, précisant que l’annulation n’empêche pas l’émission d’un nouveau titre. Les demandes de frais de justice ont également été rejetées.

29 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA59-2500654(TA59-2500654)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral du Nord obligeant M. A B à quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant réside à Gagny (Seine-Saint-Denis) et, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, estime que le contentieux relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond de l'affaire.

29 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500170(TA59-2500170)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 28 novembre 2024 par lequel le préfet du Nord a refusé de renouveler le certificat de résidence « commerçant » de M. A, ressortissant algérien. Le juge a estimé que les moyens soulevés (incompétence, erreur de droit au regard de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) n’étaient manifestement pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

29 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2208209(TA59-2208209)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de M. B et Mme C visant à obtenir l'annulation des refus du département du Nord de délivrer la carte "mobilité inclusion" mention "stationnement" pour leurs deux fils handicapés. Le tribunal a jugé irrecevable la contestation de la décision du 30 août 2022 concernant le premier enfant, faute pour les requérants d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En revanche, le recours contre la décision du 15 juillet 2022 pour le second enfant a été examiné sur le fond, mais rejeté au motif que les éléments fournis ne démontraient pas une réduction importante de la capacité de déplacement à pied justifiant l'attribution de la carte. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017.

29 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2202182(TA59-2202182)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a examiné la demande de M. B contestant la suspension puis la cessation de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par le département du Nord. Le juge a rappelé qu’il lui appartient d’examiner les droits de l’intéressé au regard de l’ensemble des circonstances de fait, et non les vices propres des décisions attaquées. Il a constaté que M. B n’avait pas respecté son obligation de déclaration prévue par l’article R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles, et que la suspension de ses droits était justifiée par l’absence de production des pièces demandées en application de l’article L. 161-1-4 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le tribunal a rejeté l’intégralité des conclusions de la requête.

29 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2201679(TA59-2201679)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. Schittek, qui demandait l'annulation du refus de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 18 septembre 2020. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté : le délai de recours contentieux de deux mois, qui avait commencé à courir dès la naissance de la décision implicite de rejet de sa demande initiale, n'a pas été prorogé par ses recours gracieux et hiérarchiques, ceux-ci ayant été formés après l'expiration de ce délai. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration, rappelant que les dispositions relatives à l'accusé de réception ne sont pas applicables aux agents publics.

29 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2305718(TA59-2305718)

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 15 juin 2023 par laquelle le président du conseil départemental du Nord a confirmé la suspension du revenu de solidarité active (RSA) de M. C. Le juge a estimé que le département n'avait pas prouvé avoir notifié régulièrement au requérant le courrier l'invitant à régulariser sa situation avant de prononcer la suspension, en méconnaissance des articles L. 262-37 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est l'annulation de la décision contestée, mais le tribunal rejette la demande d'injonction de rétablissement du RSA, faute pour M. C de démontrer qu'il remplit les conditions de versement, notamment la signature d'un contrat d'engagements réciproques.

29 janvier 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2306199(TA59-2306199)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, gardienne d'une résidence universitaire, qui contestait la décision du directeur général du CROUS de Lille mettant fin à sa concession de logement par nécessité absolue de service. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, et que la consultation préalable du conseil d'administration n'était pas requise par les textes applicables. Il a également estimé que le CROUS avait pu légalement se fonder sur les troubles causés par la requérante et sa famille pour résilier la concession, sans commettre d'erreur de droit ou d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur l'article R. 216-18 du code de l'éducation et le caractère précaire et révocable de la concession.

29 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA59-2409320(TA59-2409320)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B C d’une requête en décharge de cotisations de taxe d’habitation pour l’année 2023. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement des impositions contestées. En conséquence, le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête devenue sans objet.

28 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2304630(TA59-2304630)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a examiné la requête de M. B contestant la décision 48 SI du 3 avril 2023 du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer pour l'infraction du 21 juillet 2021 (supprimée) et a rejeté les conclusions relatives aux infractions des 20 juin et 14 décembre 2021, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les autres infractions, le tribunal a annulé les décisions de retrait de points, constatant que l'administration n'avait pas apporté la preuve de la délivrance des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, la décision 48 SI du 3 avril 2023 a été annulée et il a été enjoint au ministre de l'intérieur de restituer les points illégalement retirés dans un délai de deux mois.

28 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2407017(TA59-2407017)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait une injonction au ministre de l'intérieur pour supprimer son inscription au fichier du Système d'information Schengen. La requête ne contenait aucune conclusion à fin d'annulation d'une décision, mais uniquement une demande d'injonction à titre principal. Or, en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative, le juge administratif ne peut adresser d'injonctions à l'administration. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

28 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500355(TA59-2500355)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur l'arrêté de délégation de signature du préfet de l'Oise et la motivation suffisante de la décision. Il a également jugé que le défaut de notification dans une langue comprise par l'intéressé n'affecte pas la légalité de la décision mais seulement les voies de recours. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sur la base du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

28 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2500356(TA59-2500356)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 14 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, en application des articles L. 611-1 et L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que du règlement européen Dublin III, considérant que la procédure était régulière et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

28 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2300387(TA59-2300387)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Natiocredimurs d'une demande de décharge partielle de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2019 et 2020. En cours d'instance, l'administration a prononcé des dégrèvements partiels. Faute pour la société d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande adressée via l'application Télérecours, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

28 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2500775(TA59-2500775)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevable la requête de M. A B, qui contestait un arrêté du préfet du Nord du 22 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 25 janvier 2025, avait été présentée après l'expiration du délai de recours de 48 heures prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 922-17 du même code, cette irrecevabilité manifeste, non susceptible d'être couverte, a conduit au rejet de l'ensemble des demandes.

28 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500771(TA59-2500771)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une situation de particulière difficulté financière malgré la suspension de son contrat de travail. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

28 janvier 2025Résumé IA
← Précédent582583584585586587588Suivant →Page 585/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions