33 598 décisions disponibles — page 601/1680
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Nord de statuer expressément sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé qu’aucune décision implicite de rejet n’était née, faute de preuve d’un dossier complet, et que la condition d’urgence n’était pas établie. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du CCAS de Roubaix refusant la réintégration de Mme B, agent territorial placé en disponibilité d'office. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la privation de salaire invoquée résultant de la décision initiale de placement en disponibilité, non contestée en référé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la réintégration des fonctionnaires en disponibilité.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 31 octobre 2024 par lequel le préfet du Nord a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant algérien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'accord franco-algérien, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison de l'absence de doute sérieux.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une requête de Mme D, qui sollicitait l'intervention de la juridiction pour accélérer le traitement de sa demande de regroupement familial déposée en faveur de son conjoint. L'ordonnance rejette cette requête comme manifestement irrecevable, en application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, au motif qu'elle est dépourvue de conclusions relevant de l'office du juge administratif. La solution retenue est le rejet pur et simple de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. M. A contestait trois titres de perception mais n'a pas produit les décisions attaquées malgré une demande de régularisation du tribunal, à laquelle il n'a pas pu répondre car le courrier est revenu avec la mention "destinataire inconnu". En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, le défaut de production de la décision attaquée, non régularisé, entraîne le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'annulation d'une décision du maire de La Madeleine. Le requérant n'a pas produit l'acte attaqué ni la pièce justifiant de la date de sa demande, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 octobre 2024 refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le requérant ayant annoncé dans sa requête sommaire la production d’un mémoire complémentaire, mais n’ayant pas respecté le délai de quinze jours prévu à l’article R. 776-12 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté en application de l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par ordonnance du 14 janvier 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par l'association des centres sociaux et socio-culturels de Maubeuge (ACSM) d'un recours en excès de pouvoir contre une délibération du département du Nord attribuant une subvention à 153 centres sociaux, à l'exclusion du centre des Epinettes. Par un mémoire du 23 décembre 2024, l'association s'est désistée de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 2ème chambre lui a donné acte par une ordonnance du 14 janvier 2025, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Zombie Bikes Concept d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir le remboursement par la commune d’Arras des frais engagés pour un festival de la moto. À la suite d’une médiation, la société requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 14 janvier 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de la société AA Aménagement, qui demandait la condamnation du département du Pas-de-Calais au paiement de 59 633,31 euros HT pour des prestations de menuiserie intérieure dans le cadre d’un marché de travaux. La société n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le désistement a donc été constaté d’office, et l’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille a pris acte, par ordonnance du 14 janvier 2025, du désistement pur et simple de la SCI Basly 653 et de la société Douaisienne d'abattage de leur recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à contester un arrêté du maire de Douai du 4 mars 2022 accordant un permis de construire pour un commerce de gros. Le désistement fait suite à un accord intervenu entre les parties après une médiation. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. A B, ressortissant brésilien, contestant le refus d’un délai de départ volontaire et une interdiction de retour d’un an. Concernant le refus de délai, la demande a été jugée irrecevable car la mesure d’éloignement avait déjà été exécutée par l’intéressé, produisant ainsi tous ses effets. S’agissant de l’interdiction de retour, le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, M. B ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une suspension immédiate. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 614-1 et L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande d’octroi de l’avantage spécifique d’ancienneté pour ses affectations passées. En défense, le ministre de l’intérieur a soulevé un non-lieu à statuer. Le tribunal a constaté que, postérieurement à la requête, un arrêté du 12 février 2024 avait reconstitué la carrière de Mme A et versé les rappels de rémunération correspondants, rendant les conclusions sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande d’attribution de l’avantage spécifique d’ancienneté (ASA) et à obtenir une indemnisation. En cours d’instance, le préfet a reconstitué la carrière de l’intéressé pour la période concernée et procédé au versement des rappels de rémunération, rendant les conclusions de la requête sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A B contestant le refus d’attribution du revenu de solidarité active (RSA) par le département du Pas-de-Calais. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le délai de recours contentieux de deux mois n’avait pas été respecté, celui-ci ayant commencé à courir à compter de la notification de la décision du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Rabot Dutilleul Construction d’un recours en excès de pouvoir contestant un marché public de travaux attribué à la société Vatp par le centre intercommunal de gérontologie de Linselles Bousbecque. La requérante demandait notamment l’annulation du marché et des dommages et intérêts. Par un mémoire enregistré le 7 janvier 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 janvier 2025.
Litige bancaire entre une cliente et la Caisse d'Epargne concernant un retrait d'argent au guichet. Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il rappelle que les litiges nés de relations de droit privé, comme ceux entre une banque et son client, relèvent de l'autorité judiciaire. La solution est fondée sur le principe de séparation des autorités administratives et judiciaires et l'article R.222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait une décision de la maison départementale des personnes handicapées du Nord, pour irrecevabilité manifeste. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation.
Refus de délivrance d’un passeport biométrique par le préfet du Pas-de-Calais pour fraude documentaire et défaut de nationalité. Le Tribunal administratif de Lille, saisi en excès de pouvoir, se déclare incompétent au profit du tribunal administratif de Melun, lieu de résidence du requérant. Application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B A comme manifestement irrecevable. La requérante n'a pas produit la décision administrative attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative, qui impose de joindre la décision attaquée à la requête. L'ordonnance a été prise en application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes non régularisées.