33 598 décisions disponibles — page 660/1680
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A B qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour de l'intéressé, relevant de la catégorie "étudiant", devait être effectuée par voie dématérialisée via un téléservice conformément à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à l'arrêté du 27 avril 2021. En l'absence de preuve d'une telle démarche en ligne, la demande de M. A B a été jugée manifestement mal fondée, permettant au juge de la rejeter sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le préfet du Pas-de-Calais d’une contravention de grande voirie pour le stationnement d’un véhicule de la société Avon Communications sur une zone interdite du port de Boulogne-sur-Mer. La société a reconnu l’infraction. Le tribunal a constaté que les faits, établis par un procès-verbal non contesté, constituaient une contravention de grande voirie au sens des articles R. 5333-25 du code des transports et de l’arrêté local de police portuaire. En conséquence, il a retenu la responsabilité de la société en tant que propriétaire du véhicule. L’amende a été fixée dans la limite prévue par l’article L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques, sans excéder le montant maximal de l’amende contraventionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation du Nord le 18 juin 2024 pour un hébergement, mais qui n’a reçu aucune proposition dans le délai légal de six semaines. Sur le fondement des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a admis la requérante à l’aide juridictionnelle provisoire. Il a enjoint au préfet du Nord de proposer un hébergement à Mme A sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter d’un délai de deux mois suivant la notification du jugement. La solution retenue ordonne l’accueil de la demanderesse dans une structure adaptée.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme B qui demandaient d'enjoindre au préfet du Nord d'autoriser un regroupement familial. Le juge a constaté que le silence de l'administration pendant six mois, à compter du dépôt du dossier complet le 8 août 2022, avait fait naître une décision implicite de rejet le 8 février 2023, conformément aux articles R. 434-12 et R. 434-26 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en référé de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la précarité administrative et financière invoquée étant insuffisamment caractérisée et ne se distinguant pas de celle d'autres étrangers sans document de séjour. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B qui demandait la suspension d’un arrêté de péril pris par le maire de Sars-le-Bois le 23 septembre 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne précisait aucun fondement juridique, ne contenait aucun moyen de légalité et n’était pas accompagnée d’un recours au fond. Le juge a appliqué l’article L. 522-3 du code de justice administrative, qui permet de rejeter une requête sans instruction lorsque celle-ci est irrecevable.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant le refus du préfet du Nord d’accorder la naturalisation à sa fille mineure. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre chargé des naturalisations, conformément à l’article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. En l’absence de ce recours, la requête contentieuse était irrecevable, ce qui a conduit à son rejet sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en application du II de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par Mme A pour obtenir une injonction de logement. La requérante, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation du Pas-de-Calais le 1er septembre 2022, contestait la proposition de logement reçue, jugée inadaptée en raison de travaux majeurs nécessaires sur 18 mois. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet du Nord s'était délié de son obligation de relogement en faisant une offre, sans que la requérante démontre son inadaptation au regard des critères légaux. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 441-2-3, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code précité.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le silence de la préfecture du Nord sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions précises relevant de l'office du juge administratif, ni moyens de droit, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc prononcé le rejet sans inviter la requérante à régulariser sa demande.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par Mme B pour obtenir une injonction de logement. La requérante, dont la demande de logement social avait été reconnue prioritaire par la commission de médiation, soutenait ne pas avoir reçu de proposition adaptée à sa situation, notamment au handicap de son fils. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que les deux refus de logement opposés par Mme B n'étaient pas justifiés par un caractère inadapté, établissant ainsi que l'administration avait satisfait à son obligation de proposer un logement tenant compte de ses besoins et capacités. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B pour irrecevabilité manifeste. La requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal, et n'a pas justifié de l'impossibilité de la produire. Le tribunal a fait application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B pour contester deux décisions du 28 mars 2024 : le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Pas-de-Calais, et le refus de la carte mobilité inclusion mention "stationnement" par le président du conseil départemental. Le tribunal a constaté que le litige relatif à l'AAH relève de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a ordonné la transmission de ces conclusions au tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer. En revanche, il a retenu sa compétence pour les conclusions relatives à la carte mobilité inclusion, qui seront traitées séparément.
Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un avis de paiement du forfait de post-stationnement émis par la ville de Lille, s’est déclaré incompétent. Il a transmis l’affaire à la commission du contentieux du stationnement payant, seule juridiction compétente pour connaître de ce litige en application des articles L. 2333-87 et L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est un déclinatoire de compétence fondé sur l’article R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car elle avait été effectuée par voie postale alors que, conformément à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, elle devait être soumise via un téléservice. Par ailleurs, une injonction aurait fait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A, ressortissante algérienne, d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet du Nord à l'enregistrer en vue d'une demande de titre de séjour pour parent d'enfant malade et à lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté que les conclusions relatives à la convocation étaient devenues sans objet, le préfet ayant déjà convoqué la requérante. S'agissant de la demande de récépissé, le tribunal a rejeté la requête, considérant qu'en l'absence d'avis préalable du collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), tel que requis par les articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la délivrance d'un récépissé se heurtait à une contestation sérieuse. La décision applique également l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et admet provisoirement l'intéressée à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B pour contester plusieurs décisions du président du conseil départemental du Nord et de la commission départementale des personnes handicapées, relatives au refus de la carte mobilité inclusion (mentions "invalidité", "priorité" et "stationnement") et de l'allocation aux adultes handicapés. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître des litiges concernant les mentions "invalidité" et "priorité" de la carte, ainsi que l'allocation aux adultes handicapés, en application des articles L. 241-3 et L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles et de l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ces contentieux relevant du juge judiciaire. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme B comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contestant des avis de saisie à tiers détenteur émis à la suite d’infractions au code de la route, pour lesquelles il invoque une usurpation d’identité. Par une ordonnance du 19 novembre 2024, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a estimé que ces sanctions, ayant un caractère pénal, relèvent de la compétence exclusive des juridictions judiciaires, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Voies Navigables de France (VNF) d'une contravention de grande voirie à l'encontre de Mme B, propriétaire du bateau "Trépidant", pour stationnement sans titre sur le domaine public fluvial du canal de la Deûle. Sur l'action publique, le tribunal a condamné Mme B à une amende de 300 euros sur le fondement de l'article L. 2132-9 du code général de la propriété des personnes publiques, l'occupation illicite constituant un empêchement au sens de ces dispositions. Sur l'action domaniale, le tribunal a ordonné à Mme B de retirer son bateau du domaine public dans un délai de quinze jours sous astreinte de 40 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. A de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour. Le juge des référés a toutefois condamné l'Etat à verser à M. A une somme de 500 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant que les circonstances de l'espèce le justifiaient.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a été saisi par Mme B pour contester deux décisions du 16 avril 2024 : le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, et le refus de la carte mobilité inclusion mention "stationnement" par le président du conseil départemental du Nord. S'agissant de l'AAH, le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale et donc de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Il a ordonné la transmission de ces conclusions au tribunal judiciaire de Lille. En revanche, il a retenu sa compétence pour la contestation relative à la carte mobilité inclusion mention "stationnement", qui sera traitée séparément.