LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 659/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2401322(TA59-2401322)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale". M. B s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2411330(TA59-2411330)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 4 novembre 2024 obligeant M. B à quitter le territoire, constate que ce dernier réside à Reims. En application des articles R. 312-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, seul compétent pour connaître du litige.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2408054(TA59-2408054)

Le Tribunal administratif de Lille a constaté le désistement d'office de M. et Mme A, qui contestaient le refus de l'autorisation d'instruction dans la famille de leur enfant. Ce désistement est intervenu après le rejet de leur demande de suspension par le juge des référés, faute pour les requérants d'avoir confirmé le maintien de leur requête en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le désistement pur et simple, acté par ordonnance.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2408372(TA59-2408372)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B pour contester le refus de la rectrice de l’académie de Lille d’autoriser l’instruction de ses enfants dans la famille, fondé sur l’article D. 131-11-10 du code de l’éducation. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à Mme B une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2406054(TA59-2406054)

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions principales en annulation et injonction, après que celle-ci a obtenu satisfaction sur sa demande de titre de séjour. L'affaire portait sur le refus implicite du préfet du Nord de délivrer une carte de séjour "salarié". Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2401761(TA59-2401761)

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions principales en annulation et injonction, après que le requérant a obtenu satisfaction sur le fond de son litige. L’ordonnance constate que le désistement est pur et simple et qu’il n’y a plus à statuer que sur les frais de justice. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. B, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2401758(TA59-2401758)

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident en qualité de membre de famille de réfugié. Le requérant a maintenu ses conclusions relatives aux frais de justice. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2408937(TA59-2408937)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A D, agissant pour son fils C B, contestant une délibération du jury de licence 3 de Psychologie de l'Institut catholique de Lille le déclarant défaillant. Le tribunal avait invité M. B à régulariser sa requête en produisant un exemplaire signé, conformément aux articles R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative. En l'absence de régularisation dans le délai imparti, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2400431(TA59-2400431)

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions principales tendant à l’annulation d’un arrêté préfectoral du 12 décembre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an. Le requérant a maintenu uniquement sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 20 novembre 2024, la présidente de la 8ème chambre a donné acte du désistement et condamné l’État à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2407895(TA59-2407895)

Refus d’affectation en ULIS collège – Tribunal administratif de Lille – Désistement des requérants après obtention d’une solution – Condamnation de l’État aux frais de justice. Le tribunal a donné acte du désistement des conclusions principales et a condamné l’État à verser 1 200 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2302570(TA59-2302570)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2209180(TA59-2209180)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d'une demande de condamnation de l'État au versement d'arriérés de salaires et d'une indemnité pour préjudice moral, en raison du non-respect du salaire minimum dans le cadre du travail en détention. Par une demande de maintien de requête adressée à son conseil via l'application Télérecours le 29 août 2024, M. A a été invité à confirmer l'intérêt de ses conclusions sous un mois, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de confirmation dans le délai imparti, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 20 novembre 2024, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2408052(TA59-2408052)

Le Tribunal administratif de Lille a constaté le désistement d'office de la requête de M. et Mme A, qui contestaient le refus d'autorisation d'instruction dans la famille de leur enfant. Cette décision fait suite au rejet de leur demande de suspension par le juge des référés, qui les avait informés de l'obligation de confirmer le maintien de leur requête en annulation sous un mois. Faute de confirmation dans ce délai et en l'absence de pourvoi en cassation, ils sont réputés s'être désistés en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2406930(TA59-2406930)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le retrait d'un point sur son permis de conduire suite à une infraction routière commise le 9 octobre 2023 à Lesquin. Le requérant soutenait ne pas être l'auteur de l'infraction. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé et a rappelé qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative de se substituer à l'autorité judiciaire pour apprécier la matérialité des faits constitutifs d'une infraction pénale. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 novembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2410202(TA59-2410202)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait d'enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante n'a pas établi avoir déposé un dossier complet auprès de la préfecture, ce qui rend la mesure demandée contestable au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a donc estimé que la demande était manifestement mal fondée, sans examiner les conditions d'urgence ou d'utilité. La décision a été prise en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

19 novembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2404628(TA59-2404628)

Litige relatif au bénéfice de l'allocation de soutien familial. Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, se déclare incompétent. Il applique les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire, qui attribuent ce contentieux à la juridiction judiciaire. La requête de Mme B est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

19 novembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2409059(TA59-2409059)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille concerne une demande de liquidation et de majoration d’astreinte présentée par M. B, ressortissant afghan, à la suite d’une précédente ordonnance de référé ayant enjoint au préfet du Nord de réexaminer sa situation et de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal donne acte du désistement de M. B, intervenu après que le préfet lui a finalement délivré une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2028. En conséquence, la requête est classée sans suite sur ce point, et les frais liés au litige sont mis à la charge de l’État en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

19 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2401611(TA59-2401611)

Requête de Mme A rejetée par le Tribunal administratif de Lille pour irrecevabilité manifeste. La requérante contestait l’absence de reclassement professionnel après une reconnaissance d’invalidité, mais sa requête ne contenait aucune conclusion relevant du juge administratif (ni contestation d’une décision, ni demande indemnitaire). La décision est fondée sur l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

19 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2409998(TA59-2409998)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Somme du 26 septembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, avec fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans, a constaté que le requérant avait été assigné à résidence à Amiens postérieurement à l’introduction de la requête. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, combiné à l’article R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal Administratif d’Amiens, seul territorialement compétent.

19 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA59-2304406(TA59-2304406)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le préfet du Pas-de-Calais d’une contravention de grande voirie à l’encontre de la société Larivière Immobilier pour avoir stationné son véhicule dans une zone interdite, devant une barrière d’accès réservée aux services de secours, dans le port de Boulogne-sur-Mer. La société a reconnu les faits mais a invoqué des circonstances atténuantes liées à une signalisation effacée et à un éclairage public éteint. Le tribunal a retenu que les faits, établis par un procès-verbal faisant foi, constituaient une contravention de grande voirie au sens des articles R. 5333-25 du code des transports et de l’article 25 de l’arrêté portuaire. La solution retenue est la condamnation de la société pour cette infraction, sans que les circonstances invoquées n’aient été retenues comme exonératoires.

19 novembre 2024Résumé IA
← Précédent656657658659660661662Suivant →Page 659/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions