LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 657/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410474(TA59-2410474)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B A, ressortissante congolaise, contestant la décision du préfet du Nord du 8 octobre 2024 ordonnant son transfert aux autorités belges, responsables de l'examen de sa demande d'asile en vertu du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit à l'information (article 4 du règlement) et l'absence d'entretien individuel confidentiel (article 5 du même règlement). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure était régulière et que la décision de transfert ne méconnaissait ni l'article 17 du règlement (clause discrétionnaire) ni les stipulations de la directive 2013/33/UE. En conséquence, la demande d'annulation de la décision de transfert a été rejetée.

22 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2410392(TA59-2410392)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 8 octobre 2024 par lequel le préfet du Nord avait ordonné le transfert de Mme B, ressortissante guinéenne, aux autorités italiennes responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté méconnaissait les dispositions de l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, faute pour l'administration de prouver que la requérante avait reçu, dès le début de la procédure, l'information écrite dans une langue comprise. En conséquence, la décision de transfert a été annulée pour vice de procédure.

22 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2303498(TA59-2303498)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite de communication d'une décision de placement en régime fermé. Le juge a estimé que la demande était irrecevable car dirigée contre la décision initiale de refus et non contre la décision prise après l'avis de la CADA, conformément aux articles R. 343-4 et R. 343-5 du code des relations entre le public et l'administration. En outre, l'administration a établi que le régime de détention était de fait un régime de portes fermées, ce qui rendait inexistante la décision individuelle sollicitée. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

22 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2410567(TA59-2410567)

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 9 octobre 2024 par laquelle le préfet du Nord a prolongé l'assignation à résidence de M. A C, ressortissant algérien faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que cette décision est insuffisamment motivée, car elle ne précise pas les éléments de fait justifiant que l'éloignement demeure une perspective raisonnable après une première période d'assignation. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 731-1, L. 732-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

22 novembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2409078(TA59-2409078)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A contestant la suppression de son revenu de solidarité active (RSA) par le département du Pas-de-Calais. La requête a été jugée irrecevable car M. A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément aux articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, il n'a pas fourni la preuve de ce recours. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

22 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409087(TA59-2409087)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A B, qui contestait le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par l'absence de production d'un justificatif de niveau de langue B1 requis par le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constituait pas une décision faisant grief, faute de dossier complet. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles 37-1 et 40 du décret précité.

21 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2410709(TA59-2410709)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. B, contestant les décisions du préfet du Nord du 15 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, un défaut d'examen de sa situation, l'illégalité du refus de titre de séjour sous-jacent, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions attaquées étaient légales et proportionnées. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, sans faire droit à la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

21 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410565(TA59-2410565)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et de méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement « Dublin III » (UE n° 604/2013), jugeant que la procédure d’information et l’entretien individuel avaient été régulièrement menés. Il a également estimé que l’accord des autorités belges pour la reprise en charge était établi et que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en n’appliquant pas la clause discrétionnaire de l’article 17 du même règlement. La décision de transfert a donc été validée.

21 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410610(TA59-2410610)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation du requérant. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'article 8 de cette même convention. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

21 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410119(TA59-2410119)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant irakien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 26 septembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a estimé que la décision de transfert ne méconnaissait pas les articles 4 et 5 du règlement, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation ou défaut d'examen. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant sa demande d'annulation et d'injonction.

21 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2408389(TA59-2408389)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le classement sans suite de sa demande d’acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par l’absence de présentation du requérant à un entretien obligatoire de vérification linguistique, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles 37-1 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

21 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2411111(TA59-2411111)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait respecté les obligations d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, en remettant au requérant les brochures d'information requises. Il a également jugé que le moyen tiré de la violation de l'article 5 du même règlement, relatif à l'entretien individuel, était inopérant, la procédure suivie étant conforme. Enfin, le tribunal a écarté les griefs concernant les conditions d'accueil en Belgique, faute de preuves de défaillances systémiques, et a confirmé la légalité de la décision de transfert.

21 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409901(TA59-2409901)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a également jugé que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

21 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2410270(TA59-2410270)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la décision de transfert était légale, l'Italie étant l'État membre responsable, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'usant pas de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. La requête a été rejetée, confirmant ainsi la mesure de transfert.

21 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410658(TA59-2410658)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet du Nord du 14 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant son pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de procédure irrégulière, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que les griefs n'étaient pas étayés. Concernant le refus de délai de départ volontaire, fondé sur les articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que le préfet avait légalement justifié sa décision par le comportement de l'intéressé constituant une menace pour l'ordre public et le risque de soustraction à la mesure d'éloignement.

21 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2411108(TA59-2411108)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée et a écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4, 5 et 29 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), ainsi que de l'article 4 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité du transfert, la Belgique ayant accepté la reprise en charge de l'intéressé.

21 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2411647(TA59-2411647)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 14 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par un mémoire du 20 novembre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le premier vice-président a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 novembre 2024.

21 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2408655(TA59-2408655)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait une décision d'ajournement du jury de licence AES de l’université de Lille. Le juge a constaté que le requérant avait saisi le tribunal d’un recours gracieux adressé au jury, et non d’un recours contentieux contre une décision administrative. Or, le juge administratif ne peut être saisi que d’un recours contentieux, conformément aux articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a donc été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2209183(TA59-2209183)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B, détenu, d’une demande de condamnation de l’État au versement d’arriérés de salaires et d’une indemnité pour préjudice moral, en raison du non-respect du salaire minimum pour le travail en détention. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans réponse dans le délai imparti. Par ordonnance du 20 novembre 2024, la présidente de la 8ème chambre a donné acte du désistement d’office de la requête, celui-ci étant pur et simple.

20 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2411605(TA59-2411605)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, ressortissant marocain, qui contestait une obligation de quitter le territoire français prise en 2022 et un refus implicite de titre de séjour. Le juge a rappelé que la contestation d'une obligation de quitter le territoire français assortie d'une assignation à résidence relève d'une procédure spécifique et exclusive prévue aux articles L. 614-7 à L. 614-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non du référé liberté. En conséquence, la requête a été jugée irrecevable sur ce point, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence ou l'atteinte aux libertés fondamentales invoquées.

20 novembre 2024Résumé IA
← Précédent654655656657658659660Suivant →Page 657/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions