LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 675/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2408918(TA59-2408918)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé de M. A, qui se plaignait de l'absence d'exécution d'un précédent jugement par le préfet du Nord. Le juge a constaté que la demande était manifestement irrecevable, car le requérant n'avait formulé aucune conclusion précise ni indiqué le fondement juridique de son action. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qui permet de rejeter une requête manifestement irrecevable sans instruction préalable.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2205956(TA59-2205956)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B C d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de révision de sa situation administrative au titre de l’avantage spécifique d’ancienneté. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a reconstitué sa carrière pour la période du 1er décembre 1999 au 30 novembre 2021 et versé les rappels correspondants, tout en opposant la prescription quadriennale pour les années 2004 à 2009. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410570(TA59-2410570)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. D qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de carte de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour le requérant d'avoir démontré le caractère complet de son dossier de demande. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence de l'administration valait refus implicite d'enregistrement, acte insusceptible de recours. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2411003(TA59-2411003)

Refus de délivrance de passeport par l'ambassade de France aux Comores. Le Tribunal administratif de Lille se déclare incompétent territorialement. Il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Paris en application des articles R. 351-3 et R. 312-19 du code de justice administrative, la décision attaquée ne relevant pas de son ressort.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410816(TA59-2410816)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension du retrait de points et de l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que la suspension d'une décision de suspension provisoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré que l'invalidation de son permis l'empêchait de se rendre à son travail ou que son emploi était menacé. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen du fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410564(TA59-2410564)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension du refus implicite de délivrance d’une carte de séjour « salarié » par le préfet du Nord. Le juge a estimé qu’aucune décision implicite de rejet n’était née, faute pour le requérant d’avoir fourni un dossier complet, notamment l’autorisation de travail. Le silence de l’administration a donc été qualifié de refus implicite d’enregistrement, acte insusceptible de recours. La requête a été rejetée dans son intégralité, sans admission à l’aide juridictionnelle provisoire.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2411332(TA59-2411332)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 5 juillet 2024 obligeant M. B à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant réside dans l’Oise, relevant du ressort du tribunal administratif d’Amiens. En application des articles R. 776-16, R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet l’affaire à cette juridiction. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2409190(TA59-2409190)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la société A B Nybelen, qui demandait la décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023. La société invoquait l'inexploitation de ses locaux professionnels sur le fondement de l'article 1389 du code général des impôts. Le tribunal a estimé que la condition d'exploitation directe par le contribuable n'était pas remplie, les locaux ayant été donnés en location avant leur vacance, ce qui rend le moyen inopérant. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2410231(TA59-2410231)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a rejeté la requête visant à ordonner l’expulsion de Mme A B du centre d’hébergement pour demandeurs d’asile (CADA) de Dunkerque. Le juge a estimé que le préfet ne justifiait pas de l’urgence nécessaire à une telle mesure, dès lors que la demande de réexamen de l’asile de Mme B était en cours et qu’elle conservait, dans l’attente, un droit au maintien dans les lieux d’hébergement. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

7 novembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2410218(TA59-2410218)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour, une telle mesure ne pouvant être prescrite à titre provisoire. Le juge constate un non-lieu à statuer sur la demande d'attestation de prolongation d'instruction, celle-ci ayant été délivrée par le préfet du Nord en cours d'instance. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État est condamné à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2100847(TA59-2100847)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par une requérante contestant un arrêté de classement qui ne prenait pas en compte ses droits à l'avantage spécifique d'ancienneté. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement pur et simple de la requête par ordonnance du 7 novembre 2024.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2406919(TA59-2406919)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de Mme B, qui contestait la décision du préfet du Nord du 4 juillet 2023 accordant le concours de la force publique pour son expulsion locative. Statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'établir avoir été dans l'impossibilité de régulariser sa situation depuis le jugement du tribunal judiciaire de Lille de novembre 2022. La demande a donc été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2203984(TA59-2203984)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B A contestant la décision du préfet lui opposant la prescription quadriennale pour le versement de l'avantage spécifique d'ancienneté pour les années 2005 à 2009. Le tribunal a estimé que cette requête soulevait des questions de droit identiques à celles déjà tranchées par un jugement définitif du 26 juin 2020, permettant de statuer par ordonnance. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et d'injonction, sans examiner le fond des moyens soulevés, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2409576(TA59-2409576)

Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement pur et simple de M. B de sa requête en annulation des décisions du préfet du Nord refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Cette ordonnance fait suite à un renvoi après annulation par la cour administrative d'appel de Douai. Le tribunal a également condamné l'État à verser 800 euros à l'avocate de M. B au titre de l'aide juridictionnelle, sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2100988(TA59-2100988)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir contestant un arrêté de classement qui ne prenait pas en compte l’avantage spécifique d’ancienneté. Le juge a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a donné acte du désistement pur et simple de la requête par une ordonnance rendue le 7 novembre 2024.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2408812(TA59-2408812)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui demandait la décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2024 et antérieures. Le requérant invoquait la vacance des locaux sur le fondement de l'article 1389 du code général des impôts, mais n'a pas démontré que l'indivision des propriétaires empêchait la location. Les faits présentés ont été jugés manifestement insusceptibles de soutenir le moyen soulevé. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

7 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2410640(TA59-2410640)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A, ressortissant afghan, d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant le renouvellement de sa carte de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré à M. A une nouvelle attestation de prolongation d'instruction de sa demande, valable jusqu'au 22 avril 2025. Le juge a constaté que cette attestation, qui permet à l'intéressé de justifier de la régularité de son séjour et de travailler, privait d'objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. La décision applique les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2406009(TA59-2406009)

Requête de M. A rejetée par le Tribunal Administratif de Lille pour irrecevabilité manifeste. Le requérant contestait une décision du président du conseil départemental du Nord relative au revenu de solidarité active, mais n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°), R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2402512(TA59-2402512)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a été saisi par Mme B pour contester plusieurs décisions du 26 février 2024. Il s'agit du refus du président du conseil départemental du Pas-de-Calais de lui délivrer la carte mobilité inclusion (mentions "invalidité", "priorité" et "stationnement") et du refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de lui accorder la prestation de compensation du handicap (PCH) et l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a décliné sa compétence pour les litiges relatifs à l'AAH et à la PCH, les renvoyant à la compétence du juge judiciaire (tribunal judiciaire spécialement désigné) en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. En revanche, il s'est reconnu compétent pour statuer sur les refus de carte mobilité inclusion, qui relèvent du contentieux administratif.

7 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2402264(TA59-2402264)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental du Nord de lui délivrer la carte mobilité inclusion avec les mentions "invalidité", "priorité" et "stationnement", a statué sur la compétence. Appliquant les articles L. 241-3 et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, le tribunal a jugé que les litiges relatifs aux mentions "invalidité" et "priorité" relèvent de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, il a ordonné la transmission de ces conclusions au tribunal judiciaire de Lille. En revanche, le tribunal a retenu sa compétence pour la mention "stationnement", qui sera traitée séparément.

7 novembre 2024Résumé IA
← Précédent672673674675676677678Suivant →Page 675/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions