LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 674/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2208437(TA59-2208437)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité par la commission nationale d'agrément et de contrôle (CNAC) du CNAPS. Le tribunal a relevé d'office que la CNAC était en situation de compétence liée, car à la date de la décision attaquée (3 novembre 2021), M. B ne justifiait pas être titulaire d'un titre de séjour depuis au moins cinq ans, conformément au 4° bis de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, issu de la loi du 25 mai 2021. Les moyens soulevés par le requérant (vice de procédure, erreur de droit, erreur de fait et erreur d'appréciation) ont été écartés comme infondés.

8 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2303942

(TA59-2303942)

Le Tribunal administratif de Lille a annulé l'arrêté du 26 avril 2023 par lequel le préfet du Nord avait refusé un titre de séjour à M. B, ressortissant tunisien, et l'avait obligé à quitter le territoire. Le tribunal a retenu une erreur de fait concernant la validité du passeport du requérant et une erreur de droit, le préfet ayant appliqué le code de l'entrée et du séjour des étrangers (CESEDA) au lieu de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, qui régit la situation des travailleurs tunisiens. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour de M. B dans un délai d'un mois.

8 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410579(TA59-2410579)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant la décision du préfet du Nord du 11 octobre 2024 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision régulière sur ces points. Il a également écarté les griefs tirés de la violation de la liberté de circulation et du droit à l'instruction, estimant que l'obligation de présentation au commissariat ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa scolarité. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'assignation à résidence.

8 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2210035(TA59-2210035)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le tribunal a estimé que le comportement de M. A, qui avait permis à des étrangers en situation irrégulière d'utiliser ses comptes de livraison, était contraire à la probité et incompatible avec l'exercice des fonctions d'agent de sécurité, justifiant ainsi le refus sur le fondement de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance du principe du contradictoire, ont été écartés.

8 novembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2002257(TA59-2002257)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de la société Ascqcivile visant à obtenir la réduction de ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2018 et 2019. L'administration fiscale a abandonné en cours d'instance son motif initial fondé sur un local-type de comparaison pour lui substituer celui de l'absence de terme de comparaison approprié, justifiant un recours à l'appréciation directe. Le tribunal a jugé que cette substitution de motif était recevable et a, par conséquent, rejeté les moyens de la société relatifs à l'erreur de droit sur le choix du local-type. La requête de la société Ascqcivile a été rejetée.

8 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2402283(TA59-2402283)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. Le requérant a ensuite déclaré se désister de sa requête. Par une ordonnance du 8 novembre 2024, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2402128(TA59-2402128)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B épouse C d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser à Mme B épouse C une somme de 800 euros au titre des frais de justice.

8 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2402079(TA59-2402079)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à Mme B une somme de 800 euros au titre des frais de justice.

8 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2209430(TA59-2209430)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressée deux titres de séjour successifs, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne néanmoins l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme A au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

8 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA59-2410359(TA59-2410359)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B, réfugié russe, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir la délivrance d’un duplicata de son titre de séjour ou un rendez-vous pour un récépissé. En cours d’instance, le préfet du Nord a accepté de délivrer le duplicata et a produit une attestation confirmant le droit au séjour et au travail de l’intéressé. Le juge des référés a constaté que les conclusions étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. L’État a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

8 novembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2106062(TA59-2106062)

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur la requête de M. A, gérant et associé unique d'une SARL, contestant une cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu pour 2016, issue d'un rehaussement du résultat de sa société. Le tribunal a d'abord constaté un non-lieu à statuer sur la demande de sursis de paiement, celle-ci étant devenue sans objet du fait du jugement au fond. Sur le fond, il a rejeté la demande de décharge, jugeant inopérant le moyen tiré de la contestation par la société des rectifications, en vertu du principe d'indépendance des procédures fiscales entre la société et son dirigeant. La solution s'appuie sur les articles 109 du code général des impôts et L. 277 du livre des procédures fiscales.

8 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410237(TA59-2410237)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait le réexamen de ses résultats d’admissibilité au concours interne d’adjoint administratif principal de 2ème classe organisé par le centre de gestion du Nord. Le tribunal a rappelé qu’il ne lui appartient pas de contrôler l’appréciation souveraine du jury sur les mérites des candidats. La décision est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans régularisation les requêtes irrecevables.

8 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2411255(TA59-2411255)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension d’une contrainte émise par la Mutualité sociale agricole pour le remboursement d’un indu d’aide personnalisée au logement de 420,08 euros. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas justifiée, faute pour le requérant d’apporter des éléments sur ses charges et ressources démontrant une difficulté financière grave. Il a également relevé que M. B ne contestait pas le bien-fondé de la dette, ce qui excluait tout doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

8 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2402138(TA59-2402138)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille donne acte du désistement de Mme B épouse A de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction contre la décision implicite du préfet du Nord refusant de lui délivrer une carte de séjour temporaire. Le tribunal constate que le désistement est pur et simple et l’accepte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne l’État à verser 800 euros à l’avocate de la requérante au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

8 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2202172(TA59-2202172)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A, infirmière diplômée en Belgique, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la région Hauts-de-France du 20 janvier 2022 lui refusant l’autorisation d’exercer la profession d’infirmière anesthésiste en France et lui imposant des mesures compensatoires. La requérante contestait notamment la compétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, l’irrégularité de la procédure d’avis de la commission, ainsi que l’erreur manifeste d’appréciation et la méconnaissance des textes applicables, dont la directive 2005/36/CE et les arrêtés du 24 mars 2010 et du 23 juillet 2012. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était régulière et que les mesures compensatoires, proportionnées au regard des différences substantielles entre les formations belge et française, n’étaient pas excessives.

8 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2406306(TA59-2406306)

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de M. A, qui avait initialement demandé l’annulation du refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le requérant a maintenu uniquement sa demande de frais irrépétibles. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

8 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2402586(TA59-2402586)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'association Sauvegardons Ambleteuse d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire tacite délivré par le maire d'Ambleteuse pour un immeuble de 23 logements. L'association s'est désistée de sa requête par un mémoire du 27 septembre 2024. Par ordonnance du 8 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n'a été prononcée.

8 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2209429(TA59-2209429)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable à une formation d'agent privé de sécurité. Le tribunal a jugé que la demande de M. B tendant à exclure la mention de sa condamnation pour recel de son bulletin n°2 relevait de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, les conclusions relatives au bulletin n°2 ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente. Sur le fond, le tribunal a estimé que le CNAPS n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant l'autorisation, compte tenu de la condamnation inscrite au bulletin n°2 de M. B. La décision s'appuie sur les articles 775-1, 769, R. 69, R. 70 et 778 du code de procédure pénale, ainsi que sur le code de la sécurité intérieure.

8 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2408852(TA59-2408852)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 6 juin 2024 lui retirant trois points de permis de conduire. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 8 novembre 2024, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2402264(TA59-2402264)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental du Nord de lui délivrer la carte mobilité inclusion avec les mentions "invalidité", "priorité" et "stationnement", a statué sur la compétence. Appliquant les articles L. 241-3 et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, le tribunal a jugé que les litiges relatifs aux mentions "invalidité" et "priorité" relèvent de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, il a ordonné la transmission de ces conclusions au tribunal judiciaire de Lille. En revanche, le tribunal a retenu sa compétence pour la mention "stationnement", qui sera traitée séparément.

7 novembre 2024Résumé IA
← Précédent671672673674675676677Suivant →Page 674/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions