33 578 décisions disponibles — page 73/1679
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de refus de validation de semestre par SKEMA Business School. Le juge estime que la juridiction administrative est incompétente pour connaître d'un litige impliquant un établissement d'enseignement supérieur privé. La requête est donc rejetée sans examen au fond, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative relatif aux requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs mesures d'éloignement (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ, fixation du pays de destination, interdiction de retour) et une assignation à résidence prises à l'encontre d'un ressortissant saint-lucien. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les décisions attaquées ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu notamment de son entrée irrégulière et d'une condamnation pénale. Les décisions administratives sont donc maintenues.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs mesures d'éloignement (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour) et une assignation à résidence prises à l'encontre d'un ressortissant saint-lucien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que ces mesures, fondées sur la situation irrégulière et le casier judiciaire du requérant, ne portaient pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les décisions ont été prises en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné deux recours en excès de pouvoir contre des décisions préfectorales ordonnant le transfert de demandeurs d'asile vers la Bulgarie. Le tribunal a annulé ces décisions de transfert, considérant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'examinant pas la possibilité d'appliquer la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du règlement Dublin III (UE n° 604/2013), au regard des conditions d'accueil en Bulgarie. Il a enjoint au préfet de procéder à un nouvel examen de la situation des requérants.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C... F... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours ordonnée par le préfet du Nord. Le tribunal a jugé que la décision était légalement prise par une autorité compétente, suffisamment motivée, et conforme aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 731-1). Il a également estimé que les autres moyens, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. D..., un demandeur d'asile géorgien, visant l'annulation de sa décision de transfert vers la Belgique au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que le préfet du Nord était compétent pour signer la décision et que les obligations d'information et d'entretien prévues par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avaient été respectées. Elle a également estimé que le moyen tiré de la clause de souveraineté (article 17 du même règlement) n'était pas fondé en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre le refus d'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a considéré que la décision préfectorale, motivée par l'incomplétude du dossier, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'un recours en annulation, car le requérant reconnaissait n'avoir fourni les pièces manquantes qu'après ce refus. La demande a donc été jugée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité prévues à l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de suspension en référé du retrait d'agrément d'un assistant familial. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve d'une situation d'urgence financière justifiant la suspension, et que les moyens soulevés (notamment sur la motivation et la procédure) ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les règles d'agrément du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé un arrêté préfectoral ordonnant la reconduite à la frontière d'un ressortissant brésilien. Le juge a retenu un défaut d'examen complet de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de sa vulnérabilité liée à son changement de genre, de son état de santé et de l'absence de liens familiaux dans son pays d'origine. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente de cette nouvelle décision.
Sujet principal : Demande de suspension en référé d'un refus de renouvellement de titre de séjour étudiant. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés a admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle, mais a rejeté sa demande de suspension de l'arrêté préfectoral, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie. Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande d'un enseignant visant à suspendre son placement en disponibilité. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, car l'agent n'était plus rémunéré par l'Éducation nationale depuis plus de onze ans et n'apportait pas d'éléments sur sa situation financière actuelle. La décision a été rendue sans examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus de renouvellement d'un titre de séjour opposé au requérant. Le juge a retenu la présomption d'urgence attachée à un tel refus et a estimé qu'un doute sérieux existait quant au respect de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur une demande de référé-suspension concernant le refus implicite de renouveler une carte de séjour pluriannuelle d'un bénéficiaire de la protection internationale. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la révocation de la protection subsidiaire pour crime grave. La juridiction a également considéré que l'urgence n'était pas établie de manière suffisante.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-suspension, rejette la demande d'un major de police visant à suspendre l'exécution de sa mise à pied. Le juge estime que la perte des primes, invoquée pour caractériser l'urgence, ne constitue pas en l'espèce une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation du requérant. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas remplie.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre le refus de France Travail de financer sa formation au permis poids lourds. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le document produit ne constituant pas une promesse d'embauche ferme susceptible d'être compromise. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'un ressortissant guinéen visant à contraindre le préfet du Nord à enregistrer sa demande d'asile en France. Le juge a estimé que la prolongation du délai de transfert vers l'Espagne (État responsable selon le règlement Dublin III) à 18 mois, suite à la non-présentation du requérant à une convocation, ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative et l'article 29 du règlement Dublin III.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision préfectorale de clôture d'une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la mesure de classement sans suite, motivée par un dossier incomplet, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours, rendant la requête au fond irrecevable. La requérante a toutefois été admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence de la situation.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association PAZ, mettant ainsi fin à la procédure. L'association avait initialement demandé l'annulation d'un refus implicite du maire de Roubaix de communiquer des documents administratifs. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement.
Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête en annulation et en suspension d'un arrêté préfectoral d'assignation à résidence. Concernant l'annulation, le juge estime que les moyens soulevés (irrégularité de notification, avis défavorable de la commission d'expulsion, atteinte à la vie privée, disproportion) sont soit inopérants, soit insuffisamment étayés, et les écarte en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Sur la suspension, les conclusions sont jugées irrecevables car elles n'ont pas été présentées dans une requête distincte comme l'exige l'article R. 522-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre la décision ministérielle constatant la perte de validité de son permis de conduire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, compte tenu de l'existence d'une suspension judiciaire du permis en cours pour conduite sous l'empire de stupéfiants et d'alcool, et des impératifs de sécurité routière. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.