33 598 décisions disponibles — page 751/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement pur et simple de la SARL Capimho Calais, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2020 et 2021. La société a confirmé son désistement après avoir été informée des conséquences de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, constate l’absence d’opposition à ce désistement et clôt l’instance.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une demande en décharge de la taxe d’habitation pour l’année 2022. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Mme B n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d’office par ordonnance du 13 septembre 2024, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d’agent privé de sécurité. Après avoir obtenu la carte en cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le CNAPS à verser 1 200 euros à M. C au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet du Nord du 4 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des mesures d'éloignement prises par le préfet sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de l'EARL Hochard contestant le refus du préfet du Pas-de-Calais de l'autoriser à retourner des surfaces de prairies permanentes. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'EARL n'ayant pas régularisé sa requête dans le délai de recours contentieux, le juge a appliqué l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la demande sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet a abrogé la décision contestée. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande adressée via l’application Télérecours, il est réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 13 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la communication d’un rapport de la Métropole Européenne de Lille (MEL) relatif aux Granges de la Ferme de la Nature et de l’Environnement. Postérieurement à l’introduction de la requête, la MEL a produit le document sollicité, ce qui a conduit M. B à se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Par une ordonnance du 13 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté les conclusions de la commune d’Houplin-Ancoisne tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus du garde des sceaux de lui communiquer un contrat de travail et les critères de sélection d’un recrutement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne mentionnait pas le domicile du requérant, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal n’était pas tenu d’inviter le requérant à régulariser sa requête. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité formelle.
Le Tribunal administratif de Lille annule l'arrêté du 20 juin 2024 par lequel le préfet du Nord a ordonné le transfert de Mme B, ressortissante guinéenne, aux autorités italiennes. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement, en raison de sa vulnérabilité liée à sa grossesse et à une excision subie. Le tribunal a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a fait droit à ses conclusions en annulant la décision de transfert.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester un refus de renouvellement de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. En cours d'instance, le préfet du Nord a abrogé l'arrêté contesté, conduisant M. A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l'État à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. C d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu et d’un rappel de taxe sur la valeur ajoutée pour l’année 2021. Après avoir été informé de la possibilité d’un désistement d’office en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a déclaré se désister de ses conclusions, sous réserve de l’obtention de l’aide juridictionnelle, qui lui a été accordée. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 septembre 2024, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 25 juin 2024 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de M. A, ressortissant pakistanais, aux autorités italiennes. La solution retenue par le tribunal se fonde sur la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, dit "Dublin III". Le juge a constaté que le compte-rendu de l'entretien individuel obligatoire ne mentionnait pas l'identité de l'agent l'ayant mené, et que l'administration n'avait pas prouvé que cet agent était qualifié en vertu du droit national.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, contestant un arrêté préfectoral du 11 juillet 2024 ordonnant son transfert aux autorités belges. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi qu'un défaut d'examen et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure d'information et d'entretien individuel avait été respectée et que la décision de transfert ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté de transfert a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 10 juillet 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles responsables de l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure avait respecté les obligations d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de la violation des articles 5, 16, 17 et 29 du même règlement, ainsi que de l'article 4 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant soudanais, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée au regard de l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, étaient infondés. La solution retenue confirme la légalité de la procédure de détermination de l'État membre responsable, les Pays-Bas ayant accepté la prise en charge de l'intéressé.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant togolais, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, faute de preuve que l'entretien individuel ait été mené par une personne qualifiée. Le tribunal a fait droit à ce moyen, annulant l'arrêté de transfert pour vice de procédure, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres griefs. La décision s'appuie sur les articles 4 et 5 du règlement Dublin III et admet provisoirement M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
**Décision du Tribunal Administratif de Lille** relative à un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers l'Allemagne. **Sujet principal :** Contestation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une ressortissante irakienne aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile. **Juridiction :** Tribunal Administratif de Lille. **Solution retenue :** Rejet de la requête. Le tribunal estime que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 a été valablement mené par un agent qualifié, sans qu'il soit nécessaire de mentionner son identité sur le compte-rendu. Les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant ne sont pas examinés dans l'extrait fourni, mais la décision valide le transfert. **Textes appliqués :** Règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 (article 5), code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 572-5), loi du 10 juillet
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C d’une demande de décharge de cotisations de taxe d’habitation sur les logements vacants pour l’année 2021. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 13 septembre 2024, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. C et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 3 juillet 2024 ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement, ainsi que l'absence d'examen sérieux de sa situation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C, ressortissant irakien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant soutenait notamment que l’entretien individuel prévu à l’article 5 de ce règlement n’avait pas été mené par une personne qualifiée en vertu du droit national. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 5 n’était pas fondé, dès lors que l’entretien avait été réalisé par un agent de la préfecture habilité à cet effet. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation de l’arrêté de transfert, sur le fondement du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.