LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 748/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA59-2408445(TA59-2408445)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par un mémoire du 19 août 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le premier vice-président a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 septembre 2024.

18 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2408610(TA59-2408610)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par un requérant d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 30 août 2024. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 18 septembre 2024. Aucune autre question n’étant à juger, la procédure a été close sans examen au fond.

18 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2203036(TA59-2203036)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 295,68 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière. Le juge a constaté que la bonne foi n’était pas contestée, mais que la situation de précarité n’était pas établie faute de justificatifs, le quotient familial actualisé s’élevant à 1 569 euros. La décision est fondée sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.

18 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2408857(TA59-2408857)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 22 août 2024 portant obligation de quitter le territoire, refus de délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d’un an, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Versailles, compétent car le requérant résidait à Corbeil-Essonnes (Essonne) à la date de la décision attaquée. La solution retenue est un renvoi pour compétence, sans examen au fond.

18 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2201945(TA59-2201945)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, contestant la décision du 4 octobre 2021 par laquelle l'OFII avait mis fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a relevé que cette décision avait été remplacée par une nouvelle décision de refus de rétablissement du 19 mai 2022, prise après réexamen. En conséquence, le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions dirigées contre la décision initiale du 4 octobre 2021, celle-ci étant caduque. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer, fondé sur les principes de substitution d'une décision administrative en cours d'instance.

18 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA59-2409484(TA59-2409484)

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant avait également demandé l’annulation de cet arrêté, un réexamen de sa situation et des frais de justice. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le désistement met fin à l’instance sans qu’il soit besoin de statuer sur le fond.

18 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2205654(TA59-2205654)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, adjudant-chef sapeur-pompier, qui contestait le refus du service départemental d'incendie et de secours du Nord de lui accorder la protection fonctionnelle pour des faits présumés de harcèlement moral. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision, en raison d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que les éléments avancés par M. D, notamment sa mutation d'office, ne permettaient pas de présumer l'existence d'un harcèlement moral, cette mutation étant justifiée par l'exercice du droit de retrait de quatre agents. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

17 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2408778(TA59-2408778)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, qui demandait à être convoqué pour déposer une demande de titre de séjour en tant que parent d’enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, notamment en raison de l’existence d’une précédente obligation de quitter le territoire français non exécutée et de l’absence de circonstances particulières justifiant une urgence. La décision applique les principes relatifs à l’enregistrement des demandes de titre de séjour et les dispositions du code de justice administrative.

17 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2203081(TA59-2203081)

Le Tribunal administratif de Lille annule la décision du 7 mars 2022 par laquelle le préfet du Nord a classé sans suite la demande de carte de résident de Mme A B, ressortissante camerounaise. Le tribunal estime que le préfet, après avoir constaté l’absence de la requérante aux convocations électroniques, aurait dû vérifier leur réception et lui adresser une convocation postale, compte tenu de ses démarches auprès de la préfecture. Cette annulation est fondée sur les articles L. 433-7 et R. 431-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A B dans un délai d’un mois.

17 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2406884(TA59-2406884)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C B. Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet du Nord de délivrer un titre de séjour à sa fille majeure, Mme D B. Le tribunal a estimé que Mme C B ne justifiait pas d'un intérêt à agir pour le compte de son enfant majeur, cette dernière ayant seule qualité pour agir. La requête a été rejetée comme irrecevable en application de l'article L. 522-3 du même code.

17 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409288(TA59-2409288)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de carte de séjour pluriannuelle pour bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer sa précarité administrative et des difficultés professionnelles sans démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. En application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la demande a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code. Les conclusions accessoires ont également été rejetées.

17 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409060(TA59-2409060)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de titre de séjour de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A avait déposé sa demande de renouvellement après l'expiration de son titre et bénéficiait d'une attestation de prolongation valable jusqu'au 31 janvier 2025, sans démontrer d'atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

17 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA59-2409050(TA59-2409050)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 29 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est plus manifesté et n’a pas communiqué d’adresse actualisée au tribunal. Aucun avocat ne s’étant constitué pour le représenter, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête.

17 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2202486(TA59-2202486)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B, agent de la Métropole européenne de Lille, contestant une sanction d'exclusion temporaire de huit jours avec sursis partiel. Le requérant invoquait l'incompétence de l'auteur de l'arrêté, la prescription des faits et l'absence de faute. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, jugeant que le président de la Métropole était compétent pour le sanctionner, que la procédure disciplinaire avait été engagée dans le délai de trois ans prévu par l'article 19 de la loi du 13 juillet 1983, et que les faits d'organisation d'un barbecue sans autorisation et d'utilisation d'une carabine à plomb constituaient une faute. La solution retenue est le rejet de la requête.

17 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2109769(TA59-2109769)

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du maire de Potelle de ne pas renouveler le contrat à durée déterminée de M. A, agent communal. La commune n'a pas justifié cette décision par un motif d'intérêt du service, alors que l'agent remplacé était toujours absent et que le recours à une entreprise extérieure n'était pas établi. Le tribunal enjoint à la commune de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit de la fonction publique et les lois n° 83-634 et n° 84-53.

17 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2409106(TA59-2409106)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait la décision de la rectrice de l'académie de Lille de modifier son poste par une mesure de carte scolaire. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, les certificats médicaux produits ne démontrant pas que le trajet de 15 minutes en voiture vers son nouveau collège serait incompatible avec son état de santé. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

17 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2202610(TA59-2202610)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, demandant l'annulation de l'arrêté du préfet du Nord du 5 avril 2022 l'assignent à résidence. Le tribunal a annulé cet arrêté au motif que l'interdiction judiciaire du territoire n'était pas devenue définitive, M. B ayant formé opposition à l'arrêt de la cour d'appel de Douai. La solution retenue s'appuie sur les articles 131-30 du code pénal et 708 du code de procédure pénale, ainsi que sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2109545(TA59-2109545)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C, adjudant-chef de sapeur-pompier, contestant sa mutation de chef d'équipe A à chef d'agrès au sein de l'équipe B du centre de secours de Dunkerque, ainsi que la réduction corrélative de son indemnité de responsabilité. Le tribunal a jugé que cette mesure, emportant perte de responsabilités et diminution de rémunération, constituait une décision faisant grief et non une simple mesure d'ordre intérieur, la rendant susceptible de recours. Il a également écarté la fin de non-recevoir soulevée par le SDIS du Nord concernant les conclusions indemnitaires. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de mutation du 7 juin 2021 et l'arrêté du 2 août 2021, au motif que le SDIS n'avait pas mis M. C en mesure de demander la communication de son dossier avant de prendre cette mesure prise en considération de sa personne, en méconnaissance de l'article 65 de la loi du 22 avril 1905.

17 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2109498(TA59-2109498)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A contre la décision de préemption du 28 septembre 2021 prise par l'office public de l'habitat de Boulogne-sur-Mer sur un immeuble. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par la société Urbaviléo, estimant que la caducité de la décision de préemption pour défaut de paiement dans les délais n'enlève pas son objet au litige, car la décision a produit des effets temporaires. La solution retenue est fondée sur l'article L. 213-14 du code de l'urbanisme, qui prévoit que le non-respect du délai de paiement entraîne la caducité de la décision, mais ne prive pas le recours de son objet.

17 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409061(TA59-2409061)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme B. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante ne peut se prévaloir de la présomption d'urgence applicable au refus de renouvellement d'un titre de séjour, sa demande ayant été présentée après l'expiration de son précédent titre. En conséquence, la requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

17 septembre 2024Résumé IA
← Précédent745746747748749750751Suivant →Page 748/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions