33 598 décisions disponibles — page 759/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B, ressortissant turc, contre les décisions du préfet du Pas-de-Calais du 28 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, lui interdisant le retour pour un an, et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions contestées étaient légales.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de réviser ses notes à l'examen technique d'officier de police judiciaire. Le requérant n'avait développé aucun moyen à l'appui de sa demande, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, le juge a rappelé le principe de souveraineté du jury d'examen, empêchant tout contrôle juridictionnel sur l'appréciation des prestations des candidats. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A B visant à obtenir la communication de pièces justifiant la prolongation de son placement à l'isolement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant déjà pu contester la décision du 15 juillet 2024 par un référé suspension et un recours pour excès de pouvoir, et ayant eu accès aux éléments utiles lors de la procédure contradictoire. Il a également jugé que la mesure sollicitée ne présentait pas un caractère d'utilité suffisant, l'administration ayant démontré sa capacité à fournir les documents disponibles ou à justifier de leur absence. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le requérant s’étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal lui a donné acte de ce désistement par ordonnance. Statuant sur les frais de justice, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. B au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de zone de défense et de sécurité Nord la plaçant en congés sans rémunération. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, car elle ne contenait pas l’exposé des faits, moyens et conclusions exigé par l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a fait application du 4° de l’article R. 222-1 du même code pour prononcer ce rejet sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. La requérante invoquait une atteinte à plusieurs libertés fondamentales, notamment la liberté du travail et le droit au respect de la vie privée et familiale, en raison du délai de traitement de sa demande. Le juge a estimé que Mme B n'apportait pas la preuve qu'elle avait déposé une demande de titre de séjour complète, et qu'ainsi, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 avril 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant un retour pour trois ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation), soit non assortis de précisions suffisantes (erreur manifeste d'appréciation). La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par un mémoire enregistré le 25 juillet 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 septembre 2024.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi par M. A d’une demande d’annulation d’un arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant était placé au centre de rétention administrative d’Olivet (Loiret) à la date de la décision attaquée, le tribunal a fait application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 351-3 du code de justice administrative. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d’Orléans, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 21 juillet 2024 portant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif d’Amiens, compétent en raison de l’assignation à résidence du requérant à Amiens.
Le Tribunal administratif de Lille rejette comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 novembre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge constate que le recours, enregistré le 10 juillet 2024, a été introduit bien après l'expiration du délai de 48 heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce délai ayant commencé à courir le 27 novembre 2023, date de réception de l'arrêté par l'administration après un retour de pli. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 juillet 2024 obligeant M. A à quitter le territoire français, constate que ce dernier a été assigné à résidence dans l’Oise après l’introduction de sa requête. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare incompétent territorialement. Il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif d’Amiens, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 14 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par un mémoire du 16 juillet 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 septembre 2024, sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté de transfert aux autorités italiennes responsables de sa demande d'asile. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l'expiration du délai de quinze jours suivant la notification de la décision, conformément aux articles L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 777-3-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans régularisation possible.
Le Tribunal administratif de Lille a annulé l'arrêté du 13 juin 2024 par lequel le préfet du Nord avait ordonné le transfert de Mme A, ressortissante guinéenne, aux autorités bulgares. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas bénéficié d'un entretien individuel mené par une personne qualifiée en vertu du droit national, en méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Cette irrégularité a privé Mme A d'une garantie essentielle, justifiant l'annulation de la décision de transfert.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 21 juin 2024 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de M. A, ressortissant guinéen, aux autorités espagnoles. Le juge a retenu le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, faute pour la préfecture d'établir que l'entretien individuel préalable avait été mené par une personne qualifiée. Cette irrégularité a conduit à l'annulation de la décision de transfert.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 juin 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Après la fin de sa rétention administrative, le requérant ne s’est pas manifesté et n’a pas communiqué d’adresse au tribunal, empêchant la poursuite de la procédure. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B pour contester un arrêté préfectoral du 6 avril 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Après l'introduction du recours, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l'intéressé, qui a ensuite cessé de se manifester et n'a pas communiqué d'adresse au tribunal. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête, faute pour le requérant d'avoir permis la poursuite de la procédure.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Postérieurement à l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, qui ne s’est plus manifesté et n’a pas communiqué de nouvelle adresse au tribunal. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu, en l’état, de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 11 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Postérieurement à l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est plus manifesté et n’a pas communiqué d’adresse au tribunal. Aucun avocat ne s’étant constitué, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête en l’état.