33 598 décisions disponibles — page 762/1680
Refus de titre de séjour "recherche d'emploi" – Tribunal Administratif de Lille – Non-lieu à statuer – Code de justice administrative. Mme B contestait le refus du préfet du Nord de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal constate que, postérieurement à la requête, l'intéressée a obtenu un récépissé puis une carte de séjour "salarié", rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Il applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu et condamne l'État à verser 800 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental du Nord lui réclamant un indu de rémunération de 6 897,48 euros. Par un acte enregistré le 9 juillet 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 septembre 2024. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais fixant son pays de destination en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté comme inopérant le moyen tiré de l'irrégularité de la visio-audience, estimant que celle-ci n'affecte pas la légalité de la décision attaquée. Il a également rejeté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code pénal.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme A d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents administratifs (permis de construire et étude d’impact sonore) relatifs à un bar, sur le fondement du code de l’environnement. Les requérants se sont désistés de l’ensemble de leurs conclusions en cours d’instance. Par une ordonnance du 3 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune du Touquet-Paris-Plage présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'association CCDH-France de deux requêtes en excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents relatifs aux pratiques d'isolement et de contention pour les années 2021 et 2022, en application de l'article L.3222-5-1 du code de la santé publique, auprès des centres hospitaliers de Denain et de Somain. L'association s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions dans les deux instances. Le tribunal a joint les requêtes et, par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de l'association, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevable la requête de Mme C, qui demandait l’annulation d’avis de la CADA et la communication de documents administratifs par la Cour administrative d’appel de Douai. Le juge a rappelé que les avis de la CADA ne constituent pas des décisions faisant grief et ne peuvent donc pas faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir, conformément à la jurisprudence constante. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire de régulariser la procédure.
Le Tribunal administratif de Lille annule l'arrêté du 20 juin 2024 par lequel le préfet du Nord a ordonné le transfert de M. C, ressortissant soudanais, aux autorités italiennes. La décision est annulée en raison d'un vice de procédure, l'administration n'ayant pas démontré que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été mené par un agent qualifié et identifiable. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C dans un délai de huit jours.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme D, qui demandait l'annulation d'une décision du président du conseil régional des Hauts-de-France lui communiquant des documents. Le tribunal a jugé que ce courrier, se bornant à transmettre les documents demandés, ne constituait pas une décision faisant grief et était donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C, ressortissant irakien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 13 juin 2024 ordonnant son transfert aux autorités suédoises. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et la méconnaissance des articles 5, 17 et 18 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure de détermination de l'État responsable était régulière et que la décision de transfert ne portait pas une atteinte disproportionnée aux droits du requérant. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté de transfert a été rejetée, confirmant ainsi la décision du préfet du Nord.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 13 mai 2024 obligeant M. A à quitter le territoire français. Constatant que le requérant était domicilié dans l’Oise et que la mesure de rétention avait pris fin, le tribunal a estimé qu’il n’était pas territorialement compétent. En application des articles R. 351-3, R. 776-16 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif d’Amiens, seul compétent.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Moulle de dresser un procès-verbal d’infraction aux règles d’urbanisme et de mettre en demeure un tiers de cesser des dépôts non autorisés. Postérieurement à la requête, un agent assermenté a constaté les infractions, dressé un procès-verbal et l’a transmis au procureur de la République. Le tribunal a constaté que les conclusions des requérants étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 200 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Famars modifiant son complément indemnitaire annuel. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que la commune a conclu au non-lieu. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, la commune de Famars a été condamnée à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48 SI du 29 novembre 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a produit un relevé d’information intégral démontrant que la décision d’invalidation et les infractions litigieuses avaient disparu, le permis étant désormais crédité d’un solde de points positif. Le tribunal a constaté que les décisions attaquées avaient été retirées de l’ordonnancement juridique, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SAS Decelect d’une requête en annulation d’une décision du directeur régional des finances publiques lui refusant un agrément fiscal prévu à l’article 209 du code général des impôts. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’en être désistée. La société n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement pur et simple par une ordonnance du 3 septembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, agent public, qui demandait le paiement d'heures supplémentaires et des dommages et intérêts à la commune de Neuville-sur-Escaut. La requête, enregistrée le 16 novembre 2023, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours de deux mois suivant la décision implicite de rejet née le 14 juin 2023. Le tribunal a rappelé que les dispositions du code des relations entre le public et l'administration sur l'opposabilité des délais de recours en l'absence d'accusé de réception ne sont pas applicables aux agents publics. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 112-2 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Bati Lease d’un recours contestant le maintien de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2018, au motif que ses locaux situés à Ecques ne devraient pas être qualifiés d’établissements industriels au sens de l’article 1499 du code général des impôts. Par une ordonnance du 3 septembre 2024, le tribunal a donné acte du désistement de la société, celle-ci n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le désistement pur et simple de la requête.
Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de la commune de Troisvilles, qui demandait la condamnation solidaire de l'agence Fabienne Guinet et de la société Avenir Jardins à lui verser 186 287,20 euros pour la réfection de désordres consécutifs à des travaux d'aménagement de voirie. Le désistement, intervenu après une médiation et accepté par l'agence, a été jugé pur et simple. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait la suspension de la décision du préfet du Nord du 9 août 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le juge a estimé que les moyens invoqués, tirés notamment d’une insuffisance de motivation et de la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-8, L. 412-5 et L. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’ayant pas été examinée, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, adjointe administrative territoriale, qui demandait la suspension de la décision du maire d'Onnaing lui refusant le bénéfice de l'allocation chômage après son admission à la retraite pour invalidité. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de sa situation financière précaire, notamment en raison des revenus de son foyer. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation du droit d'être entendu, en se fondant sur la délégation de signature régulière et la procédure d'audition respectée. Il a également jugé que la notification dans une langue comprise n'affecte pas la légalité de la décision et que le moyen tiré de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, en application des articles L. 611-1, L. 612-3, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.