33 598 décisions disponibles — page 756/1680
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant à M. A, ressortissant afghan reconnu réfugié, la délivrance d'une carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de preuve de la perte de son emploi ou d'une incidence matérielle directe. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de carte de résident de M. A, réfugié afghan. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières, comme l'exercice d'une activité professionnelle ou des perspectives sérieuses d'emploi, rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. A, ressortissant afghan reconnu réfugié, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B visant à suspendre la décision du préfet du Nord d’octroyer le concours de la force publique pour son expulsion. Le juge a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de démarches suffisantes pour régulariser sa situation locative depuis le jugement de 2021. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 mai 2024 suspendant temporairement son droit d'exercer auprès de mineurs. Le juge a estimé que la condition d'urgence, prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas satisfaite, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi en référé suspension par des parents contestant le refus de l’autorisation d’instruire leur fille en famille pour l’année scolaire 2024-2025, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En cours d’instance, la commission de l’académie de Lille a accordé l’autorisation sollicitée, rendant la requête sans objet. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales, désistement dont le juge des référés a donné acte. L’État a été condamné à leur verser 800 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. Rinaldi demandant la suspension de l'arrêté du maire de La Madeleine du 14 mars 2024 réglementant l'affichage d'opinion et de publicité. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas être empêché à très brève échéance d'afficher ses opinions sur le territoire communal. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence, l'illégalité des délais d'affichage et l'atteinte à la liberté d'expression, n'ont pas été examinés en raison du défaut d'urgence. La décision a été rendue sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B qui demandait d'enjoindre à France Travail de se prononcer sur sa demande d'allocation d'aide au retour à l'emploi. Le juge retient que les litiges relatifs aux prestations d'assurance chômage, comme l'allocation d'aide au retour à l'emploi, relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire, et non de l'ordre administratif, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. D, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité de la procédure, faute de preuve de la remise des informations prévues par le règlement Dublin III et de la tenue d'un entretien individuel conforme. Le tribunal a admis M. D au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a jugé que l'administration n'établissait pas que l'entretien individuel avait été mené par une personne qualifiée, en méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, et a annulé l'arrêté de transfert pour ce motif.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant s'était lui-même placé dans une situation précaire en sollicitant un changement de statut (d'étudiant à salarié) plus de six mois après l'expiration de son précédent titre et en commençant à travailler sans autorisation. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de carte mobilité inclusion (CMI) mention stationnement. Après avoir invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, et constatant l’absence de réponse, le tribunal a considéré qu’elle s’était désistée. Par ordonnance du 6 septembre 2024, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite du ministre de l’intérieur de sa demande de retrait d’une décision de retrait de points sur son permis de conduire. Par un mémoire du 29 juillet 2024, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 septembre 2024. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par le désistement de la partie requérante.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’une requête en référé-provision (article R. 541-1 du code de justice administrative) visant à obtenir le paiement de 11 700 euros par le centre hospitalier de Fourmies au titre de son compte épargne-temps. M. A s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 21 août 2024. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 6 septembre 2024. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A B d’un recours de plein contentieux contestant le refus du syndicat intercommunal pour la gestion du centre de vacances " Les Grangettes " de lui rembourser 520 euros suite à l’annulation d’un séjour. Par un mémoire enregistré le 1er août 2024, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 septembre 2024. Aucune autre décision n’a été rendue sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire turc contre un permis français. En cours d’instance, le préfet a retiré sa décision contestée et a fait droit à la demande de l’intéressé. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet du Nord de le convoquer en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Postérieurement à l'introduction du recours, le préfet a convoqué l'intéressé et fait droit à sa demande de titre. Par ordonnance du 6 septembre 2024, le tribunal, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Il a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Anvolia 59 d’un référé contractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, contestant le rejet de son offre pour un marché public d’exploitation des installations techniques de la commune de Berck-sur-Mer. La société soutenait que l’exigence de qualification SS4 était disproportionnée. En cours d’instance, la commune a attribué le marché à la société requérante. Le juge des référés a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la ville de Douai de lui attribuer des bons alimentaires, hygiène et habillement. La requête a été jugée irrecevable car elle ne soulevait aucun moyen opérant contre la décision attaquée. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement infondées ou dépourvues de moyens pertinents.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, qui demandait une remise de dette de 8 199,96 euros due à la caisse d'allocations familiales du Nord au titre de la prime d'activité et de la prime exceptionnelle de fin d'année. La requête, présentée par un avocat, a été déposée en version papier, en méconnaissance de l'obligation de saisine par voie électronique prévue à l'article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée à la requérante, celle-ci n'y a pas donné suite. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 11 juin 2024 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de M. C, ressortissant afghan, aux autorités belges. Le tribunal a estimé que la procédure était irrégulière, faute pour l'administration d'établir que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été mené par une personne qualifiée. Cette irrégularité a privé le requérant d'une garantie substantielle, justifiant l'annulation de la décision de transfert.