Jurisprudence — Tribunal Administratif de Limoges
7 917 décisions disponibles — page 46/396
N° TA87-2302097(TA87-2302097)
Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par Mme C... et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 9 octobre 2023 de la communauté de communes de Ventadour-Egletons-Monédières approuvant la cession de parcelles pour l’extension d’une zone d’activités. En cours d’instance, la communauté de communes a retiré cette délibération par un acte devenu définitif. Le tribunal a constaté que ce retrait rendait la requête sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
N° TA87-2400135(TA87-2400135)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. B..., ressortissant guinéen, pour contester le refus du préfet de la Haute-Vienne de lui délivrer une carte de résident en tant que parent d’un enfant mineur reconnu réfugié. Le préfet a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant que l'intéressé avait depuis obtenu une carte de résident de dix ans. Le tribunal a fait droit à cette exception, constatant que l'acte attaqué avait été implicitement rapporté par la délivrance ultérieure du titre de séjour, rendant le recours sans objet. La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondée sur les principes généraux du recours pour excès de pouvoir et l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA87-2300912(TA87-2300912)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C... contre la délibération du 22 septembre 2022 approuvant la révision du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes du Val de Vienne. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que la délibération, de nature réglementaire, n'avait pas à être motivée et que le rapport de présentation était suffisant au regard de l'article L. 151-4 du code de l'urbanisme. Sur le fond, il a estimé que le classement des parcelles du requérant en zone urbanisée et naturelle n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation.
N° TA87-2300641(TA87-2300641)
Le Tribunal Administratif de Limoges, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B..., ressortissant bangladais, a rejeté sa demande d’annulation du refus de délivrance d’une carte de résident de dix ans opposé par le préfet de la Corrèze. Le tribunal a jugé que la condamnation de l’intéressé pour agression sexuelle sur mineure, bien que non réitérée, constituait une menace pour l’ordre public justifiant le refus sur le fondement de l’article L. 412-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également estimé que ce refus, n’emportant pas de conséquence directe sur le droit au séjour, ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
N° TA87-2300894(TA87-2300894)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la demande de Mme B... qui contestait le classement de sa parcelle en zone naturelle par le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes du Val de Vienne. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation, estimant que sa parcelle, desservie par les réseaux et située entre des habitations, ne présentait pas d'intérêt écologique justifiant son classement en zone N. Le tribunal a jugé que les auteurs du PLUi n'avaient pas commis d'erreur manifeste en classant cette parcelle en zone naturelle, notamment pour préserver une continuité écologique, et a appliqué les articles L. 151-23 et R. 151-24 du code de l'urbanisme.
N° TA87-2300230(TA87-2300230)
Le Tribunal Administratif de Limoges annule l'arrêté du 16 décembre 2022 par lequel le préfet de la Corrèze a déclaré cessibles les emprises foncières nécessaires à l'extension de la zone d'activités de Tra-le-Bos. Cette annulation est fondée sur l'autorité absolue de chose jugée attachée au jugement n°2200591 du 19 novembre 2024, qui a annulé l'arrêté du 28 février 2022 déclarant d'utilité publique le même projet. En application de l'article L. 1 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, l'arrêté de cessibilité étant un élément d'une même opération que l'acte déclaratif d'utilité publique, son illégalité par voie de conséquence est établie. La requête des propriétaires et exploitants est donc accueillie.
N° TA87-2501417(TA87-2501417)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 14 mai 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la secrétaire générale bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
N° TA87-2501313(TA87-2501313)
Le Tribunal Administratif de Limoges (2ème chambre) a examiné les requêtes de Mme et M. A..., qui contestaient le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour d'un an, pris par le préfet de la Haute-Vienne. Les requérants invoquaient notamment la violation des articles L. 425-9 et L. 425-10 du CESEDA relatifs à la délivrance d'un titre de séjour pour soins, l'atteinte disproportionnée à leur vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et la méconnaissance de l'intérêt supérieur de leur enfant malade (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, considérant que les décisions attaquées étaient légales et proportionnées.
N° TA87-2501521(TA87-2501521)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision d'interdiction de retour a été jugée légale et proportionnée au regard des critères fixés par les articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA87-2501862(TA87-2501862)
Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme C... visant à suspendre la décision du 24 juillet 2025 refusant l'autorisation d'instruire son fils en famille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les souffrances alléguées par l'enfant pour se rendre à l'école n'étant pas établies avec suffisamment de certitude. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit, de l'erreur d'appréciation ou de la méconnaissance de l'intérêt supérieur de l'enfant, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a donc été rejetée.
N° TA87-2302217(TA87-2302217)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par la SAS NIMROD AEROSTRUCTURES d’un recours contestant le remboursement partiel de sa créance de crédit d’impôt recherche pour l’année 2022. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de l’imposition litigieuse. Constatant que la demande de la société était ainsi devenue sans objet, le tribunal a, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance.
N° TA87-2500887(TA87-2500887)
Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de la commune de Ligneyrac. Cette mesure vise à constater et analyser les désordres (affaissement d’un talus) affectant un parking public, consécutifs à un afflux d’eau. Le tribunal a désigné un expert avec pour mission de décrire les désordres, d’en déterminer les causes et d’évaluer les préjudices, tout en rejetant les demandes de « donner acte » des protestations et réserves formulées par les défendeurs.
N° TA87-2302220(TA87-2302220)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par la SARL AEROLYCE d’un recours contestant le remboursement partiel de sa créance de crédit d’impôt recherche pour 2022. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement total de l’imposition litigieuse. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
N° TA87-2401818(TA87-2401818)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par la SAS ALLARD EMBALLAGES d’un recours contestant le montant des taxes foncières et cotisations foncières pour les années 2019 à 2021. La société s’est désistée de sa requête, désistement accepté par l’administration fiscale. Par ordonnance du 13 octobre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait pas lieu de statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a donné acte du désistement.
N° TA87-2501878(TA87-2501878)
Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par un détenu pour suspendre le refus de permis de visite opposé à sa compagne par la directrice du centre pénitentiaire de Châteauroux. En cours d'instance, l'administration a finalement délivré le permis de visite sollicité, rendant les conclusions principales sans objet. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension et d'injonction. Il a toutefois accordé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et condamné l'État à verser 800 euros au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA87-2402134(TA87-2402134)
Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par M. C... d’une demande d’exécution d’un jugement du 13 février 2024. Après l’ouverture de la phase juridictionnelle d’exécution, le requérant s’est désisté de sa requête. Par ordonnance du 13 octobre 2025, le président du tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA87-2501588(TA87-2501588)
Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par le Centre national d’enseignement agricole par correspondance (CNEAC) d’une requête en annulation d’un arrêté du recteur de l’académie d’Orléans-Tours ordonnant sa fermeture pour un an. Le tribunal a constaté que cette requête était un doublon d’une autre requête identique déjà enregistrée sous un numéro différent. En application des principes de bonne administration de la justice, il a ordonné la radiation de la requête n°2501588 du registre du greffe.
N° TA87-2501988(TA87-2501988)
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain. Ce dernier demandait l'exécution d'un arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 3 juin 2025 enjoignant au préfet de l'Indre de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a considéré que si l'abstention prolongée de l'administration à exécuter une décision de justice peut caractériser une situation d'urgence au sens de l'article L. 521-1, elle ne suffit pas, en l'absence de circonstances particulières, à justifier l'urgence spécifique requise par l'article L. 521-2 pour la protection d'une liberté fondamentale. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
N° TA87-2501902(TA87-2501902)
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre le refus du conseil départemental de la Haute-Vienne de prendre en charge le transport adapté de son fils handicapé pour l'année scolaire 2025-2026. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, le juge a appliqué la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans examiner le fond, ni la condition d'urgence ou les moyens soulevés.
N° TA87-2501634(TA87-2501634)
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A..., ressortissant bangladais, qui sollicitait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la mesure demandée se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que le récépissé « visiteur » déjà délivré était conforme aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.