37 025 décisions disponibles — page 108/1852
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a enjoint à la préfète du Rhône de communiquer une date de rendez-vous à un ressortissant étranger pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'utilité de l'article L. 521-3 du code de justice administrative étaient remplies, compte tenu du délai anormalement long des démarches infructueuses du requérant. L'État a également été condamné à verser une somme de 500 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête de M. C... qui demandait la suspension des poursuites et la restitution d'amendes et de points de permis suite à la vente de son véhicule. Le juge estime que la demande est irrecevable, car aucune requête en annulation d'une décision administrative n'a été préalablement introduite comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, les mesures sollicitées n'entrent pas dans le champ des pouvoirs du juge des référés prévus à l'article L. 521-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête de M. A... pour excès de pouvoir. Le juge constate que la demande, bien que se présentant comme un référé, ne respecte pas les règles de procédure applicables, car elle ne comporte pas de conclusions ni de fondement juridique précis permettant d'apprécier son bien-fondé. L'ordonnance est rendue en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qui permet un rejet sans instruction en cas d'irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre la préfète du Rhône pour qu'elle fixe un rendez-vous et délivre un récépissé à un étranger en attente de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande principale, car l'administration a, postérieurement à la requête, pris les mesures sollicitées (délivrance d'un titre et convocation), ce qui a privé la demande de son objet. Il rejette également la demande d'allocation d'une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de suspension et d'injonction de Mme B... concernant le refus implicite de délivrance et de renouvellement de titre de séjour. Cette demande a perdu son objet car la préfète du Rhône a accordé une carte de résident à la requérante après l'introduction du recours. Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'État à verser à la requérante 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d’injonction formulée par un ressortissant étranger visant à obtenir un document justifiant de la régularité de son séjour en attente de l’instruction de sa demande de titre. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet de sa demande est née du silence gardé par la préfecture au-delà du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de péril grave, l’article L. 521-3 du code de justice administrative ne permet pas de faire obstacle à cette décision administrative préexistante.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... visant à obtenir l'injonction de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que le requérant, en situation irrégulière malgré une longue présence en France et une activité professionnelle, ne justifiait pas de l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision a été rendue par application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code, permettant le rejet d'une demande ne présentant pas ce caractère d'urgence.
Sujet principal : Demande de suspension d'une décision implicite de rejet concernant la mise en place d'une aide humaine mutualisée pour un élève en situation de handicap. Juridiction : Tribunal administratif de Lyon (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la requête en référé-suspension. Il estime que le requérant n'a pas rapporté la preuve de la réception par l'administration de sa demande, et donc de l'existence même de la décision implicite de rejet dont il demande la suspension. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 522-3, R. 412-1, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les requêtes de l'association ADENE HAD. Le litige portait sur le refus d'autorisation d'exercer l'activité d'hospitalisation à domicile (HAD) pour la mention "socle" dans le Rhône. La juridiction a relevé que la décision attaquée avait été annulée par une décision ministérielle définitive, faisant ainsi disparaître l'objet du recours. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour motiver sa décision.
Sujet principal : Demande d'exécution d'un jugement enjoignant à la préfète du Rhône de réexaminer une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Lyon (3ème chambre). Solution retenue : Le tribunal estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'autorité administrative a finalement pris une nouvelle décision (rejet) en application du jugement antérieur. Textes appliqués : Articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure d'exécution des décisions juridictionnelles.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en procédure d'exécution d'un jugement, a constaté l'inexécution par la préfète du Rhône d'une injonction de fixer un rendez-vous pour une demande de séjour. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, la juridiction a assorti cette injonction d'une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 1er mars 2026.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de suspension en référé d'un refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, malgré ses arguments, ne justifiait pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, car sa situation ne présentait pas de circonstances particulières entraînant une atteinte grave et immédiate. Seule sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été accordée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'éloignement. La juridiction a estimé que la préfète de l'Isère avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de son intégration et de ses liens familiaux en France, avant de prononcer l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et l'interdiction de retour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a constaté l'absence d'objet des conclusions principales de la requérante, Mme A..., qui demandait la suspension du rejet implicite de son renouvellement de titre de séjour et une injonction de délivrance. Cette décision de non-lieu à statuer fait suite à la délivrance, par la préfète du Rhône après l'introduction du recours, d'une carte de résident à l'intéressée. Le juge a toutefois mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête de M. B... en raison d'un défaut de compétence territoriale. Le requérant, résidant en Haute-Savoie, contestait des décisions liées à sa demande d'asile et à un arrêté de transfert vers l'Allemagne. Le juge applique les articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative pour déclarer le tribunal administratif de Grenoble compétent, et rejette la demande par ordonnance en vertu de l'article R. 522-8-1 du même code.
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de titularisation d'une fonctionnaire territoriale stagiaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, erreur manifeste, détournement de pouvoir, harcèlement moral) ne crée, en l'état de l'instruction, un doute sérieux sur la légalité de la décision du maire refusant la titularisation. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension d'une décision administrative à l'urgence et à l'existence d'un doute sérieux sur sa légalité.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, rejette la demande d’un requérant visant à enjoindre à la commune de Firminy le versement de sommes au titre de l’allocation de retour à l’emploi (ARE). Le juge estime que le requérant n’apporte pas la preuve d’une créance certaine à l’encontre de la commune et ne démontre pas l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête est jugée manifestement mal fondée au sens de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d’injonction faite à la préfète du Rhône de délivrer un titre de voyage à un bénéficiaire de la protection internationale. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de décisions implicites de rejet nées du silence gardé sur les demandes antérieures de l’intéressé. La requête est rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, au motif qu’elle n’est pas fondée.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant comorien demandant l'injonction à la préfète du Rhône de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer sa demande de titre. Le juge a estimé que le requérant, qui invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale en raison de l'état de santé de sa conjointe, ne caractérisait pas la situation d'urgence exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une intervention dans un délai de 48 heures. La décision a été rendue par ordonnance de rejet sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision préfectorale ordonnant le transfert de la requérante vers la Belgique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas démontré que ce transfert porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de son état de grossesse. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, en particulier ses articles L. 521-1 et L. 522-3, relatifs aux conditions du référé-suspension.