37 025 décisions disponibles — page 114/1852
Le Tribunal administratif de Lyon a ordonné à la préfète du Rhône d’assurer l’hébergement de la requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation. Le juge a constaté l’absence de proposition d’hébergement malgré l’expiration du délai légal de six semaines. L’injonction, assortie d’une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter du 1er mars 2026, est fondée sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de la requérante, Mme A..., au plus tard le 1er mars 2026. Le tribunal a rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée par la préfète, la requête ayant été régularisée, et a constaté l'absence d'offre de logement malgré une décision de la commission de médiation reconnaissant le caractère prioritaire et urgent de la situation. L'injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'exécution d'un jugement antérieur. Cette demande visait à contraindre la préfète du Rhône à se conformer à une injonction de réexaminer une demande de titre de séjour. La juridiction a constaté que l'administration avait, entre-temps, pris une nouvelle décision de refus le 12 juin 2025, rendant la demande d'exécution sans objet au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle a également rejeté la demande de condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir de M. A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, par la préfète du Rhône après l'introduction du recours, d'une carte de résident de dix ans, ce qui a rendu les conclusions principales sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance et a rejeté la demande d'indemnité au titre des frais du litige.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette une requête en annulation d'un rejet de naturalisation pour irrecevabilité. Le requérant a directement saisi le juge administratif contre la décision préfectorale sans avoir au préalable exercé le recours administratif obligatoire devant le ministre chargé des naturalisations, tel que prévu par l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc écarté la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... C... qui demandait l'injonction à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande n'était manifestement pas fondée car le requérant n'avait pas présenté sa demande de renouvellement dans le délai légal prévu par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait l'injonction à la préfète du Rhône d'instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge constate que le silence gardé par l'administration sur sa demande, déposée le 7 août 2025, vaut décision implicite de rejet depuis plus de quatre mois. La demande en référé se heurte donc à l'existence de cette décision administrative, ce qui la rend irrecevable au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, appliqué conjointement avec les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête en référé d'un étranger demandant l'injonction à la préfète de la Loire d'instruire sa demande de titre de séjour ou de lui délivrer un document provisoire. Le juge constate que le silence gardé par l'administration au-delà de quatre mois sur la demande, déposée en juin 2025, vaut décision implicite de rejet. Cette décision fait obstacle à la procédure de référé "mesures utiles" (article L. 521-3 du code de justice administrative) sollicitée par le requérant.
Sujet principal : Demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral de suspension du permis de conduire. Juridiction : Tribunal administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés rejette la demande de suspension, estimant que le requérant n'a pas établi la condition d'urgence. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la demande d'injonction de délivrer une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, notamment au regard du dépôt tardif de la demande et de l'absence de justification circonstanciée d'un préjudice imminent. La requête est donc rejetée sans examen approfondi du bien-fondé au regard de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans un litige relatif au rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Le requérant, ayant obtenu gain de cause avant le jugement (délivrance d'une carte de séjour), n'a pas répondu à l'invitation du tribunal à confirmer le maintien de sa requête. L'ordonnance applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de refus de regroupement familial. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré la condition d'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, justifiant ainsi un rejet par ordonnance selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été écartée.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'un entrepreneur sollicitant l'injonction à la ville de Firminy de réévaluer et de verser ses droits à l'allocation de retour à l'emploi (ARE). Le juge a estimé que le requérant n'avait pas établi l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que la liberté d'entreprendre, ni démontré la situation d'urgence requise. La requête a été jugée manifestement mal fondée au sens de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise préventive à la demande de la commune de Saint-Trivier-de-Courtes. Le juge a estimé utile de faire constater l'état des immeubles voisins avant des travaux de démolition, afin d'établir un état des lieux de référence. Cette décision s'appuie sur les articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative, qui permettent au juge des référés de prescrire toute mesure d'expertise utile.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande d'un ressortissant haïtien visant à enjoindre la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé ou une autorisation provisoire de séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime qu'il n'y a pas lieu d'ordonner une mesure utile, car le requérant ne justifie pas avoir déposé une nouvelle demande de titre de séjour régulière après la clôture de son dossier précédent. La juridiction considère que l'absence de demande en cours ne permet pas de se prévaloir du droit à un récépissé (article R. 431-12 du CESEDA) ou à une attestation de prolongation d'instruction.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours pour excès de pouvoir formé par une ressortissante arménienne contre un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Bulgarie au titre du règlement Dublin. La juridiction a estimé que la préfète du Rhône n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, considérant notamment l'absence de vie privée et familiale solide en France et la possibilité pour les enfants mineurs de suivre leurs parents. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette le recours en excès de pouvoir formé contre un arrêté préfectoral ordonnant la remise d'un ressortissant arménien aux autorités bulgares au titre du règlement Dublin. La juridiction estime que la mesure ne méconnaît pas le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE), compte tenu de l'absence de vie familiale solide en France et de la récence de l'arrivée. Les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation sont également écartés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le requérant s'étant désisté de la plupart de ses conclusions, le litige s'est concentré sur la légalité de l'interdiction de circulation de cinq ans prononcée à son encontre. Le tribunal a annulé cette interdiction, considérant que sa durée excédait le plafond de trois ans prévu par l'article L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constituant ainsi une erreur de droit.
Sujet principal : Demande de suspension en urgence d'une mesure d'expulsion et d'injonctions associées. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Le juge donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant ainsi fin à la procédure de référé sans examen du fond. Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions pour la suspension d'une décision administrative).
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté d'éloignement vers l'Autriche. Le tribunal a jugé que la préfète du Rhône avait légalement appliqué le règlement Dublin III (règlement UE n°604/2013), l'Autriche étant l'État responsable de l'examen de sa demande d'asile. Il a également estimé que les risques allégués de renvoi vers la Somalie depuis l'Autriche n'étaient pas établis et que la procédure respectait les garanties légales.