37 025 décisions disponibles — page 136/1852
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger M. C... avant le 1er mars 2026. Cette injonction, assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, est prononcée car le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation, n'a reçu aucune offre de logement adaptée après l'expiration du délai légal de six mois. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger Mme B... A... avant le 1er mars 2026. Cette injonction, assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, fait suite à l'absence de proposition de logement malgré une décision de la commission de médiation DALO la reconnaissant comme prioritaire. Le juge a appliqué les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant que le délai de six mois pour une offre de logement était expiré.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête d'un agent public contestant notamment une décision de révocation et une mise en recouvrement de rémunérations. Le juge estime que les conclusions tendant à l'annulation, à des dommages-intérêts ou à une injonction sont irrecevables car excédant sa compétence en la procédure d'urgence, et que la demande de suspension est irrecevable pour défaut de production d'une copie du recours principal. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, un ressortissant algérien ayant changé de statut (étudiant vers salarié), ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, cette condition n'étant pas présumée en dehors d'un cas de renouvellement. La demande est donc jugée irrecevable sur ce fondement.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande d'injonction de fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour, présentée par Mme B... sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La juridiction estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, qui a déjà fait l'objet d'une décision implicite de rejet sur une demande précédente, ne justifie pas de circonstances particulières nécessitant l'obtention rapide d'un nouveau rendez-vous. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant les décisions implicites.
Le Tribunal administratif de Lyon a annulé un blâme infligé à une agente de la métropole pour vice de procédure. La juridiction a jugé que la décision disciplinaire avait été signée par une vice-présidente qui n'était pas habilitée à prononcer cette sanction, en vertu de l'arrêté de délégation en vigueur. La métropole de Lyon a été condamnée à verser 1 000 euros à l'agente au titre des frais exposés pour le litige, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme B... visant à faire annuler le refus du maire de Lavilledieu de prendre en charge son allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). La juridiction estime que la requérante, ayant démissionné de la fonction publique territoriale, ne remplit pas les conditions d'ouverture du droit à cette allocation prévues par le code du travail et son décret d'application. En conséquence, le tribunal ne fait pas droit à sa demande d'injonction enjoignant à la commune de délivrer une attestation employeur.
Sujet principal : Recours pour excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire (exclusion temporaire de trois jours) infligée à un agent de la métropole de Lyon. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (7ème chambre). Solution retenue : Le tribunal annule la décision de sanction, estimant que certains faits reprochés ne sont pas suffisamment établis (propos inappropriés) et que d'autres ne constituent pas nécessairement une faute disciplinaire (refus lié à un problème de santé et à un manque de matériel adéquat). Textes appliqués : Code général de la fonction publique (articles L. 121-1, L. 121-9, L. 121-10, L. 530-1, L. 532-1, L. 533-1).
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise sur la base de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la demande du propriétaire, visant à déterminer les causes et conséquences d'inondations récurrentes affectant sa propriété, présentait une utilité pour un éventuel futur litige. Il a rejeté l'argument de la commune selon lequel l'écoulement naturel des eaux excluait manifestement sa responsabilité, potentiellement engagée au titre des dommages de travaux publics ou de l'article L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de deux jours infligée à un agent régional. Le juge a retenu que la décision du président de la région Auvergne-Rhône-Alpes était insuffisamment motivée, car elle ne détaillait pas les faits reprochés de manière circonstanciée. La solution est fondée sur les exigences de motivation des décisions individuelles et sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la discipline.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. B..., qui contestait le refus de l'Office français de l’immigration et de l’intégration de lui accorder des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que le demandeur, ayant sollicité l'asile au-delà du délai légal de 90 jours après son entrée en France, n'apportait pas la preuve d'un motif légitime justifiant ce retard, malgré ses allégations de problèmes de santé. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
**Sujet principal** : Demande en référé pour la validation d'un visa de long séjour étudiant et l'admission à l'aide juridictionnelle provisoire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal fait droit aux demandes. Il admet la requérante à l'aide juridictionnelle provisoire et, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles), enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous sous quinze jours pour valider son visa. Il condamne également l'État à verser une somme à son avocat. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative, loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, et articles R. 431-16 et R. 431-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le refus de l'académie de Lyon de mettre en œuvre une aide humaine mutualisée (AESH) pour un élève en situation de handicap, décidée par la MDPH. Le juge a rejeté la fin de non-recevoir de l'administration, estimant que le courriel du 4 décembre 2025 constituait bien une décision de refus susceptible de recours. L'examen des conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité de la décision était en cours à la fin de l'extrait fourni. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives à la scolarisation des élèves handicapés.
Le Tribunal Administratif de Lyon constate le non-lieu à statuer sur un recours en excès de pouvoir contre l'autorisation municipale de travaux, suite au désistement pur et simple des requérants. La juridiction rejette la demande de la commune de condamner les requérants à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours pour excès de pouvoir concernant un refus implicite de regroupement familial. Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, l'administration ayant accordé le regroupement familial après l'introduction de la requête. Il condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros à la requérante sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation d'une décision implicite de rejet concernant un échange de parcelles avec la commune de Ruoms. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de constater un tel désistement. La procédure est ainsi close sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Lyon a ordonné à la préfète du Rhône de reloger M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation. La juridiction a constaté l'absence d'offre de logement après l'expiration du délai légal de six mois prévu à l'article R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation. L'injonction, assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er mars 2026, est prononcée sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger Mme B... avant le 1er mars 2026. Cette injonction, assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, fait suite à l'absence de proposition de logement malgré une décision de la commission de médiation DALO la reconnaissant prioritaire et devant être logée d'urgence. La juridiction a appliqué les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant que le délai de six mois pour une offre de logement adapté était expiré.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger Mme C... avant le 1er mars 2026. Cette injonction, assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, fait suite à l'absence de proposition de logement malgré une décision de la commission de médiation DALO la reconnaissant prioritaire. La juridiction a appliqué les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant que le délai de six mois pour lui offrir un logement était expiré.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné à la préfète du Rhône d’assurer l’hébergement de la requérante, Mme B..., au plus tard le 15 février 2026. Le juge a constaté que l’État n’avait pas proposé de place dans un délai de six semaines après la décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire, en violation de l’article R. 441-18 du code de la construction et de l’habitation. L’injonction est assortie d’une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter de cette date, en application de l’article L. 441-2-3-1 du même code.