LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 025 décisions disponibles — page 196/1852

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600194(TA69-2600194)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par la coordination rurale union nationale d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral du 5 janvier 2026 interdisant temporairement la circulation de poids lourds et d'engins agricoles dans la zone de défense Sud-Est. Le juge des référés a constaté que l'arrêté contesté était entièrement exécuté à la date de son ordonnance et que la requête, introduite tardivement, ne permettait pas une décision en temps utile. En conséquence, il a estimé que les conclusions tendant à la suspension étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les frais de justice ont été rejetés, l'État n'étant pas la partie perdante.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2508248(TA69-2508248)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme D..., agent public victime d'un accident de service reconnu imputable le 15 novembre 2022. La région Auvergne Rhône-Alpes contestait l'utilité de cette mesure, arguant que des expertises médicales antérieures avaient déjà établi certains éléments. Le juge a toutefois estimé que ces expertises, réalisées par un médecin agréé sans caractère contradictoire, ne faisaient pas obstacle à une nouvelle expertise judiciaire, laquelle présente un caractère utile pour déterminer l'ensemble des préjudices. La mission confiée à l'expert inclut notamment l'évaluation de la date de consolidation, des déficits fonctionnels, et des préjudices extrapatrimoniaux. Les conclusions de la requête relatives aux dépens ont été rejetées, leur liquidation étant réservée à une ordonnance ultérieure.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515557(TA69-2515557)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par Mme B..., qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé de titre de séjour l'autorisant à travailler, en raison de dysfonctionnements du téléservice "ANEF". Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas que son impossibilité de déposer sa demande en ligne, malgré les dispositifs d'accompagnement prévus par les articles R. 431-2 du CESEDA et l'arrêté du 1er août 2023, la plaçait dans une situation irrégulière imputable à l'administration. La solution retenue est donc le rejet de la demande de mesures provisoires.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600160(TA69-2600160)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 3 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de circulation d’un an. Le tribunal a constaté que M. A... s’est désisté de ses conclusions contre l’obligation de quitter le territoire et le refus de délai de départ volontaire. Statuant sur le fond, il a rejeté les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier, puis a jugé que l’interdiction de circulation d’un an n’était pas disproportionnée au regard de sa vie privée et familiale, en application de l’article L. 251-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a été rejetée dans son ensemble.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2305278(TA69-2305278)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme tardive la requête de Mme B..., agent public, qui contestait le refus implicite de remboursement de frais de nuitées. La décision implicite de rejet est née le 6 avril 2023, et le délai de recours de deux mois expirait le 6 juin 2023, alors que la requête n'a été enregistrée que le 26 juin 2023. Le tribunal a rappelé que les dispositions du code des relations entre le public et l'administration relatives à l'accusé de réception ne sont pas applicables aux agents publics. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2508612(TA69-2508612)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait une injonction à l'administration pour obtenir un autre poste après sa réussite à un concours interne. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à titre principal en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La requête, ne comportant pas de conclusions à fin d'annulation d'une décision administrative, a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2509022(TA69-2509022)

Requête de M. B... devant le Tribunal Administratif de Lyon visant à obtenir une copie de son diplôme de l'EMSAM de Montpellier. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir énoncé des conclusions ou exposé des moyens, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA69-2514627(TA69-2514627)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne un litige relatif à la perte de validité du permis de conduire de M. A... pour solde de points nul, contestant plusieurs retraits de points. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant était domicilié en Saône-et-Loire à la date des décisions attaquées. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Dijon, seul compétent pour connaître de l'affaire.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515900(TA69-2515900)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., qui demandait la délivrance d’un récépissé ou l’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le silence gardé par la préfète du Rhône pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet le 14 décembre 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette décision implicite faisant obstacle aux mesures sollicitées, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2308945(TA69-2308945)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B... contestant le refus de permis de construire pour transformer un hangar agricole en habitation à Saint-Victor. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d'un défaut de motivation, l'arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Il a en revanche jugé que le maire avait commis une erreur de qualification juridique en considérant le hangar comme une ruine, alors qu'il s'agit d'une construction existante légalement édifiée. Toutefois, le tribunal a accueilli la substitution de motif demandée par la commune, estimant que le projet, impliquant une lourde restructuration, ne constitue pas un simple changement de destination au sens de l'article L. 161-4 du code de l'urbanisme. En conséquence, la requête de M. B... a été rejetée.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2309083(TA69-2309083)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du permis de construire délivré par le maire de Saint-Pierre-de-Chandieu à Mme A... pour une maison individuelle. La requérante contestait notamment le classement en zone Ub de la parcelle et invoquait la méconnaissance des articles U3 et U8 du règlement du PLU ainsi que de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. Le tribunal a jugé que le classement en zone urbaine n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles R. 151-18 et R. 151-22 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2309439(TA69-2309439)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les recours de M. A... contre le refus de permis de construire du 14 septembre 2023 et le retrait de permis tacite du 26 janvier 2024, concernant une maison individuelle avec local agricole. Le tribunal a rejeté les moyens d’incompétence, de vice de forme et de défaut de motivation, et a jugé que le maire de Fabras n’avait pas commis d’erreur de droit ou de fait en estimant que l’activité de culture de safran ne justifiait pas une construction nécessaire à l’exploitation agricole au sens du règlement du PLU. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête en annulation du refus de permis et, par voie de conséquence, la demande d’annulation du retrait du permis tacite, en application des articles L. 421-6, L. 424-3 et L. 111-5 du code de l’urbanisme.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2309757(TA69-2309757)

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 5 juillet 2023 par lequel le maire de Toussieu avait retiré la décision de non-opposition à déclaration préalable accordée à M. A... pour la construction d'une piscine et d'une terrasse couverte. Le tribunal a jugé que le retrait était illégal, car les dispositions du règlement de la zone N du plan local d'urbanisme autorisent les annexes aux constructions existantes sans exiger que le bâtiment principal soit situé dans la même zone, dès lors que le terrain d'assiette est classé dans plusieurs zones distinctes. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 151-12 du code de l'urbanisme et les articles N1 et N2 du règlement du PLU de Toussieu.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2310031(TA69-2310031)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SCI Soler qui demandait l'annulation des délibérations des 10 mai 2023 et 19 juin 2024 du conseil municipal de Lentilly approuvant les modifications n°4 et n°5 du plan local d'urbanisme. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment la régularité des convocations des conseillers municipaux, les modalités de l'enquête publique, et la légalité des articles A2 et N2 du règlement au regard des articles R. 123-7, R. 151-23 et R. 151-25 du code de l'urbanisme. Le tribunal a considéré que les irrégularités alléguées n'étaient pas établies et que les dispositions contestées étaient conformes au droit applicable, y compris le régime transitoire de la loi du 12 juillet 2010. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2310988(TA69-2310988)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de Mme B... contestant l'opposition du maire de Lyon à sa déclaration préalable pour l'aménagement de deux greniers dans le 5ème arrondissement. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'erreur de fait et de droit, notamment l'inapplicabilité de l'article U 11 du plan de sauvegarde du Vieux Lyon. Elle a jugé que les travaux litigieux ne pouvaient bénéficier de la prescription décennale prévue à l'article L. 421-9 du code de l'urbanisme. Les conclusions dirigées contre la décision implicite de la préfète ont été déclarées irrecevables.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2401191(TA69-2401191)

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 29 août 2023 par lequel le maire de Marcy-l’Étoile s’est opposé à la déclaration préalable de Mme A... pour la division d’un terrain en deux lots à bâtir. Le tribunal a jugé que le motif tiré de l’impossibilité de déplacer un îlot ralentisseur sur la voie publique était infondé, un devis ayant été établi et la requérante s’étant engagée à en assumer le coût. Il a également écarté les autres moyens de la commune, estimant que le projet ne méconnaissait pas les articles 3.1 et 4.1 du règlement du plan local d'urbanisme et de l'habitat de la métropole de Lyon applicable en zone URi2. La solution retenue s’appuie sur le code de l’urbanisme.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2402541(TA69-2402541)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B... contestant l'opposition du maire de Lyon à sa déclaration préalable de travaux sur un immeuble situé en secteur sauvegardé. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'erreur de fait, en se fondant sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a ainsi validé la décision du maire, considérant que le projet ne permettait pas une insertion harmonieuse dans son environnement et portait atteinte aux abords des monuments historiques. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2410059(TA69-2410059)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile limite la validité des titres délivrés à Mayotte et impose une autorisation spéciale pour se rendre sur le reste du territoire, même pour les membres de la famille d'un citoyen français. La dérogation prévue par ce texte pour le partenaire pacsé d'un citoyen français ne s'applique qu'à l'obligation de visa, et non à la possibilité de demander un titre de séjour de droit commun hors de Mayotte. En conséquence, le moyen tiré de la méconnaissance de ces dispositions a été écarté.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA69-2500823(TA69-2500823)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B..., ressortissante mauricienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour de douze mois pris par la préfète du Rhône le 17 décembre 2024. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de refus de titre de séjour n'était pas entachée d'illégalité et que, par conséquent, les autres décisions contestées n'étaient pas fondées sur une exception d'illégalité. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales au regard des textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2500852(TA69-2500852)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 6 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), après avoir vérifié la régularité de la délégation de signature et la motivation suffisante de l'arrêté.

8 janvier 2026Résumé IA
← Précédent193194195196197198199Suivant →Page 196/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions