LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 194/1852

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2513808(TA69-2513808)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône, pour incomplétude de son dossier (absence de justificatif du niveau de langue B1). Se fondant sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, le juge a estimé que ce classement, motivé par le défaut de production de pièces malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2513934

(TA69-2513934)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... B..., qui contestait un refus de titre de séjour. La juridiction a relevé que son courrier constituait un recours gracieux adressé à la préfète du Rhône, et non une requête contentieuse soumise au juge administratif. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, l'absence de conclusions et de moyens dirigés contre une décision administrative a conduit au rejet de la demande.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2514063(TA69-2514063)

Mutation militaire. Tribunal Administratif de Lyon. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste car prématurée. Le recours contentieux de M. B... contre sa mutation a été formé avant l'expiration du délai de quatre mois laissé à la commission de recours des militaires pour statuer sur son recours administratif préalable obligatoire (articles R. 4125-1 et R. 4125-10 du code de la défense).

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2514245(TA69-2514245)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme C..., qui demandait au juge d'enjoindre au maire de faire respecter les prescriptions d'un permis de construire. Le tribunal rappelle que, sauf exceptions législatives, il ne peut adresser d'injonctions à l'administration à titre principal, en dehors d'un recours en annulation. En l'espèce, les conclusions de Mme C..., non accompagnées de conclusions à fin d'annulation, sont jugées manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2514249(TA69-2514249)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D... dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Bourg-Saint-Andéol. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas respecté l'obligation de notification prévue à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Mme D... a notifié son recours à la commune et au titulaire du permis le 5 janvier 2026, soit après l'expiration du délai de quinze jours francs suivant le dépôt de sa requête. En conséquence, le tribunal a prononcé le rejet de l'ensemble des conclusions de la demande.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2515333(TA69-2515333)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... qui demandait la révision d'un jugement du 5 février 2024 et sa protection contre un prétendu harcèlement de la commune d'Ecully. Le juge a estimé que la demande de protection n'entrait pas dans les attributions du tribunal et que la demande de révision d'un jugement passé en force de chose jugée était irrecevable, faute de voie de recours prévue par le code de justice administrative. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2515700(TA69-2515700)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 8 septembre 2025 mettant en demeure la société Carrières Ardéchoises de Pouzzolane de régulariser son exploitation au titre de la rubrique ICPE n° 2515 et suspendant l'activité sur une partie de la carrière. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société n'ayant pas démontré, par des éléments probants, que la suspension partielle de l'exploitation portait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation économique ou à la pérennité de son activité. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515731(TA69-2515731)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant comorien, qui demandait la délivrance d’un récépissé de séjour ou l’instruction de sa demande de changement de statut. Le juge a constaté que le silence gardé par la préfète du Rhône pendant quatre mois sur sa demande de titre de séjour avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de péril grave, les mesures sollicitées se heurtaient à cette décision préexistante, rendant la requête irrecevable.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515742(TA69-2515742)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante angolaise, qui demandait la suspension de la décision du 20 novembre 2025 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante, célibataire et sans charge de famille, ne faisant état d'aucune circonstance particulière établissant des conséquences graves et immédiates sur sa situation. Par conséquent, la demande a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2515789(TA69-2515789)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A... pour demander la suspension d’un refus implicite de titre de séjour. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 12 janvier 2026, le juge des référés a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune mesure de suspension ou d’injonction n’a donc été prononcée.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA69-2515936(TA69-2515936)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... C... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. La requérante s'est désistée de ses conclusions aux fins d'injonction après que la préfète du Rhône a conclu au non-lieu à statuer. Le juge a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 500 euros à Mme A... C... au titre des frais de justice.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600225(TA69-2600225)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en référé-liberté de M. A..., conseiller municipal d'opposition, qui demandait la publication sans modification de sa tribune dans le journal municipal. Le juge des référés estime que l'incompétence alléguée du rédacteur en chef ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Il rappelle que si l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales garantit un espace d'expression aux conseillers d'opposition, le maire peut refuser la publication d'un texte présentant un caractère manifestement outrageant, diffamatoire ou injurieux au regard de la loi du 29 juillet 1881. En l'espèce, le texte de M. A... imputant à la maire un comportement répréhensible justifie le refus de publication, et la condition d'urgence n'est pas remplie.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600249(TA69-2600249)

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 12 janvier 2026, a statué sur une demande d’exécution d’une précédente ordonnance du 24 juin 2025. Cette dernière enjoignait à la préfète du Rhône de réexaminer la situation de M. A... sous astreinte. La juridiction a constaté que la préfète avait pris une nouvelle décision le 9 juillet 2025, délivrant un certificat de résidence à l’intéressé, et a donc estimé que l’ordonnance initiale avait été entièrement exécutée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d’exécution et a refusé la liquidation de l’astreinte. Les conclusions de M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées faute d’avoir été chiffrées.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2505779(TA69-2505779)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant les décisions du 19 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de 30 jours et lui interdisant le retour pour une durée de douze mois. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière et du maintien sans titre de séjour de l'intéressé. Il a également estimé que la situation personnelle et professionnelle de M. B... ne justifiait pas une erreur manifeste d'appréciation, et que l'interdiction de retour était légale au regard de l'article L. 612-6 du même code.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2515775(TA69-2515775)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par un couple de ressortissants algériens qui, depuis 2021, ne parvenait pas à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure, compte tenu de l'impossibilité pour les requérants de justifier de leur droit au séjour et de travailler, alors qu'ils sont susceptibles de bénéficier de l'accord franco-algérien. Il a enjoint à la préfète du Rhône de leur communiquer un rendez-vous sous quinze jours, sans assortir cette injonction d'une astreinte, et a rejeté la demande d'enregistrement immédiat des titres de séjour. L'Etat a été condamné à verser 1 000 euros aux requérants au titre des frais de justice.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600181(TA69-2600181)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et les décisions d'éloignement (OQTF sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans) prises par la préfète du Rhône le 6 janvier 2026. Le tribunal a relevé d'office une erreur de base légale concernant la mesure d'éloignement. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les débats ont porté sur l'application des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600248(TA69-2600248)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant les décisions de la préfète de la Loire l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que l'autorité préfectorale avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé, en relevant notamment l'absence de menace grave à l'ordre public malgré l'absence de condamnation pénale. Il a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. B... au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la brièveté et des conditions de son séjour en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2511420(TA69-2511420)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme D... contre un permis de construire un abri de jardin délivré par le maire de Saint-Fons. La requérante n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié son recours à l'auteur de la décision et au bénéficiaire du permis dans le délai de quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette également les conclusions de la commune au titre des frais de justice.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2513974(TA69-2513974)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un arrêté préfectoral du 31 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 3 novembre 2025, ne contenait l’exposé d’aucun moyen de légalité et n’a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux. Le juge a fait application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet sans instruction complémentaire.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2514454(TA69-2514454)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 11 juillet 2024, présentée par Mme B... sur le fondement de l’article R. 921-6 du code de justice administrative. Par un mémoire du 12 janvier 2026, Mme B... s’est désistée purement et simplement de cette demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à la procédure d’exécution.

12 janvier 2026Résumé IA
← Précédent191192193194195196197Suivant →Page 194/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions