LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 025 décisions disponibles — page 192/1852

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2504333(TA69-2504333)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l’irrégularité de l’interpellation, relevant que la légalité des conditions d’interpellation relève de l’autorité judiciaire. Sur le fond, il a estimé que l’état de santé (diabète) n’était pas démontré comme nécessitant des soins indisponibles en Algérie et que l’intégration alléguée (séjour de six mois, absence de démarches de régularisation) ne justifiait pas une erreur manifeste d’appréciation. La décision s’appuie sur l’article L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2506751(TA69-2506751)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) au titre de sa vie privée et familiale. Le tribunal a estimé que M. D... ne justifiait pas de liens anciens, stables et durables en France, en raison de son entrée irrégulière en 2017, de relations récentes et de son passé judiciaire (violences conjugales, vol). La décision a été jugée proportionnée, et le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation a également été écarté.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515680(TA69-2515680)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société Abforma. Celle-ci sollicitait une injonction à l'encontre de la Caisse des Dépôts et Consignations afin d'obtenir des informations sur le "gel des règlements" de ses dossiers de formation professionnelle. Le juge a estimé que la mesure conservatoire de suspension des paiements, prévue par les articles R. 6333-6 et R. 6333-6-1 du code du travail, est légale et peut être prononcée immédiatement sans information préalable en cas d'atteinte grave aux intérêts publics. Par conséquent, la demande de la société, qui n'est pas fondée sur une contestation sérieuse, a été rejetée.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2515713(TA69-2515713)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné une demande de suspension d’un refus de permis de construire délivré par le maire de Villeurbanne, présentée par la SCI 257 rue du 4 août. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, le refus faisant suite à une demande de régularisation et le préjudice financier allégué n'étant pas démontré. Il a également jugé qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision, le motif de refus étant distinct de celui censuré par un précédent jugement. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et le code de l'urbanisme.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA69-2515726(TA69-2515726)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé avec autorisation de travail et droit de franchissement de l’espace Schengen. En cours d’instance, la préfète du Rhône a renouvelé la carte de séjour pluriannuelle de l’intéressée et l’a convoquée pour retirer un récépissé. Le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, la mesure sollicitée étant devenue sans objet. La décision applique les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que celles du code de justice administrative.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2516019(TA69-2516019)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... A..., un ressortissant chilien, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, car le requérant ne pouvait pas bénéficier de la présomption d'urgence applicable au renouvellement d'un titre de séjour et n'a pas justifié de circonstances particulières. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2516026(TA69-2516026)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision du 17 décembre 2025 de la directrice de l’institut régional d’administration (IRA) de Lyon mettant fin à sa formation en classe préparatoire « talents ». Le requérant invoquait l’urgence, notamment la perte de son statut étudiant et de ses ressources, ainsi qu’un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d’un défaut de procédure contradictoire et du caractère disproportionné de la sanction. L’IRA de Lyon a opposé l’irrecevabilité de la requête et contesté l’urgence et le bien-fondé des moyens. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans le texte fourni, mais l’analyse porte sur l’application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2516135(TA69-2516135)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant les arrêtés du 23 octobre 2025 par lesquels la préfète du Rhône l’a obligé à quitter le territoire français sans délai, a prononcé une interdiction de retour de dix-huit mois et l’a assigné à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l’insuffisance de motivation, l’erreur de fait, la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi que l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), en particulier les articles L. 611-1, L. 612-3 et L. 612-6.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2516193(TA69-2516193)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du 18 décembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (dit « F... A... »). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, en s'appuyant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les règlements européens applicables.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2516253(TA69-2516253)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 20 décembre 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de compétence régulière et que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 612-11 et suivants.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2600159(TA69-2600159)

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 6 janvier 2026 par lequel la préfète de l'Isère avait obligé M. A..., ressortissant tunisien né en 2007, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. La solution retenue est fondée sur un moyen relevé d'office : le requérant, entré irrégulièrement en France alors qu'il était mineur, ne pouvait faire l'objet d'une obligation de quitter le territoire sur le fondement du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), car il disposait d'un délai de deux mois après sa majorité pour solliciter un titre de séjour. La substitution de base légale demandée par la préfète (5° de l'article L. 611-1) a été rejetée, le tribunal estimant que les éléments fournis ne caractérisaient pas une menace réelle et actuelle pour l'ordre public. L'arrêté a donc été annulé pour erreur de droit, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2513806(TA69-2513806)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours gracieux formé par Mme B... contre une décision de la préfète du Rhône classant sans suite sa demande de naturalisation pour incomplétude. Le juge a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le courrier adressé à la préfète constituait un recours gracieux et non un recours contentieux relevant de sa compétence. À supposer qu’une requête en excès de pouvoir ait été visée, elle était dépourvue de moyens opérants et contestait un acte ne faisant pas grief. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 411-1 du code de justice administrative.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2408378(TA69-2408378)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne l'opposition formée par M. B... à une contrainte émise par la Mutualité Sociale Agricole de Lorraine pour le recouvrement d'un indu d'aide personnelle au logement de 186 euros. Le tribunal rappelle que, bien que l'opposition à contrainte ne soit pas subordonnée à un recours administratif préalable, le débiteur ne peut contester le bien-fondé de l'indu sans avoir exercé ce recours obligatoire prévu à l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation. M. B... ayant été invité à régulariser sa requête en produisant la décision sur son recours préalable ou la preuve de son envoi, et n'ayant pas satisfait à cette demande, sa requête est irrecevable. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2409599(TA69-2409599)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté l'opposition formée par Mme A... contre une contrainte émise par la CAF du Rhône pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale de 737,56 euros. La requérante contestait le bien-fondé de l'indu en soutenant ne pas avoir résidé à l'adresse concernée. Toutefois, le tribunal a constaté que Mme A... n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation, condition nécessaire pour contester le bien-fondé de l'indu dans le cadre d'une opposition à contrainte. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2409604(TA69-2409604)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne l'opposition formée par M. A... contre une contrainte émise par la CAF de l'Ain pour le recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement de 144 euros. Le tribunal rappelle que, selon l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation, le bien-fondé de l'indu ne peut être contesté à l'occasion d'une opposition à contrainte que si le requérant a préalablement exercé un recours administratif obligatoire auprès de l'organisme payeur. M. A... n'ayant pas justifié de l'exercice de ce recours préalable malgré une demande de régularisation, sa contestation du bien-fondé de la créance est irrecevable. Par conséquent, la requête est rejetée.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2409991(TA69-2409991)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Davézieux ne s’opposant pas à une déclaration préalable pour l’installation d’un chalet de vente de pizzas à emporter. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 31 décembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, les requérants ont été condamnés à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2410278(TA69-2410278)

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement d'instance de M. B..., qui contestait un arrêté du préfet de l'Isère suspendant son permis de conduire pour cinq mois. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension en référé, faute de moyen sérieux, et faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d'office, constaté par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2410862(TA69-2410862)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette l’opposition formée par Mme B... contre une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales du Rhône pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale de 175 euros. Le tribunal rappelle que, pour contester le bien-fondé de l’indu dans le cadre d’une opposition à contrainte, le débiteur doit justifier avoir exercé un recours administratif préalable obligatoire, conformément à l’article L. 825-2 du code de la construction et de l’habitation. Mme B... n’ayant pas produit la décision de la caisse sur ce recours ni la preuve de son envoi, malgré une invitation à régulariser, sa requête est irrecevable. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2505561(TA69-2505561)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais d’instance présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2506927(TA69-2506927)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation pour dossier incomplet. Le juge a estimé que cet avis de classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. M. B... n'a pas sérieusement contesté le caractère incomplet de son dossier, notamment l'absence d'un test de langue valide. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 janvier 2026Résumé IA
← Précédent189190191192193194195Suivant →Page 192/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions