37 025 décisions disponibles — page 190/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la rectrice de l’académie de Lyon de lui adresser des propositions d’admission en master. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 13 janvier 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... dirigée contre la décision de la préfète du Rhône du 27 octobre 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour incomplétude. Le juge a estimé que cet avis de classement, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n’est donc pas susceptible d’un recours pour excès de pouvoir. En l’espèce, le requérant n’a pas contesté utilement le caractère incomplet de son dossier, malgré une mise en demeure restée sans suite. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Recours en excès de pouvoir contre une décision de classement sans suite d'une demande de naturalisation pour incomplétude. Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête comme manifestement irrecevable. Le requérant a formulé un recours administratif hiérarchique, non contentieux, dont le juge n'a pas à connaître. À supposer qu'il s'agisse d'un recours contentieux, le classement sans suite ne constitue pas une décision faisant grief et aucun moyen opérant n'a été soulevé. Fondement : articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... dirigée contre la décision de la préfète du Rhône du 22 septembre 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour incomplétude. Le tribunal a jugé que cet avis de classement, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n’est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. En l’espèce, M. B... ne s’étant pas présenté à la convocation préfectorale, il n’a pas contesté utilement le motif d’incomplétude. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône. Le juge a constaté que le requérant n'avait formulé aucune conclusion contentieuse précise et n'avait exposé aucun moyen de droit à l'appui de sa demande, se bornant à solliciter une médiation. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône pour dossier incomplet. La juridiction a jugé que cet avis de classement, fondé sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. Mme B... n'ayant pas produit les pièces demandées (acte de mariage et jugement de divorce) malgré la mise en demeure, sa requête a été déclarée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme C... épouse B... d’une requête en excès de pouvoir dirigée contre des décisions de la préfète du Rhône portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de renvoi. Constatant que l’intéressée résidait à Paris à la date des décisions attaquées, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris et a, en conséquence, ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour demander la suspension de la décision de la préfète du Rhône du 18 juillet 2025 classant sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence, notamment la perte de ses ressources et un risque d'expulsion, ainsi que plusieurs moyens de légalité, dont l'incompétence du signataire et la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La préfète a opposé une fin de non-recevoir tirée de l'absence de décision faisant grief, en raison du défaut de présentation de l'intéressée à un rendez-vous, et a contesté l'existence d'un doute sérieux. Le juge des référés a admis Mme A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une requête dirigée contre le silence gardé par la préfecture du Rhône sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la requête ne constituait pas un recours contentieux contre une décision implicite de refus, mais un simple recours gracieux adressé par erreur au tribunal. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B... pour contester le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La magistrate désignée a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car elle a été introduite après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision attaquée, notifiée le 3 décembre 2025, imposait un recours jusqu'au 10 décembre 2025, mais la requête a été enregistrée après cette date.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C... d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées concernant l'orientation de son fils en ULIS. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par la société Évolution Autos d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur interrégional de Corse-Provence-Alpes-Côte-d’Azur de l’Agence de services et de paiement, a estimé ne pas être territorialement compétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence revient au tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité décisionnaire, soit Limoges. Par ordonnance du 13 janvier 2026, le tribunal a donc transmis le dossier au Tribunal administratif de Limoges.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la société OnlineFormaPro visant les décisions de retrait d’agréments pour l’organisation d’examens professionnels prises par la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes. Le juge a estimé que le tribunal administratif de Lyon n’était pas territorialement compétent, car le siège social de la société requérante se situe à Vesoul (Haute-Saône), relevant du ressort du tribunal administratif de Besançon en application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance, sans instruction ni audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme E... qui demandait le déblocage de son compte A... et la délivrance d’un récépissé l’autorisant à travailler. La requérante, en situation irrégulière faute d’avoir transmis les documents nécessaires au renouvellement de son titre de séjour, n’a pas justifié d’une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment à son droit à la santé ou au respect de sa vie privée et familiale. Le juge a considéré que l’administration n’avait pas commis d’illégalité manifeste en clôturant la demande, et que la condition d’urgence n’était pas établie. La décision s’appuie sur les articles L. 433-1 et R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) présentée par M. C..., ressortissant comorien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant attendu plus de deux ans et demi pour contester la mesure d'éloignement prise le 17 mai 2023. Il a également considéré que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas manifestement illégale, faute pour M. C... de démontrer une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de ses enfants français, et compte tenu de ses multiples condamnations pénales constituant une menace pour l'ordre public. La requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... C... pour contester un arrêté préfectoral du 10 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 6 janvier 2026, était tardive car déposée après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... A... contestant le refus du recteur de l’académie de Lyon d’accorder une bourse d’études sur critères sociaux à sa fille majeure. La juridiction a jugé la requête irrecevable, car Mme A..., en sa seule qualité de mère, ne justifiait pas d’un intérêt lui donnant qualité pour agir pour sa fille majeure. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 et R. 431-4 du code de justice administrative, constatant que la demande de régularisation adressée à la requérante était restée sans suite.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. et Mme C..., propriétaires d'une maison jouxtant une salle communale, qui demandaient l'annulation du refus implicite du maire de cesser la location de cette salle et la réparation de leurs préjudices liés à des nuisances sonores. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la prescription, estimant que les conditions d'utilisation de la salle avaient été modifiées entre 2015 et 2021. Sur le fond, il a rappelé que le maire, en vertu de l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales, doit assurer la tranquillité publique, et que la commune, en tant que propriétaire, doit prendre les mesures nécessaires pour limiter les nuisances excessives. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné la responsabilité de la commune au regard de ces obligations.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du maire de Saint-Didier-sur-Chalaronne interdisant l'accès aux véhicules à moteur au chemin En Galleret. La juridiction a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé, suffisamment motivé et qu'il s'agissait d'un acte réglementaire non soumis aux règles de retrait des décisions individuelles. Le tribunal a estimé que la mesure, fondée sur les articles L. 2212-1, L. 2213-1, L. 2213-2 et L. 2213-4 du code général des collectivités territoriales, était justifiée par la protection des piétons et proportionnée aux nécessités de la circulation.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de la société Villefranche Auto Services, qui demandait l’annulation de l’arrêté préfectoral du 21 juin 2023 la mettant en demeure de régulariser son installation classée pour la protection de l’environnement. Le tribunal retient que le préfet se trouvait en situation de compétence liée pour édicter cette mise en demeure, en application de l’article L. 171-8 du code de l’environnement, dès lors que l’inspection des installations classées avait constaté des manquements aux prescriptions applicables. La solution repose sur le constat que la mise en demeure ne nécessitait pas une nouvelle appréciation des faits par le préfet, et les moyens soulevés par la société (signature, motivation, erreur de fait, disproportion) sont écartés comme infondés.