37 028 décisions disponibles — page 241/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant les décisions du 6 décembre 2025 de la préfète du Rhône lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'erreur de droit concernant la procédure de réadmission en Italie en tant que demandeur d'asile, l'absence de menace à l'ordre public, et le caractère disproportionné de l'interdiction de retour. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 612-1 à L. 612-6, et la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme et M. C... demandant l'annulation du refus de la caisse d'allocations familiales de l'Ain de leur accorder une remise gracieuse de leur dette de prime d'activité de 1 703,94 euros. Les requérants invoquaient leur bonne foi et leur situation de précarité. Le tribunal a estimé qu'ils n'avaient pas justifié de leurs ressources et charges, et que leur situation ne présentait pas un degré de précarité suffisant pour justifier une remise totale, d'autant qu'un échelonnement du remboursement était possible. La décision est fondée sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « étudiant » et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de la préfète du Rhône était suffisamment motivée et que la requérante ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études, conformément à l'article 9 de l'accord franco-gabonais du 2 décembre 1992. Il a également écarté les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule le refus de la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à Mme C... pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. La décision est annulée car la préfète s'est fondée sur l'existence d'une précédente obligation de quitter le territoire français et l'absence de circonstances nouvelles, sans établir le caractère abusif ou dilatoire de la demande, ce qui constitue une erreur de droit. Le tribunal enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous dans un délai de deux mois, sans astreinte. La décision s'appuie sur les principes généraux régissant l'obligation de l'administration de recevoir un étranger dans un délai raisonnable, hors cas de demande abusive.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... dirigée contre la décision de la préfète du Rhône du 19 août 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour dossier incomplet. Le juge a estimé que cet avis de classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. En l'absence de production de l'acte de naissance requis et de contestation sérieuse du motif d'incomplétude, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme C... et Mme D... de l'emplacement n°6 de l'aire d'accueil des gens du voyage de Givors, propriété de la Métropole de Lyon. La juridiction a retenu que l'occupation sans droit ni titre depuis février 2025, malgré une sommation de quitter les lieux, portait atteinte au fonctionnement normal du service public d'accueil temporaire des gens du voyage. La mesure a été jugée urgente et utile, ne se heurtant à aucune contestation sérieuse, les défenderesses n'ayant pas produit d'observations. L'expulsion a été ordonnée dans un délai de vingt-quatre heures, avec possibilité de recours à la force publique, mais sans astreinte ni application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une demande de réexamen d’un arrêté préfectoral définissant les zones d’accélération pour les énergies renouvelables. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif qu’il n’appartient pas au tribunal d’adresser des injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables sans régularisation.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. C..., ressortissant nigérian, contestant l’obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par la préfète du Rhône le 3 février 2025. Le tribunal écarte le moyen d’incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et juge que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute d’attaches personnelles ou professionnelles établies en France. La décision fixant le pays de renvoi est également validée, le requérant n’apportant pas la preuve de risques personnels et actuels de traitements contraires à l’article 3 de la même Convention. La solution s’appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a fait droit à la demande de la préfète du Rhône. Il a enjoint à Mme C... B..., dont la demande d'asile a été définitivement rejetée, de quitter le logement qu'elle occupe sans titre dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) à Bron, sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai de quinze jours. La solution retenue se fonde sur l'occupation illégale et abusive du logement, qui porte atteinte à la continuité du service public de l'hébergement des demandeurs d'asile, en application des articles L. 551-11 et L. 552-2 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'expertise médicale présentée par Mme A... visant à évaluer ses préjudices consécutifs à une infection nosocomiale contractée à l'hôpital de Villefranche-sur-Saône. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était dépourvue d'utilité, dès lors que la requérante disposait déjà d'un rapport d'expertise établi dans le cadre de la procédure devant la commission de conciliation et d'indemnisation (CCI), et qu'il lui appartenait de saisir le juge du fond pour contester cet avis. La solution retenue est le rejet de la requête, avec mise à la charge de Mme A... des dépens et d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative combiné à l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a ordonné l'expulsion de Mme Ebuehi du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) de Bron. La requête de la préfète du Rhône était motivée par le maintien sans titre de l'intéressée après le rejet définitif de sa demande d'asile et une mise en demeure infructueuse, ce qui portait atteinte à la continuité du service public de l'hébergement. La solution retenue fait droit à la demande préfectorale en enjoignant à l'occupante de quitter les lieux sous astreinte, en application des articles L. 551-11, L. 552-2 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait la décision de la caisse d’allocations familiales de l’Ain lui accordant une remise partielle de sa dette de prime d’activité de 3 757,65 euros, à hauteur de 2 818,24 euros, et demandait une remise totale. Statuant en plein contentieux, le tribunal a examiné la situation de la requérante au regard de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité. Bien que la bonne foi de Mme A... ne soit pas contestée, le juge a estimé que sa situation de précarité ne justifiait pas une réduction supplémentaire de la dette, compte tenu de ses ressources et charges, et a rejeté l’ensemble de ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de juge unique, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du refus de la CAF du Rhône de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de prime d'activité de 3 254,35 euros. Le juge a examiné la demande au fond en tant que juge de plein contentieux, conformément à l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Il a estimé que, malgré la bonne foi de la requérante, sa situation de précarité n'était pas suffisamment établie par les pièces justificatives pour justifier une remise totale de la dette, d'autant qu'elle pouvait solliciter un échelonnement des remboursements.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une demande d’indemnisation de 6 500 euros pour les préjudices subis en raison de la carence de l’État à exécuter une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable du Rhône du 14 mars 2023, confirmée par un jugement du 15 janvier 2024 enjoignant son relogement avant le 1er mars 2024. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l’État à exécuter ces décisions engage sa responsabilité, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est l’indemnisation de Mme B... pour les troubles dans ses conditions d’existence et le préjudice moral résultant du maintien de sa situation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable du Rhône du 23 avril 2024. Cette commission avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de relogement. Le tribunal a jugé que les problèmes d'humidité et de pollution invoqués par le requérant, ainsi que son hébergement chez sa fille, ne caractérisaient pas une situation de logement impropre à l'habitation ou un danger au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 30 août 2023 par lequel la maire de Lentilly avait refusé un permis de construire à M. A... pour des garages. La juridiction a jugé que le motif de refus fondé sur l'article Ud 3 du plan local d'urbanisme (sécurité des accès) était entaché d'une erreur d'appréciation, la venelle de Mosouvre étant suffisamment large et sans danger. Elle a également écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, considérant que la requête, bien que mal rédigée, exprimait clairement une demande d'annulation. La solution s'appuie sur le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation sociale, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du refus de la CAF de la Loire de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de prime d'activité de 315,75 euros. Le juge a examiné la demande au fond en application de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité. Si la bonne foi de la requérante n'est pas contestée, le tribunal a estimé que sa situation de précarité n'était pas suffisamment démontrée par les pièces produites pour justifier une remise totale de la dette. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire marocain contre un permis français. En cours d’instance, le préfet a abrogé sa décision de refus et rouvert l’instruction de la demande. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de juge unique, a rejeté la requête de Mme B... et M. D... demandant l’annulation du refus de la CAF du Rhône de leur accorder une remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 537,93 euros. Le tribunal a rappelé que, saisi en plein contentieux, il lui appartient d’apprécier lui-même le bien-fondé de la demande de remise au regard des dispositions de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Il a estimé que les requérants ne justifiaient pas d’une situation de précarité suffisante pour justifier une remise gracieuse, et a rejeté leur contestation de la légalité de la décision de récupération de l’indu comme inopérante.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... demandant la remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 843,30 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que l’intéressé, qui n’a pas produit les justificatifs de ses ressources et charges, ne démontrait pas une situation de précarité justifiant une remise totale ou partielle. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.