37 028 décisions disponibles — page 252/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant son exclusion temporaire de fonctions de quinze jours (dont onze avec sursis) prononcée par le service départemental métropolitain d’incendie et de secours (SDMIS). Le requérant, agent public, était sanctionné pour avoir tenu des propos insultants, racistes ou sexistes envers ses collègues et sa hiérarchie. Le tribunal a jugé que ces faits constituaient des manquements aux obligations de dignité et d'obéissance hiérarchique, justifiant une sanction disciplinaire, et que la sanction était proportionnée à la gravité des fautes. La décision s'appuie sur les articles L.530-1, L.533-1 et L.533-3 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi et l'assignation à résidence pris par la préfète de l'Ardèche le 30 août 2024. Le tribunal a relevé d'office que la décision de refus de séjour était purement confirmative de celle du 13 octobre 2023, devenue définitive, et a donc déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre elle. Par voie de conséquence, les conclusions contre l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de renvoi et l'assignation à résidence ont également été rejetées comme irrecevables. La solution retenue est fondée sur les principes de l'autorité de la chose décidée et l'absence de changement dans les circonstances de droit ou de fait.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme F... épouse C..., ressortissante kosovare, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de six mois pris par la préfète de l'Ain le 10 décembre 2024. La requérante invoquait notamment un vice de procédure lié à l'absence d'avis du collège des médecins de l'OFII, une violation de l'article L. 425-10 du CESEDA pour raison médicale, et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et aux droits de son enfant (article 3 de la CIDE). Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des actes administratifs contestés.
Voici un résumé de la décision du Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre) : Le tribunal a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante congolaise, contestant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par le préfet de la Loire. Le juge a écarté les moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, qu'elle était suffisamment motivée et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E..., ressortissant congolais, contestant les décisions du préfet de la Loire du 14 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen de sa situation, la violation de son droit d'être entendu et de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article 3 de la CIDE). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 7 mai 2024 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de renouveler le certificat de résidence de Mme A..., ressortissante algérienne. Le tribunal a jugé que la préfète n'avait pas établi le caractère frauduleux de la reconnaissance de paternité de l'enfant français de Mme A..., condition nécessaire pour écarter les stipulations du 4) de l'article 6 de l'accord franco-algérien. En conséquence, la décision a été annulée pour méconnaissance de ces stipulations, et il a été enjoint à la préfète de délivrer un certificat de résidence d'un an à Mme A... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par le syndicat intercommunal Sivalor d’une demande d’expertise judiciaire, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d’identifier les causes des désordres affectant une boucle d’eau surchauffée sur un site de valorisation énergétique. Le syndicat s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 5 décembre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires de la société défenderesse, tendant à ce qu’il soit donné acte de ses réserves et à la fixation des dépens, ont été rejetées comme irrecevables ou sans objet.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. F..., ressortissant marocain, contestant le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour « travailleur temporaire » et l'invitation à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre une obligation de quitter le territoire, cette décision étant inexistante dans l'arrêté contesté. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles L. 421-3 et L. 421-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité du refus de titre de séjour et de l'invitation à quitter le territoire.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de la préfète de l’Ardèche d’accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision n’était pas entachée d’erreur de droit. Il a estimé que le refus, fondé sur la présence irrégulière de l’épouse en France, ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, et que les conditions de ressources et de logement étaient remplies. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sur le fondement de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A... contestant une mise en demeure de payer émise par le comptable public pour le remboursement d'une rémunération. La juridiction a jugé que les conclusions fondées sur la régularité en la forme de l'acte (incompétence du signataire et défaut de motivation) relèvent de la compétence du juge de l'exécution, et non du juge administratif, en application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. Par conséquent, ces conclusions ont été rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 3 novembre 2025 de la direction générale des finances publiques de la Loire. Cette décision refusait un ordre de réquisition émis par Saint-Etienne métropole pour le paiement d'une somme de 621 321,66 euros dans le cadre d'un contrat de concession de service public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la collectivité de démontrer un préjudice grave et immédiat, notamment un risque de rupture du contrat ou une perte financière certaine et concrète.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours contre une décision de la préfète du Rhône classant sans suite sa demande de naturalisation pour incomplétude. Le juge a constaté que le courrier de la requérante constituait un recours administratif et non une requête contentieuse, et qu’en tout état de cause, elle ne soulevait aucun moyen opérant dans le délai de recours. L’avis de classement sans suite a été jugé comme ne faisant pas grief et n’étant pas susceptible d’être déféré au juge de l’excès de pouvoir. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 du code de justice administrative et de l’arrêté du 3 février 2023, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation pour dossier incomplet (absence de justificatif de niveau de langue B1). Se fondant sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, le juge a estimé que ce classement ne constitue pas une décision faisant grief, car le requérant n'a pas contesté sérieusement le motif d'incomplétude. Par conséquent, le recours pour excès de pouvoir a été jugé irrecevable et rejeté par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune de Jullié. Celle-ci sollicitait une expertise pour déterminer les causes et conséquences des désordres (faïençages) affectant le revêtement de la route départementale RD 68, apparus après la réception des travaux en 2018. Le juge a désigné un expert avec une mission complète, incluant l’analyse des liens contractuels, la chronologie des opérations et la qualification des désordres. Les demandes des parties relatives à l’avance des frais et aux dépens ont été rejetées, ces questions relevant de la seule présidente de la juridiction.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., chef de service de police municipale, qui contestait son arrêté de suspension de fonctions pour quatre mois pris par le maire de Saint-Fons. Le tribunal a écarté l’exception de non-lieu à statuer, l’arrêté n’ayant pas été retiré. Il a jugé que la suspension, mesure conservatoire et non disciplinaire, était justifiée par des griefs présentant un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité, sans que l’administration soit tenue d’engager une procédure disciplinaire dans un délai déterminé. La solution retenue s’appuie sur l’article L.531-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... contestant son arrêté de radiation des cadres pour démission, pris par le maire de Saint-Étienne le 10 janvier 2023. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre cet arrêté, présentées après l'expiration du délai de recours contentieux, et a également écarté comme irrecevables les contestations de la décision implicite de rejet du recours gracieux et de la mise en demeure de payer. Sur le fond, la demande indemnitaire a été rejetée, la commune n'ayant commis aucune faute dans la gestion de la carrière de l'agent, sa démission étant libre et non entachée de vice du consentement. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le décret n°86-68 du 13 janvier 1986.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône. La requête a été jugée irrecevable car elle constituait un recours gracieux adressé à l'administration, et non un recours contentieux relevant du juge administratif. À titre subsidiaire, le tribunal a estimé que la décision de classement pour dossier incomplet ne faisait pas grief et n'était pas susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir, faute de moyen opérant soulevé. L'ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, rejette la requête de M. A... contre l'arrêté du 3 octobre 2023 résiliant son engagement de sapeur-pompier volontaire pour motif disciplinaire. Le tribunal écarte le moyen tiré du non-respect de la procédure contradictoire, estimant que M. A... a été informé des faits reprochés et a pu présenter ses observations. Il juge également que la décision est légalement fondée sur la méconnaissance de la charte nationale du sapeur-pompier volontaire, à valeur réglementaire, en raison de relations sexuelles avec une mineure de seize ans, ce comportement étant contraire à l'obligation de respecter l'image des sapeurs-pompiers. La solution s'appuie sur les articles L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 723-10 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. et Mme B..., qui contestaient les décisions du préfet de la Loire du 21 août 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur des actes, la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une erreur d'appréciation au regard des articles L. 425-10 et L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la pathologie grave de leur fils. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient légales et proportionnées. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet de la Loire le 14 août 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé la décision de refus de séjour suffisamment motivée. Il a également rejeté les autres moyens, notamment ceux tirés de l'erreur de fait, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A....