LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 255/1852

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2515065(TA69-2515065)

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contre une décision de l’Agence de services et de paiement (ASP) rejetant sa demande d’aide pour un véhicule peu polluant, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Marseille, compétent car le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée se situe à Aix-en-Provence.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2506678(TA69-2506678)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Loire lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait une atteinte excessive à sa vie privée et familiale, protégée par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que les attaches familiales et professionnelles de M. A... en France n'étaient pas suffisamment caractérisées pour faire obstacle à son éloignement, notamment en raison d'un séjour récent et d'un précédent retour en Algérie. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2506577(TA69-2506577)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme D... épouse C..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 25 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, puis a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a également estimé que l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour n'étaient pas entachées d'illégalité, d'erreur manifeste d'appréciation ou de disproportion.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2513788(TA69-2513788)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé-suspension par les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France Infrastructures contre l'arrêté du maire de Saint-Marcel-de-Félines du 19 août 2025 retirant une décision de non-opposition à déclaration préalable pour une installation de téléphonie mobile. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour les requérantes de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à leurs intérêts ou à la continuité du service public des télécommunications. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté de retrait, notamment au regard des articles L. 424-5 du code de l'urbanisme et R. 111-27 du même code.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2514081(TA69-2514081)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné une demande de suspension d’un permis de construire délivré par le maire de Belleville-en-Beaujolais pour une dépendance, contestée par un voisin immédiat. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, les travaux étant presque achevés, et qu’aucun moyen soulevé n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les règles d’urbanisme applicables (PLU). Aucune suspension ni interdiction des travaux n’a été ordonnée.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2514139(TA69-2514139)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... tendant à la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de protection fonctionnelle et de sa demande d’allocation d’invalidité temporaire. Le juge a considéré que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d’une situation nécessitant une intervention rapide du juge. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 134-1 et L. 133-2 du code général de la fonction publique et du décret du 11 janvier 1960, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2514473(TA69-2514473)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de France travail refusant l'inscription d'un ressortissant ivoirien titulaire d'un titre de séjour "étudiant" sur la liste des demandeurs d'emploi. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'absence de fondement légal au refus, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur le code du travail, dont l'article R. 5221-48 a été évoqué par la défense pour justifier le refus d'inscription.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2514232(TA69-2514232)

Refus de délivrance d’un certificat d’immatriculation. Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre à l’Agence nationale des titres sécurisés de lui délivrer le titre. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de la décision de refus de l’administration, et qu’il ne lui appartient pas de trancher ce litige dans le cadre de ce référé.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2514057(TA69-2514057)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'exécution forcée d'un jugement du 10 juin 2025 enjoignant à la préfète du Rhône de réexaminer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que ces conclusions relevaient non pas de la procédure de référé, mais des dispositions spécifiques de l'article L. 911-4 du même code, relatives à l'exécution des décisions de justice. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2305303(TA69-2305303)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A..., agent titularisée au ministère de la justice, contestant son classement au 7e échelon et demandant la prise en compte de son expérience dans le secteur privé. La juridiction a fait droit à sa demande en annulant l'arrêté du 20 février 2023 et la décision de rejet du recours gracieux. Le tribunal a jugé que l'administration avait appliqué une version antérieure du décret n° 2016-580, alors que la version en vigueur à la date de titularisation imposait de prendre en compte la moitié de la durée des activités privées, soit 12 ans, 1 mois et 21 jours. Cette erreur de droit a conduit à un classement erroné, et le tribunal a enjoint au ministre de la justice de reclasser Mme A... au 9e échelon avec une ancienneté conservée de 1 mois et 21 jours.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2514888(TA69-2514888)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d’une interdiction de retour sur le territoire français de douze mois prise par la préfète du Rhône. La requête a été jugée irrecevable car le requérant, M. B..., n’avait pas présenté de requête distincte au fond en annulation de cette décision, condition préalable à la recevabilité du référé suspension. En outre, le requérant n’a pas produit la décision contestée ni justifié de l’urgence. L’ordonnance fait application des articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2514490(TA69-2514490)

Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du 7 novembre 2025 par lequel la préfète de la Loire avait assigné à résidence M. A... dans le département de la Loire. La juridiction a relevé que l'intéressé justifiait d'un domicile stable à Metz depuis juin 2024, ce qui rendait la décision entachée d'une erreur de fait et d'un défaut d'examen de sa situation personnelle. Cette solution est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2512271(TA69-2512271)

Recours gracieux d’une demande de naturalisation classée sans suite pour incomplétude. Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête comme manifestement irrecevable, car le courrier adressé à la préfète constitue un recours gracieux et non une requête contentieuse, ce qui échappe à la compétence du juge administratif. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2514013(TA69-2514013)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l’examen de sa candidature à l’inscription sur la liste d’aptitude 2026 pour les professeurs certifiés, ainsi que la régularisation de sa situation et la reconstitution de sa carrière. La juridiction a considéré que ces demandes constituaient des injonctions à l’administration, ce qui n’entre pas dans ses compétences en l’absence de dispositions législatives spécifiques applicables. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515169(TA69-2515169)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune de Neuville-sur-Ain d'une demande d'expertise judiciaire concernant deux bâtiments menaçant ruine, appartenant à M. et Mme A..., sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé d'examiner les lieux, de constater l'état des bâtiments et de proposer des mesures de sécurité. En revanche, il a rejeté les conclusions de la commune relatives à l'avance des frais d'expertise et à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA69-2515173(TA69-2515173)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune de Bourg-en-Bresse sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour examiner un bâtiment dangereux situé avenue du Mail. La requête visait à faire constater l'état du bâtiment, y compris des mitoyens, et à proposer des mesures pour mettre fin au danger pour la sécurité publique. Le tribunal a fait droit à cette demande en désignant un expert, M. A..., avec pour mission d'examiner les lieux, de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent et de proposer des mesures correctives. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1, L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur les dispositions du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2513950(TA69-2513950)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A..., qui demandait une injonction à la préfète du Rhône pour réexaminer la demande d'échange de permis de conduire tunisien de son père. Le tribunal a rappelé qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, notamment l'article L. 911-1, inapplicable en l'espèce. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2307702(TA69-2307702)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B..., surveillant pénitentiaire, contestant la décision du 26 avril 2023 du directeur interrégional des services pénitentiaires de Lyon, qui avait retenu douze trentièmes de sa rémunération pour absence de service fait du 1er au 12 mars 2023. Le requérant soutenait que cette absence était justifiée par son état de santé, attesté par des certificats médicaux, et non par une absence de complaisance. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration avait légalement appliqué les dispositions du code général de la fonction publique (articles L. 712-1, L. 711-2, L. 711-3, L. 822-1 et L. 822-3) et le décret n° 86-442 du 14 mars 1986, en l'absence de preuve que l'agent avait respecté les procédures de déclaration de congé de maladie. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute de lien avec le contentieux.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2509346(TA69-2509346)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire algérien. En cours d’instance, le préfet a abrogé sa décision de refus et rouvert l’instruction de la demande. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2514781(TA69-2514781)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français et l'assignant à résidence. Le juge a constaté que le recours, introduit le 30 octobre 2025, était tardif car le délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile avait expiré. En application de l'article R. 922-17 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

4 décembre 2025Résumé IA
← Précédent252253254255256257258Suivant →Page 255/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions