37 028 décisions disponibles — page 260/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, annule la décision du 28 août 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à M. C..., ressortissant sierra-léonais demandeur d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient que l'OFII a méconnu l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne procédant pas à une évaluation préalable de la vulnérabilité du requérant, notamment au regard de son état de santé (hypertension et stress post-traumatique), avant de prendre sa décision. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. C... dans un délai de huit jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement d’office de la requête de M. A..., qui contestait le refus de la caisse d’allocations familiales de la Loire de neutraliser ses ressources et demandait le rétablissement du revenu de solidarité active. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension en référé, notifié le 1er août 2025, avec l’information qu’il devait confirmer le maintien de son recours au fond dans un délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Aucune confirmation n’étant parvenue au tribunal dans ce délai, la requête est réputée abandonnée.
Le Tribunal administratif de Lyon a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant congolais, contre un arrêté préfectoral du 31 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Saisi sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a estimé que le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu du caractère récent de ses attaches et de ses antécédents judiciaires. En revanche, la durée d'un an de l'interdiction de retour a été jugée disproportionnée au regard de sa situation personnelle et familiale. En conséquence, le tribunal a annulé la seule interdiction de retour, rejetant le surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le refus partiel de remise gracieuse de sa dette de revenu de solidarité active. La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de prime d'activité de 530,85 euros réclamé par la CAF du Rhône. La magistrate désignée a constaté que la requérante n'avait pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de la commission de recours amiable prévue à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. En l'absence de cette pièce justifiant de l'épuisement du recours administratif préalable obligatoire, la requête a été jugée manifestement irrecevable. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant un trop-perçu réclamé par la caisse d’allocations familiales du Rhône. La magistrate désignée a constaté que le requérant n’avait pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation notifiée et non réclamée. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement ou le duplicata de sa carte de résident. La requérante ayant maintenu ses conclusions au titre des frais de justice, le juge a condamné l'État à lui verser la somme de 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue le 3 décembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de renouveler le titre de séjour de Mme A..., ressortissante albanaise et mère d'enfants français. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 403,74 euros. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a rappelé qu’il lui appartient d’apprécier la situation de précarité et la bonne foi du requérant. Malgré une invitation à régulariser sa requête, Mme B... n’a pas produit les justificatifs de ses ressources et charges, ne permettant pas au juge d’évaluer sa capacité de remboursement. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement insuffisamment motivée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté de la préfète de l'Isère du 28 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, estimant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation familiale et du passé judiciaire du requérant. En conséquence, l'interdiction de retour, fondée sur les articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été confirmée comme légale et non disproportionnée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 28 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment fondé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le tribunal n'ayant pas relevé d'erreur d'appréciation ou de disproportion dans les décisions attaquées, prises sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du 28 mars 2025 par lequel la préfète du Rhône a refusé un titre de séjour à M. B..., ressortissant marocain, et lui a fait obligation de quitter le territoire. Le tribunal retient que la préfète a commis une erreur de fait en estimant que l'activité d'agent d'entretien exercée par le requérant ne figurait pas sur la liste des métiers en tension, alors qu'elle y était inscrite pour la région Auvergne-Rhône-Alpes. En conséquence, l'illégalité du refus de titre entraîne l'annulation des décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 11 août 2025 par laquelle le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d’accueil de M. B..., demandeur d’asile afghan. La solution retenue se fonde sur le défaut de motivation et le non-respect de la procédure contradictoire préalable, en méconnaissance de l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Le tribunal enjoint à l’OFII de rétablir ces conditions, incluant le versement de l’allocation pour demandeur d’asile, dans un délai de huit jours sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 septembre 2025 par laquelle la préfète du Rhône a renouvelé la carte de séjour temporaire de M. A... B... sans lui délivrer une carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui bénéficiait d'un titre de séjour en cours de validité, n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, malgré ses projets professionnels. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B..., ressortissante congolaise, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 11 août 2025 du directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un défaut d’examen de sa vulnérabilité et une méconnaissance des articles L. 551-15 et L. 522-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que le seul fait de présenter une demande de réexamen d’asile constitue un motif légal de refus en application de l’article L. 551-15 du CESEDA, sans que l’OFII soit tenu de procéder à un entretien de vulnérabilité préalable.
Le Tribunal administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., qui contestait la décision du 24 septembre 2024 de la préfète du Rhône lui délivrant un titre de séjour "salarié" et sollicitait un titre "vie privée et familiale" ainsi que des dommages et intérêts. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions indemnitaires, faute de justification d'une demande préalable liant le contentieux, et des conclusions à fin d'annulation, en l'absence d'intérêt à agir dès lors que la décision attaquée lui accordait un titre de séjour favorable. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, sans qu'il soit besoin de statuer sur les moyens soulevés, sur le fondement des articles R. 421-1 et R. 611-7 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de permis de visiter son ex-conjoint détenu à la maison d’arrêt de Corbas. La décision attaquée, fondée sur la loi du 30 juillet 2020 visant à protéger les victimes de violences, n’a pas été contestée par des moyens juridiques opérants. Les arguments de Mme C..., relatifs à la nécessité de présenter leur enfant ou à l’absence de représailles, ont été jugés inopérants. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne un litige relatif à la radiation de la liste des demandeurs d’emploi et à la suppression d’allocations décidées par France Travail (ex-Pôle emploi) de Seynod. Le juge, statuant sur la compétence territoriale, a constaté que le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée se situe en Haute-Savoie. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le tribunal compétent est celui de Grenoble. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Grenoble pour qu’il statue au fond.
Recours contre un refus de naturalisation. Le Tribunal Administratif de Lyon se déclare incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Nantes. La solution retenue est fondée sur l'article R. 312-18 du code de justice administrative, qui attribue compétence exclusive au tribunal de Nantes pour les recours contre les décisions du ministre chargé des naturalisations prises en application de l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une requête contestant un titre de perception émis pour le recouvrement d’une pension alimentaire avancée par la caisse d’allocations familiales. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du président du tribunal judiciaire. Cette solution est fondée sur les dispositions de la loi du 11 juillet 1975 relative au recouvrement public des pensions alimentaires et de l’article L. 581-10 du code de la sécurité sociale.