37 028 décisions disponibles — page 269/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales et subsidiaires de la requête, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... et Mme D... contre la décision de non-opposition à déclaration préalable prise par le maire de Grézieu-la-Varenne. Les requérants n'ont pas produit le titre de propriété exigé par l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme, ni justifié de la notification de leur recours à l'auteur et au bénéficiaire de la décision, comme le prévoit l'article R. 600-1 du même code. Malgré deux demandes de régularisation, ces irrecevabilités n'ont pas été couvertes. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 1er juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant, qui avait annoncé la production d’un mémoire complémentaire, n’a pas donné suite à la mise en demeure qui lui a été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5 du code de justice administrative. En application de ce texte, il est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a donc donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de M. B..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation du Rhône le 26 novembre 2024, au plus tard le 1er janvier 2026. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme D... et M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus des communes de Veauche et de E... d’inscrire leurs enfants à E... et de prendre en charge les frais de scolarisation sur le fondement de l’article L. 212-8 du code de l’éducation. Par un mémoire enregistré le 20 novembre 2025, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance et a condamné les requérants à verser 350 euros à la commune de Veauche au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de M. C..., reconnu prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 5 novembre 2024, au plus tard le 1er janvier 2026. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été adressée au requérant malgré l'expiration du délai de six mois prévu à l'article R. 441-16-1 du même code, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger Mme C..., reconnue prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 22 octobre 2024, au plus tard le 1er janvier 2026. Cette injonction est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant l'absence d'offre de logement malgré l'expiration du délai réglementaire. L'ordonnance assortit cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi par M. C... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, afin d'obtenir le relogement que la commission de médiation du Rhône lui avait reconnu comme prioritaire le 4 février 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été faite au-delà du délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de l'intéressé au plus tard le 1er janvier 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 11 février 2025, au plus tard le 1er janvier 2026. Constatant qu’aucune offre de logement n’avait été adressée à la requérante malgré l’expiration du délai réglementaire de six mois, le tribunal a assorti cette injonction d’une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, la préfète a fait droit à cette demande le 25 septembre 2025. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi par Mme C... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 11 mars 2025 pour un hébergement, n'avait reçu aucune proposition dans le délai légal de six semaines. Le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer son accueil dans une structure d'hébergement au plus tard le 15 décembre 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme et M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester les décisions d’affectation de leurs enfants au collège Simone Lagrange pour l’année 2025-2026. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions, ce qu’ils n’ont pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, ils sont réputés s’être désistés de leur requête. Par ordonnance du 28 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... pour incompétence de la juridiction administrative. La requérante demandait la condamnation de la société Qover SA, une société d’assurance, à l’indemniser des conséquences d’un vol. Le tribunal a considéré que ce litige, relatif à l’exécution d’un contrat de droit privé, relevait de la compétence des juridictions judiciaires. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer l'hébergement de Mme A... D..., reconnue prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 29 avril 2025. Constatant qu'aucune offre d'hébergement ne lui avait été proposée dans le délai légal de six semaines, le juge a ordonné son accueil dans une structure d'hébergement d'urgence ou une résidence hôtelière à vocation sociale au plus tard le 15 décembre 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Refus d’imputabilité d’un accident de service d’un agent de l’Éducation nationale. Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement de M. A..., qui a renoncé à son recours en annulation et à sa demande indemnitaire. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme et M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 6 décembre 2024 ne s’opposant pas à une déclaration préalable pour un abri de jardin. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions à fin d’annulation après le retrait de l’arrêté attaqué par le maire de Solaize le 22 mai 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune de Solaize et M. C... à verser chacun 500 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la préfète de l’Ain d’un déféré visant à annuler une délibération de Haut-Bugey Agglomération refusant de réaliser une évaluation environnementale pour la modification n°12 de son plan local d’urbanisme intercommunal, ainsi que la délibération approuvant cette modification. La préfète s’est désistée de son recours. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’association Football Club de Montluel, qui contestait le refus du district de l’Ain de football d’appliquer une proposition de conciliation du Comité national olympique et sportif français. Le juge a estimé que ce refus ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction ont été rejetées sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable de travaux prise par le maire de Marlhes. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son action. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 26 novembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été adressée au requérant malgré l'expiration du délai de six mois, le tribunal a ordonné son relogement au plus tard le 1er janvier 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.