LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 290/1852

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA69-2513882(TA69-2513882)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’une sanction disciplinaire du baccalauréat (interdiction d’examen et nullité d’épreuve). Par ordonnance du 19 novembre 2025, le président de la 3ème chambre constate que cette requête constitue un double d’une précédente requête déjà enregistrée sous un autre numéro. En application des règles de procédure du code de justice administrative, il ordonne la radiation de la requête redondante du registre du greffe.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2514127(TA69-2514127)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui remettre le dossier médical prévu par l'arrêté du 27 décembre 2016 pour l'instruction de sa demande de titre de séjour pour raison de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de produire des documents médicaux démontrant une urgence particulière liée à son état de santé, malgré l'existence d'une obligation de quitter le territoire français prise en 2023. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2412826(TA69-2412826)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Château de Bon Attrait, gestionnaire d’une clinique, d’un recours en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence Régionale de Santé (ARS) fixant ses dotations de financement pour 2024. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 novembre 2025. Les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2412802(TA69-2412802)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique Les Sorbiers, d’une requête en plein contentieux visant à contester un arrêté de l’Agence régionale de santé (ARS) Auvergne-Rhône-Alpes fixant le montant de la dotation de transition pour l’activité de soins de suite et de réadaptation. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2412701(TA69-2412701)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Château de Bon Attrait d’un recours contestant le montant de la dotation de transition fixé par un arrêté de l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes, pris en application du décret du 21 avril 2022 relatif au financement des activités de soins de suite et de réadaptation. Par un mémoire du 29 octobre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’agence régionale de santé tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2412702(TA69-2412702)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la Clinique Les 6 Lacs, d’un recours contestant un arrêté de l’Agence régionale de santé (ARS) Auvergne-Rhône-Alpes fixant le montant de la dotation de transition dans le cadre de la réforme du financement des soins de suite et de réadaptation. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner la SAS Clinea à lui verser une somme à ce titre.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2412801(TA69-2412801)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique La Majolane, d’un recours en plein contentieux contestant un arrêté de l’agence régionale de santé (ARS) Auvergne-Rhône-Alpes fixant le montant de sa dotation de transition dans le cadre de la réforme du financement des soins de suite et de réadaptation. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2501942(TA69-2501942)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 4 février 2025 lui ordonnant de quitter son logement. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, le requérant a été informé de l’obligation de confirmer le maintien de son recours dans un délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Aucune confirmation n’étant parvenue au tribunal dans ce délai, M. A... est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 19 novembre 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2508733(TA69-2508733)

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par Mme D... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, rejette sa demande tendant à assurer l'exécution de l'injonction de relogement prononcée par une ordonnance du 2 juin 2025. Constatant que l'injonction n'a pas été exécutée, le tribunal estime qu'il n'y a pas lieu de prononcer une nouvelle injonction ni de majorer l'astreinte déjà fixée à 300 euros par mois. Il rappelle que le produit de l'astreinte est versé au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, et non au demandeur, et qu'il incombe à la préfète du Rhône de verser spontanément l'astreinte due. La requête est donc rejetée.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA69-2508028(TA69-2508028)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger Mme C..., reconnue prioritaire par la commission de médiation du 22 octobre 2024, au plus tard le 1er décembre 2025. Constatant l'absence d'offre de logement malgré l'expiration du délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2514482(TA69-2514482)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la commune de Rive-de-Gier, qui demandait au juge des référés l’autorisation de réaliser des travaux sur une propriété privée pour sécuriser un mur de soutènement dégradé. La commune invoquait le refus du propriétaire d’exécuter un arrêté de mise en sécurité pris sur le fondement des articles L. 511-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation. Le juge a estimé qu’il n’avait pas compétence pour accorder une telle autorisation, le maire disposant déjà, en vertu de l’article L. 511-16 du même code, du pouvoir de faire procéder d’office aux travaux aux frais du propriétaire. La solution retenue est donc le rejet de la demande pour incompétence du juge des référés en la matière.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2508225(TA69-2508225)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. D... qui demandait l’exécution d’une précédente injonction du 13 mars 2025 ordonnant son hébergement. Constatant que l’injonction n’avait pas été exécutée, le juge a estimé qu’il n’y avait pas lieu de prononcer une nouvelle injonction ou de majorer l’astreinte déjà fixée à 40 euros par jour. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, dont le régime spécifique d’astreinte exclut tout versement au profit du demandeur.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2508389(TA69-2508389)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’université Lumière - Lyon II de l’admettre en première année de Master de psychologie pour 2025-2026. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les conclusions accessoires étant devenues sans objet.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2509161(TA69-2509161)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance le 19 novembre 2025, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l’exécution d’une injonction d’hébergement prononcée le 11 juillet 2023 sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a constaté que l’injonction n’avait pas été exécutée, mais a estimé qu’il n’y avait pas lieu de prononcer une nouvelle injonction ni de majorer l’astreinte déjà fixée à 75 euros par jour. Il a rappelé que le produit de l’astreinte est versé au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, et non au demandeur, et a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme C..., y compris celles relatives aux frais d’instance.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2509589(TA69-2509589)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D... qui demandait l'exécution de l'ordonnance du 25 mars 2025 enjoignant à la préfète du Rhône de la reloger avant le 1er mai 2025. Constatant que l'injonction n'avait pas été exécutée, le tribunal a estimé qu'il n'y avait pas lieu de prononcer une nouvelle injonction ni de majorer l'astreinte déjà fixée à 300 euros par mois. Il a rappelé que, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le produit de l'astreinte est versé au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement et non au demandeur.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2509763(TA69-2509763)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B... afin d’assurer l’exécution d’une ordonnance du 13 janvier 2025 enjoignant à la préfète du Rhône de la reloger avant le 1er mars 2025, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Constatant que l’injonction n’a pas été exécutée, le tribunal rejette la demande de nouvelle astreinte au profit de la requérante, rappelant que le produit de l’astreinte est versé au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. La requête est rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions au titre des frais de justice.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2509764(TA69-2509764)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de Mme D... visant à obtenir l’exécution forcée d’une précédente injonction d’hébergement. Le juge constate que l’injonction du 26 juin 2025, prise sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, n’a pas été exécutée par la préfète du Rhône. Il estime toutefois qu’il n’y a pas lieu de prononcer une nouvelle injonction ou de majorer l’astreinte déjà fixée à 40 euros par jour. Le juge rappelle que le produit de l’astreinte est versé au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, et non au demandeur, et que le régime spécifique de cette procédure exclut l’application des dispositions générales du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2511864(TA69-2511864)

Suspension de permis de conduire. Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance, a constaté le désistement d'office de Mme A... de son recours en excès de pouvoir contre la décision du sous-préfet de la Tour-du-Pin suspendant son permis pour cinq mois. Ce désistement est fondé sur l'application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative, car la requérante n'a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2514192(TA69-2514192)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le refus du Centre national de la fonction publique territoriale de lui accorder des aménagements pour suivre en distanciel une formation de chef de service de police municipale. Le juge a estimé que les conclusions en annulation excédaient sa compétence et que, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, les moyens invoqués (notamment tirés du code général de la fonction publique et de la loi du 11 février 2005) n'étaient pas propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2513236(TA69-2513236)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B..., ressortissant tunisien, contre un arrêté de la préfète du Rhône l’assignant à résidence pour 45 jours renouvelables. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle et a examiné la légalité de la mesure d’assignation, prise sur le fondement de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a rappelé que l’administration doit tenir compte d’un changement dans les circonstances de fait, comme la dépendance du père de M. B... à son égard, qui pourrait faire obstacle à l’exécution de l’obligation de quitter le territoire. Le tribunal a ainsi jugé que l’arrêté était entaché d’une erreur de fait et d’un défaut d’examen particulier de la situation personnelle du requérant, et l’a annulé.

19 novembre 2025Résumé IA
← Précédent287288289290291292293Suivant →Page 290/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions