37 028 décisions disponibles — page 293/1852
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en référé liberté de M. A..., qui contestait un arrêté préfectoral du 14 novembre 2025 lui ordonnant de quitter un terrain à Saint-Laurent-de-Mure dans un délai de 24 heures. Le juge constate que la requête, enregistrée le 15 novembre 2025 à 16h03, a été présentée après l'expiration du délai de 24 heures prévu par l'article R. 779-2 du code de justice administrative pour contester ce type de décision. En conséquence, la demande est irrecevable et ne peut prospérer sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence ou le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la remise totale d’une dette de prime d’activité, après que la caisse d’allocations familiales de la Loire ne lui en avait accordé qu’une remise partielle. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a estimé que la requérante n’avait pas fourni, malgré une demande de régularisation, les justificatifs de ses ressources et charges nécessaires pour apprécier sa situation de précarité. En l’absence d’éléments permettant d’établir son incapacité à rembourser la dette, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, après application de la procédure prévue à l’article R. 772-6 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D..., agissant pour sa fille, contestant le refus de subvention pour le permis de conduire B par la région Auvergne-Rhône-Alpes. Le requérant se bornait à contester les conditions d'éligibilité sans apporter de précisions suffisantes pour apprécier le bien-fondé de son moyen. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a considéré que la requête, présentée après l'obtention du permis et sans moyens sérieux, devait être rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension d’une décision du département de l’Ain suspendant son revenu de solidarité active pour quatre mois. La solution retenue est fondée sur l’irrecevabilité manifeste de la requête, car le requérant n’a pas présenté de requête au fond distincte en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code. De plus, M. B... n’a pas produit la décision attaquée. Par conséquent, l’ordonnance rejette la demande sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus de la région Auvergne-Rhône-Alpes d’accorder une subvention pour le permis de conduire de son fils. La requérante invoquait un défaut d’information de la part de l’auto-école sur le changement de réglementation. Le juge a estimé que ce moyen était inopérant, aucune obligation d’information ne pesant sur la région. En application de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 29 novembre 2022 par lequel le maire de Bourg-Saint-Christophe s'est opposé à la déclaration préalable de M. et Mme B... pour l'édification d'un mur de clôture. Le tribunal a jugé illégal le motif d'opposition fondé sur le non-respect des conditions d'accès prévues par un certificat d'urbanisme, ce document n'étant pas une autorisation d'urbanisme opposable. Il a également écarté le second motif tiré de l'article UA3 du plan local d'urbanisme, estimant que le projet ne méconnaissait pas les règles de sécurité des accès. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer un arrêté de non-opposition à la déclaration préalable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour « salarié ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a mis à la charge de l’État le versement de 1 200 euros au conseil de M. B..., bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la préfète du Rhône refusant un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a délivré à l’intéressé la carte de séjour sollicitée, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. et Mme C... comme manifestement irrecevable. Les requérants contestaient la rectification de leur avis d'imposition 2023 sur les revenus de 2022, mais leur requête se bornait à évoquer un litige sans exposer clairement leurs conclusions, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. N'ayant pas été régularisée dans le délai de recours, la demande a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contestant les décisions du 28 février 2025 par lesquelles la préfète du Rhône l’a obligée à quitter le territoire français, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a estimé que l’obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée et que Mme B... n’établissait pas l’existence de risques personnels en cas de retour en République démocratique du Congo, ni une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale ou aux intérêts de sa fille. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de Mme A... épouse C..., de nationalité marocaine, contre les décisions du préfet de la Loire du 26 juin 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de sa vie familiale en France avec son époux et ses quatre enfants scolarisés. Le tribunal a annulé ces décisions, considérant que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de Mme A..., eu égard à la durée de son séjour, à l'intégration de ses enfants et à ses attaches familiales. Cette solution a été retenue sur le fondement des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'une décision de la CAF du Rhône lui accordant une remise partielle de sa dette de prime d'activité. Le juge, statuant en plein contentieux, a rappelé qu'il lui appartient d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée au regard de la situation de précarité et de la bonne foi du débiteur. Constatant que M. A..., malgré une demande de régularisation, n'a pas fourni les justificatifs de ses ressources et charges, le tribunal a estimé ne pas être en mesure d'apprécier sa situation de précarité. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de précisions suffisantes.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la région Auvergne-Rhône-Alpes de lui accorder une subvention pour le permis de conduire. Le requérant invoquait sa situation d'étudiant et une information tardive sur le dispositif, mais ces arguments ont été jugés inopérants. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour écarter la demande, estimant que les moyens soulevés ne permettaient pas d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence algérien de dix ans. En cours d’instance, la préfète du Rhône a accordé le titre sollicité, rendant sans objet les conclusions principales. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il condamne néanmoins l’État à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de rejet née du silence de la préfète du Rhône sur la demande de titre de séjour de M. B..., déposée le 29 mai 2023. Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte, et rejette les conclusions au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de rejet née du silence de la préfète du Rhône sur la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de M. A..., déposée le 28 janvier 2025. La solution retenue est fondée sur le défaut de communication des motifs de cette décision implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en application des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... qui contestait des pénalités et intérêts de retard d'un montant de 3 000 euros. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision de rejet de sa réclamation préalable obligatoire, ni justifié de l'impossibilité de la produire, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 190-1 et R. 200-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d’une demande d’exécution du jugement n° 2302842 du 26 novembre 2024, qui enjoignait à la préfète du Rhône d’enregistrer la demande de titre de séjour de Mme C... et de lui délivrer un récépissé. La préfète a convoqué l’intéressée le 14 avril 2025 pour déposer sa demande, mais celle-ci a ensuite fait l’objet d’une mesure d’éloignement le 14 mai 2025. Constatant que l’injonction avait été exécutée, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d’exécution, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de l'arrêté du 6 décembre 2024 par lequel le maire de Vaux-en-Bugey lui a refusé un permis d'aménager un lotissement. Le tribunal a jugé que le refus était légalement fondé sur la méconnaissance de l'article 1AUb2 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU), car le projet ne portait pas sur une opération d'aménagement d'ensemble de la totalité du périmètre de la zone, comme l'exigeait l'orientation d'aménagement et de programmation (OAP). Le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté a également été écarté. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et les demandes de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C... contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour de douze mois prise par la préfète du Rhône. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, l'absence d'avis médical du collège de l'OFII (méconnaissance des articles R. 425-11 à R. 425-13 du CESEDA), et la violation des articles L. 425-9, L. 423-23 et 8 de la CEDH. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière et que les décisions de la préfète étaient fondées. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.