37 028 décisions disponibles — page 305/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et les décisions subséquentes. La juridiction a estimé que la décision de refus était fondée sur l'absence de sérieux et de progression dans les études de l'intéressé, qui n'avait validé aucune année ni obtenu de diplôme après six ans de séjour, conformément aux stipulations du titre III de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Les moyens d'incompétence du signataire et d'illégalité des autres décisions ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B..., exploitant arboricole, qui demandait la condamnation de la métropole de Saint-Étienne pour les dommages causés à sa retenue collinaire par des débordements du réseau d'assainissement en décembre 2018 et mai 2019. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute du maître de l'ouvrage public était engagée, car le dommage accidentel subi par le requérant, un tiers par rapport à l'ouvrage, résultait du fonctionnement de celui-ci. La métropole n'ayant pas démontré de faute de la victime ou de cas de force majeure, elle a été condamnée à verser à M. B... une indemnité de 10 000 euros en réparation de ses préjudices moral et de jouissance. La demande d'injonction a été rejetée, la pollution ayant cessé suite aux travaux réalisés par la métropole en mars 2022.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société Monteiro visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 14 octobre 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement « Le café de la paix » pour une durée de trois mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de la gravité des faits (homicides et trafic de stupéfiants) survenus à proximité de l'établissement, et que la suspension sollicitée porterait une atteinte grave à l'ordre public. Il a également considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (liberté d'entreprendre, liberté du commerce et de l'industrie) n'était caractérisée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'une demande d'exécution du jugement du 13 janvier 2025, qui enjoignait à la préfète du Rhône de réexaminer la demande de titre de séjour de M. B... après avoir constaté l'illégalité d'un refus implicite. La préfète ayant délivré un titre de séjour « vie privée et familiale » le 6 octobre 2025, le tribunal a constaté l'exécution complète du jugement et prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'astreinte. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 350 euros à M. B... au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 8 septembre 2025 prolongeant son assignation à résidence d'un an. Le tribunal a annulé cet arrêté au motif qu'il méconnaît l'article L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lequel limite la durée de l'assignation à résidence à quarante-cinq jours, renouvelable une seule fois. La prolongation d'un an excède donc le cadre légal. Le tribunal a également admis M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 7 octobre 2025 par lequel la préfète du Rhône assignait à résidence M. B..., ressortissant congolais, pour une durée de 45 jours. La solution retenue se fonde sur l'article 29 du règlement (UE) n° 604/2013, constatant que le délai de six mois pour exécuter le transfert de l'intéressé vers l'Espagne, accepté le 11 mars 2024, était expiré à la date de l'arrêté attaqué. En conséquence, la décision de transfert du 28 mai 2024 ne pouvait plus être légalement exécutée, privant de base légale la mesure d'assignation à résidence. Le tribunal a également admis M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle la préfète du Rhône a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme B..., ressortissante ivoirienne bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a écarté l'exception de non-lieu soulevée par la préfète, la délivrance d'une simple attestation de prolongation d'instruction étant sans incidence sur le litige. Il a retenu que la condition d'urgence était présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 424-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus implicite de délivrance d’un certificat de résidence opposé à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant étant entré en France muni d’un visa de court séjour et n’ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les principes relatifs à l’appréciation de l’urgence en matière de premier refus de titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Alozanne, en liquidation, d’un recours en excès de pouvoir contre deux certificats d’urbanisme délivrés par le maire de Lozanne, dont un déclarant non réalisable un projet de construction de 32 logements. La société contestait notamment la légalité de ces actes par la voie de l’exception d’illégalité de la délibération du 17 juillet 2023 ayant approuvé la modification n°3 du plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, tant sur la recevabilité que sur le fond, et a donc rejeté la requête. En conséquence, il a mis à la charge de la société requérante une somme de 2 000 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par un élève gendarme contestant une sanction disciplinaire de trente jours d'arrêt et la dénonciation de son contrat d'engagement, s'est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, lieu de la dernière affectation de l'agent, conformément aux articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction sans se prononcer sur le fond du recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé le certificat d’urbanisme opérationnel négatif délivré par le maire de Félines à Mme B... pour un projet de maison individuelle. Le tribunal a jugé que le motif tiré de l’incapacité de la station d’épuration de « Bas Larin » à accepter de nouveaux raccordements était erroné, le projet devant être raccordé à une autre station. Il a également estimé que le terrain, situé dans un hameau constituant une partie urbanisée de la commune, ne pouvait se voir opposer les dispositions de l’article L. 111-3 du code de l’urbanisme. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de réexaminer la demande de certificat d’urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé le certificat d'urbanisme opérationnel négatif délivré par le maire de Félines à M. B... pour un projet de maison individuelle. La juridiction a jugé que le motif tiré de l’incapacité de la station d’épuration de « Bas Larin » était erroné, le projet relevant d’un autre système d’assainissement. Elle a également écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, estimant que l’obligation de notification prévue à l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme ne s’applique pas aux certificats d’urbanisme négatifs. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de réexaminer la demande de M. B....
Le Tribunal Administratif de Lyon était saisi d’un litige relatif à l’imposition d’un capital versé à la suite d’un décès, issu d’un compte de prévoyance professionnelle suisse (2ème pilier). La requérante, héritière de la contribuable décédée, contestait l’imposition de ce capital à l’impôt sur le revenu au titre des pensions et aux prélèvements sociaux. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le capital versé en une seule fois constituait une prestation de retraite imposable selon les règles des pensions et retraites, et non un contrat d’assurance-vie. Il a également jugé que la bénéficiaire, domiciliée en France et affiliée à la sécurité sociale française, était soumise aux prélèvements sociaux sur ce revenu, en application des articles L. 136-1 et suivants du code de la sécurité sociale et du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. Grollier, secrétaire administratif au ministère des armées, contestant la décision fixant à 600 euros le montant de son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2022. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par le ministre, jugeant la requête recevable car non tardive et les conclusions à fin d'injonction accessoires à l'annulation. Sur le fond, il a annulé la décision attaquée au motif que l'autorité qui l'a prise était incompétente, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. La solution retenue est l'annulation de la décision fixant le CIA à 600 euros et de la décision implicite de rejet du recours gracieux, en application des principes généraux de la fonction publique et du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant des rappels d'impôt sur le revenu, de contributions sociales et de TVA pour les années 2014 à 2016, ainsi que les pénalités correspondantes. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation de la proposition de rectification et un défaut de débat contradictoire lors de la vérification de comptabilité. Le tribunal a jugé que la procédure de taxation d'office et d'évaluation d'office était régulière, et que M. B... n'avait pas apporté la preuve d'un refus de débat oral et contradictoire avec le vérificateur. La décision s'appuie sur les articles L. 13, L. 66 et L. 73 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur l'article 1728 du code général des impôts pour la majoration de 40 %.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation du refus de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision du préfet du Rhône était suffisamment motivée et ne révélait pas d'erreur de droit dans l'application de l'article L. 434-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE), la cellule familiale pouvant se reconstituer dans le pays d'origine.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné deux requêtes de M. B..., détenu. La première conteste une sanction d’avertissement pour dégradation de locaux, confirmée par le directeur interrégional des services pénitentiaires. La seconde conteste une décision de retenue sur son compte nominatif de 64,26 euros. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, des vices de procédure et de l'erreur de fait, en application du code pénitentiaire. Il a ainsi rejeté les deux requêtes de M. B....
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 15 décembre 2023 lui ordonnant le dessaisissement de ses armes et lui interdisant d'en détenir. La juridiction a jugé que l'arrêté, fondé sur les articles L. 312-11 et L. 312-13 du code de la sécurité intérieure pour des raisons d'ordre public, n'était pas entaché d'erreur de droit. Elle a également écarté comme inopérant le moyen tiré de la présomption d'innocence, la mesure étant une mesure de police administrative et non une sanction pénale.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. B... contestant le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal écarte le moyen tiré d'un défaut d'examen, estimant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier. Il juge inopérant le moyen fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, les règles de séjour des étrangers n'étant pas harmonisées par le droit de l'UE. Enfin, le tribunal considère que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'est pas fondé.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par les consorts K... d’une demande d’indemnisation des préjudices résultant du décès de Mme A... K..., survenu le 9 juillet 2014 à la suite de complications post-opératoires d’une hystérectomie. L’ONIAM ne contestant pas le droit à indemnisation au titre de la solidarité nationale pour accident médical non fautif, le tribunal a fait application des dispositions du code de la santé publique. Il a alloué diverses sommes aux requérants, notamment au titre du déficit fonctionnel temporaire, des souffrances endurées, du préjudice esthétique temporaire et de l’angoisse de mort imminente pour la victime directe, ainsi que des préjudices d’affection et d’accompagnement pour ses proches, en fixant les montants à des niveaux inférieurs à ceux demandés. La CPAM du Rhône n’est pas intervenue dans l’instance.