37 028 décisions disponibles — page 347/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) relative au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». L’ANAH a opposé un non-lieu à statuer, faisant valoir qu’elle avait, avant l’introduction de la requête, fait droit au recours préalable de Mme A... par une décision explicite du 9 janvier 2024. Constatant que cette décision favorable s’était substituée à la décision implicite contestée, le tribunal a jugé que les conclusions de la requête étaient dépourvues d’objet. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le versement de la prime « MaPrimeRénov’ » d’un montant de 3 040 euros. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’Agence nationale de l’habitat a accordé et versé cette somme à l’intéressée le 12 avril 2024. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant sri-lankais, qui contestait le refus d'entrée sur le territoire français au titre de l'asile et la décision de réacheminement prise par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a estimé que le requérant avait bénéficié d'un accès effectif à la liste des associations habilitées et que l'utilisation d'un interprète par télécommunication était régulière, écartant ainsi les vices de procédure allégués. Sur le fond, il a jugé que la demande d'asile n'était pas fondée et que la décision de réacheminement ne méconnaissait pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le requérant s'est borné à exposer des difficultés personnelles sans soulever aucun moyen de droit remettant en cause le bien-fondé de la décision attaquée. En application des articles R. 411-1 du code de justice administrative et R. 922-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a jugé la requête irrecevable, faute de moyen permettant d'en apprécier la portée.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. F... concernant sa prise en charge aux Hospices civils de Lyon (HCL) en décembre 2023, à la suite d’une luxation du coude et d’une paralysie ulnaire post-opératoire. Les HCL ne s’étant pas opposés à cette mesure, le juge a désigné un expert en chirurgie orthopédique pour déterminer les conditions et l’éventuelle responsabilité dans les soins prodigués. La demande de communication du nom de l’assureur des HCL a été rejetée comme n’entrant pas dans les pouvoirs du juge des référés, et les conclusions relatives aux frais d’expertise et à l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été écartées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tchadien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de l'arrêté, celle-ci disposant d'une délégation régulière. Il a jugé que le refus de titre de séjour était légalement fondé, notamment sur la production de faux documents par le requérant, ce qui permettait à la préfète de se fonder sur l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté préfectoral du 19 mars 2025 refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant l'annulation de l'obligation de quitter le territoire et de l'interdiction de retour, sur la base des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande d’exécution, sous astreinte, d’un jugement du 13 juin 2025 ordonnant son rétablissement dans ses conditions matérielles d’accueil. L’Office français de l’immigration et de l’intégration ayant exécuté le jugement le 29 août 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, en l’absence de circonstances particulières.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un litige portant sur l’usurpation d’identité de ses enfants et de son ex-conjoint, ainsi que sur l’incarcération de ses enfants et son droit de visite. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Il a estimé que ce litige relève exclusivement de l’autorité judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant une amende forfaitaire délictuelle pour infraction au code de la route. Le juge a estimé que cette contestation relevait de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire, et non de l'ordre administratif. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’une demande de condamnation de la SAS AF Gestion Bonnel et de M. C... à lui verser 3 500 euros pour des manquements dans l’exécution d’un contrat de location d’habitation. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que ce litige, relevant d’un contrat de droit privé, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle de l’ordre judiciaire. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à suspendre une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une amende routière. La requérante a ensuite déclaré « annuler » son recours, ce que le tribunal a interprété comme un désistement pur et simple. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une requête se bornant à demander la jonction de plusieurs de ses instances déjà pendantes. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté cette demande comme manifestement irrecevable, une simple demande de jonction ne constituant pas un recours pour excès de pouvoir valable.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui contestait la mise à exécution d'une obligation de quitter le territoire français et sollicitait la protection de son droit d'asile et de sa liberté d'aller et venir. Le juge a considéré que la mesure d'éloignement du 5 janvier 2023 n'avait pas été abrogée par l'arrêté de transfert Dublin ultérieur et que la demande d'asile de l'intéressé avait déjà été rejetée par l'OFPRA, écartant ainsi toute atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales. La solution retenue s'appuie notamment sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A... épouse C... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône le 4 mars 2024. La requête, enregistrée le 4 juin 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de trente jours prévu à l'article R. 776-2 du code de justice administrative. Les décisions attaquées, notifiées le 6 mars 2024, mentionnaient les voies et délais de recours, rendant le délai opposable. En conséquence, l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C... contestant un arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a constaté que la requête, enregistrée le 2 juin 2025, était tardive car introduite au-delà du délai d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que la notification de l'arrêté était régulière, le requérant ayant été avisé du pli sans le réclamer et invité à le retirer en gendarmerie. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône lui a délivré une carte de séjour pluriannuelle portant la mention « vie privée et familiale ». Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... C... contre la décision du préfet de la Loire du 7 août 2025 fixant le pays de renvoi. Le juge a estimé que cette décision, qui exclut la Colombie des destinations possibles, se borne à confirmer l'arrêté initial du 20 mars 2024 déjà partiellement annulé, sans modifier la situation juridique du requérant. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, les conclusions ont été rejetées faute de décision faisant grief.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C... A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Loire du 7 août 2025 fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif que cette décision ne faisait que confirmer l’arrêté initial du 20 mars 2024, déjà partiellement annulé, sans modifier la situation juridique de la requérante. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 16 juillet 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à Mme C..., ressortissante afghane, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal juge que l'OFII n'a pas pris en compte la situation de particulière vulnérabilité de la requérante, enceinte de six mois et accompagnée de ses trois enfants mineurs, dormant sous une tente. Cette décision méconnaît l'article 3 paragraphe 1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, qui impose de prendre en compte l'intérêt supérieur des enfants. Le tribunal enjoint à l'OFII d'admettre Mme C... au bénéfice des conditions matérielles d'accueil.