37 028 décisions disponibles — page 351/1852
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s'appuie sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui permet ce classement en cas de défaut de production de pièces. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du 24 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante invoquait sa grossesse, sa vie commune avec le père de son enfant en France et sa maîtrise du français. Le tribunal a estimé que la préfète avait procédé à un examen attentif de sa situation, incluant sa grossesse, et que la faculté discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 ne constitue pas un droit pour le demandeur. Faute d'éléments probants sur la vie commune ou de complications médicales spécifiques, les moyens tirés du défaut d'examen, de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône, au motif d’incomplétude de son dossier. Se fondant sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, le juge a rappelé qu’un tel classement ne constitue pas une décision faisant grief, dès lors que le demandeur n’a pas déféré à une mise en demeure de produire des pièces complémentaires. En l’espèce, M. A... n’a pas fourni le test de langue requis dans le délai imparti, et ses explications postérieures ne remettent pas en cause l’irrecevabilité de son recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Classement sans suite d'une demande de naturalisation pour dossier incomplet. Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Il juge que le courrier de classement sans suite, fondé sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme C..., ressortissante espagnole, contestant l'arrêté préfectoral du 15 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de deux ans. La décision est fondée sur le 2° de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal estimant que le comportement de la requérante, notamment ses condamnations pénales pour stupéfiants et outrage, constitue une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public. Le tribunal juge également que la décision ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son absence d'insertion sociale et professionnelle en France.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension des retenues sur ses prestations sociales et le rétablissement de son revenu de solidarité active et de son aide personnelle au logement. Le juge a estimé que l'administration ne poursuivait pas le recouvrement en méconnaissance de l'effet suspensif des recours, ceux-ci ayant déjà été rejetés. En l'absence de péril grave avéré, les conclusions visant à faire obstacle aux décisions de récupération d'indus ont également été rejetées. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de M. B..., un ressortissant tunisien, qui demandait à être convoqué pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le délai de quelques mois depuis la demande de rendez-vous n'était pas déraisonnable et que l'intéressé ne justifiait pas d'un caractère prioritaire. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'ordonner des mesures utiles en cas d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., agent du CEREMA, qui contestait le refus de la réintégrer sur son ancien poste de gestionnaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la mutation litigieuse, intervenue plus d'un an auparavant, n'ayant pas de conséquences graves et immédiates sur sa situation, d'autant qu'elle était en arrêt de travail continu. La demande indemnitaire a également été jugée irrecevable dans le cadre de ce référé fondé sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... A... visant à obtenir un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, le requérant n'ayant pas produit les pièces nécessaires pour établir la régularité de son dépôt de dossier complet dans les délais prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de preuve de l'urgence et d'une situation non contestable, la mesure sollicitée n'a pas été ordonnée.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi et la suppression de ses allocations par France Travail. Le juge a constaté que la décision contestée émanait du directeur territorial de France Travail situé à Seynod (Haute-Savoie). En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, cette affaire relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Grenoble, et non de celle de Lyon. Par conséquent, la requête a été rejetée pour incompétence territoriale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du chef d’établissement du Collège privé Sacré-Cœur - Don Bosco d’inscrire son fils pour l’année scolaire 2025-2026. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige, bien que concernant un établissement privé sous contrat, relevait de rapports de droit privé et non de l’exercice de prérogatives de puissance publique. Cette solution a été prise sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des décisions du 21 août 2025 par lesquelles la préfète du Rhône a refusé un titre de séjour à Mme A..., l'a obligée à quitter le territoire français et lui a interdit le retour. Le juge a estimé que les moyens soulevés par la requérante, notamment l'erreur de droit et le défaut d'examen, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de titre de séjour. Il a également rappelé que l'éloignement ne peut intervenir avant que le tribunal n'ait statué sur le recours en annulation, ce qui rendait la condition d'urgence non caractérisée. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme A... concernant la décision implicite du CNAPS refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité. La requérante invoquait l'urgence en raison de la privation d'exercice de sa profession et de ses conséquences financières, mais n'a pas suffisamment démontré cette urgence, la seule production d'un bulletin de paie modeste étant insuffisante. Sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, permettant le rejet de la requête par ordonnance motivée selon l'article L.522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... qui demandait la rectification pour erreur matérielle de l'ordonnance n° 2512353 du 6 octobre 2025. Le juge a constaté que le recours, fondé sur l'article R. 833-1 du code de justice administrative, était irrecevable car cet article ne s'applique qu'au Conseil d'État et aux cours administratives d'appel. De plus, l'erreur matérielle invoquée étant susceptible d'avoir influencé le jugement, elle ne pouvait pas être corrigée sur le fondement de l'article R. 741-11 du même code, réservé aux erreurs sans incidence. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le refus d'entrée en France au titre de l'asile et la décision de réacheminement. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que l'entretien avec l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) s'était déroulé dans des conditions régulières. Il a également jugé que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation n'était pas fondé, sans plus de précisions dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B..., y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... D..., ressortissant haïtien, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 21 juillet 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le requérant contestait notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation et un vice de procédure. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la procédure prévue à l’article D. 551-18 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile avait été respectée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l’OFII.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait d’enjoindre à la préfecture de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une attestation provisoire. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car le silence gardé par l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de péril grave, les mesures sollicitées se heurtaient à cette décision préexistante.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contre le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII était fondée sur le dépôt tardif de sa demande d'asile, plus de deux ans après son entrée en France. Le tribunal a jugé que le fait d'avoir été accueillie par son père français et d'avoir montré des signes de repli social ne constituait pas un motif légitime justifiant ce retard. La solution retenue est le rejet de la requête, en application des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d’une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant un titre de séjour à M. A... C.... En cours d’instance, la préfète a délivré le titre sollicité, conduisant le requérant à se désister de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d’une demande de suspension d’un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône a accordé à l’intéressé une carte de résident valable dix ans, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes et a condamné l’État à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.