37 028 décisions disponibles — page 361/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., technicienne de laboratoire, qui demandait la condamnation des Hospices civils de Lyon à l’indemniser pour le non-versement de la prime de laboratoire et d’une majoration exceptionnelle d’heures supplémentaires. Le tribunal a jugé que l’attribution de la prime de participation aux recettes des laboratoires, prévue par l’arrêté interministériel du 7 mai 1958, constitue une simple faculté pour l’établissement hospitalier, et non une obligation. En l’absence d’institution de cette prime par les Hospices civils de Lyon, aucun refus illégal ni faute de nature à engager leur responsabilité n’a été commis. La solution s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et de l’arrêté du 7 mai 1958.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la demande d'indemnisation de M. B..., qui avait été victime d'une chute lors d'un cours d'escalade dans un lycée privé sous contrat d'association. Le requérant invoquait un défaut d'organisation du service public et un défaut d'entretien de l'ouvrage public. Le tribunal juge que la responsabilité de l'État ne peut être engagée qu'en cas de carence dans son contrôle, ce que M. B... n'établit pas, et que les faits relèvent de la responsabilité de l'établissement privé. Les conclusions fondées sur le défaut d'entretien sont également rejetées faute de précisions suffisantes.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours contre le refus de France Travail de lui octroyer l’allocation d’aide au retour à l’emploi. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage consécutives à la rupture d’un contrat de droit privé relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... A... contestant le refus du département de la Loire d’examiner la demande d’aide sociale à l’hébergement pour sa mère, au motif que la demande n’était pas signée par l’intéressée ou son représentant légal. La requérante invoquait un défaut d’information sur cette exigence formelle, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant car sans incidence sur le bien-fondé de la décision d’irrecevabilité. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rappelle qu’une nouvelle demande conforme au règlement départemental d’aide sociale de la Loire peut être présentée.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., agent des Hospices civils de Lyon, qui demandait l'indemnisation d'un préjudice financier lié au refus de lui verser la prime de laboratoire et une majoration pour heures supplémentaires pendant la crise du COVID-19. Le tribunal a jugé que l'attribution de la prime de participation aux recettes des laboratoires, prévue par l'arrêté interministériel du 7 mai 1958, est une faculté laissée à l'appréciation de l'établissement et non une obligation. En l'espèce, les Hospices civils de Lyon ayant décidé de ne pas instituer cette prime, leur refus n'est pas illégal et n'engage pas leur responsabilité. Les conclusions indemnitaires, ainsi que les demandes d'injonction et d'astreinte, ont donc été rejetées.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, rendue par le juge des référés, rejette la requête de M. C... qui demandait la suspension d'une décision de la préfète de la Loire concernant sa fille mineure. Le juge se déclare incompétent territorialement, car le requérant et sa fille résident à Chambéry, en Savoie. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Grenoble. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B... concernant les décisions de la préfète de l'Isère des 6 mars 2024 et 2 septembre 2025. La requête a été jugée irrecevable en tant qu'elle visait la décision du 6 mars 2024, en raison de sa tardiveté, la requérante en ayant eu connaissance plus d'un an avant l'introduction de son recours. S'agissant de la décision du 2 septembre 2025, le tribunal a estimé qu'elle ne constituait pas une décision faisant grief, mais une simple mesure d'orientation vers la préfecture du Rhône, compétente après le changement d'adresse de l'intéressée. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de cette décision n'ont pas été retenues.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., agent des Hospices civils de Lyon, qui demandait l'indemnisation d'un préjudice financier lié au refus de versement de la prime de laboratoire et d'une majoration pour heures supplémentaires durant la crise du COVID-19. Le tribunal a jugé que l'attribution de la prime de participation aux recettes des laboratoires, prévue par l'arrêté interministériel du 7 mai 1958, n'est pas obligatoire mais facultative pour l'établissement. En l'espèce, les Hospices civils de Lyon ayant décidé de ne pas instituer cette prime, aucun défaut de versement ne constitue une illégalité fautive. Les conclusions indemnitaires, ainsi que les demandes d'injonction et d'astreinte, ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., technicienne de laboratoire, qui demandait la condamnation des Hospices civils de Lyon à l'indemniser d'un préjudice financier lié au refus de lui verser la prime de laboratoire et une majoration exceptionnelle d'heures supplémentaires. Le tribunal a jugé que l'attribution de la prime de participation aux recettes des laboratoires, prévue par l'arrêté interministériel du 7 mai 1958, n'est pas obligatoire mais facultative pour l'établissement. En l'absence d'institution de cette prime par les Hospices civils de Lyon, aucun refus illégal ni faute de nature à engager leur responsabilité n'a été caractérisé.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ouvrière principale aux Hospices civils de Lyon, qui demandait l'indemnisation d'un préjudice financier lié au refus de versement de la prime de laboratoire et d'une majoration exceptionnelle pour heures supplémentaires durant la crise du COVID-19. Le tribunal a jugé que la prime de participation aux recettes des laboratoires, prévue par l'arrêté interministériel du 7 mai 1958, n'a pas de caractère obligatoire et que l'établissement hospitalier pouvait légalement décider de ne pas l'attribuer. En l'absence d'illégalité fautive, la responsabilité des Hospices civils de Lyon n'est pas engagée. Les conclusions indemnitaires, ainsi que les demandes d'injonction et d'astreinte, ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une contestation d’un courrier de l’huissier des finances publiques l’informant d’une saisie des meubles pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active. Le juge a constaté que ce litige portait sur le recouvrement d’une créance non fiscale d’une collectivité territoriale. En application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, ce contentieux relève de la compétence du juge de l’exécution, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., technicienne de laboratoire, qui demandait la condamnation des Hospices civils de Lyon à l’indemniser du préjudice financier résultant du refus de lui verser une prime de participation aux recettes des laboratoires. Le tribunal a jugé que l’attribution de cette prime, prévue par l’arrêté interministériel du 7 mai 1958, constitue une simple faculté pour l’établissement hospitalier et non une obligation. En l’absence d’institution de cette prime au sein des Hospices civils de Lyon, aucun défaut de versement illégal ni faute de nature à engager leur responsabilité n’a été retenu.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., ouvrière aux Hospices civils de Lyon, qui demandait réparation d’un préjudice financier lié au refus de versement de la prime de laboratoire et d’une majoration exceptionnelle pour heures supplémentaires durant la crise du COVID-19. Le tribunal a jugé que l’attribution de la prime de participation aux recettes des laboratoires, prévue par l’arrêté interministériel du 7 mai 1958, constitue une simple faculté pour l’établissement et non une obligation. Les Hospices civils de Lyon ayant légalement décidé de ne pas instituer cette prime, aucun défaut de versement n’est fautif. Par conséquent, l’ensemble des conclusions indemnitaires, ainsi que les demandes d’injonction et d’astreinte, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C..., ressortissant albanais, contestant un arrêté préfectoral du 19 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de son droit d'être entendu et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant l'arrêté légal au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. C....
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 16 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités suisses, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison des mauvais traitements subis en Suisse et des risques pour sa cellule familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation sans commettre d'erreur de droit ou d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté de transfert a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d'une demande d'indemnisation pour rupture abusive d'un engagement précontractuel par le Lycée professionnel privé rural de l'Ain. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, estimant que le litige, opposant deux personnes de droit privé dans le cadre de relations de droit privé, relève de la compétence des juridictions judiciaires. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a étendu les opérations d’expertise immobilière ordonnées le 30 juin 2025 à la demande de l’EPASE. Cette extension vise à inclure plusieurs propriétaires de biens avoisinants le projet d’aménagement situé à Saint-Etienne, afin de constater l’état de leurs immeubles. La solution retenue fait droit à la demande de l’EPASE sur le fondement de l’article R. 532-3 du code de justice administrative, qui permet d’étendre une expertise à des personnes non initialement parties.
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi par M. A... d'un recours contre deux titres exécutoires émis pour le recouvrement de forfaits de post-stationnement, s'est déclaré incompétent. En application du VI de l'article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal du stationnement payant, seule juridiction compétente pour connaître de ce litige.
Refus de titre de séjour "salarié" et obligation de quitter le territoire français. Tribunal administratif de Lyon. Rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, les moyens soulevés étant inopérants ou manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande. Application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant une décision de France Travail lui réclamant un trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi de 967,14 euros. Le juge a constaté que le recours, relevant du plein contentieux, n’avait pas été précédé de la médiation préalable obligatoire prévue par les articles L. 213-11 et R. 213-12 du code de justice administrative, en application de l’article R. 5312-47 du code du travail. Malgré une demande de régularisation, le requérant a confirmé ne pas avoir saisi le médiateur régional compétent de France Travail. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable et le dossier transmis au médiateur régional.