37 028 décisions disponibles — page 396/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant russe, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de la signataire et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté suffisamment détaillé sur la situation personnelle et familiale du requérant. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni n’était entachée d’erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite du ministre chargé des naturalisations sur un recours administratif préalable obligatoire, se déclare incompétent. Il estime que le litige, relatif à une décision préfectorale d’irrecevabilité fondée sur l’article 43 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, relève de la compétence exclusive du tribunal administratif de Nantes en application de l’article R. 312-18 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l'association La croix des lavandières d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération de la communauté de communes Rhône Crussol portant sur l'arrêt du projet de Plan local d'urbanisme intercommunal valant Programme local de l'Habitat (PLUiH). L'association s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 12 septembre 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 22 septembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de Mme C, praticienne hospitalière, contestant les décisions du CHU de Saint-Étienne la rendant redevable d’une indemnité mensuelle de non-concurrence et les titres exécutoires émis pour son recouvrement. Dans la première affaire (n° 2307564), le tribunal a rejeté la demande d’annulation de la décision du 5 juillet 2023, jugeant que la clause de non-concurrence était fondée sur l’article L. 6152-5-1 du code de la santé publique et que les moyens tirés de l’illégalité de la délibération du 1er juillet 2022, de l’absence de concurrence réelle, de la méconnaissance des principes de proportionnalité et d’individualisation, ainsi que du non-respect des délais de procédure, n’étaient pas fondés. Dans la deuxième affaire (n° 2308631), le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le titre exécutoire du 10 août 2023, celui-ci ayant été retiré par l’administration. Enfin, dans la troisième affaire (n° 2402620), le tribunal a annulé les sept tit
Recours gracieux irrecevable. Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme B, qui contestait l'affectation de sa fille au lycée Brossolette. La demande, adressée au chef d'établissement du lycée La Martinière Diderot, ne constitue pas un recours contentieux mais un simple recours gracieux relevant de l'autorité administrative. La requête est donc manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 22 septembre 2025, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte prononcée le 17 juillet 2025 à l'encontre de la préfète du Rhône. Cette décision fait suite à l'exécution complète de l'injonction initiale, la préfète ayant accordé à Mme A un certificat de résidence valable dix ans. Le juge des référés s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le non-lieu à statuer.
Refus de titre de séjour "vie privée et familiale" – Tribunal Administratif de Lyon. La requérante contestait le refus implicite de la préfète du Rhône. En cours d'instance, la préfète a délivré le titre sollicité. Le tribunal constate un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejette les demandes de frais de justice, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus de communication de l'arrêté de désaffectation de l'église du Teil. La juridiction a constaté que la préfète de l'Ardèche avait répondu expressément que ce document n'existait pas, rendant le moyen tiré du défaut de motivation inopérant. En application de l'article L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration, le tribunal a jugé que la communication d'un document inexistant ne peut être ordonnée. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus implicite de délivrance d’un certificat de résidence opposé à M. A, ressortissant algérien, au motif que la condition d’urgence n’était pas remplie. Le juge a estimé que les arguments généraux du requérant, tirés de la nécessité de travailler et de subvenir aux besoins de sa famille, n’étaient pas étayés par des éléments concrets, et a relevé le délai de neuf mois écoulé avant la saisine. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 16 juillet 2024 par laquelle la préfète de l'Ain a refusé de délivrer un titre de séjour à M. C, ressortissant congolais. Le requérant sollicitait ce titre en qualité de parent d’un enfant mineur bénéficiaire de la protection subsidiaire, sur le fondement de l’article L. 424-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal juge que M. C justifie de sa qualité de père et que la préfète n’oppose aucun motif de refus valable, ce qui rend la décision illégale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A... contestant le refus du centre hospitalier Saint-Jean-de-Dieu de lui communiquer des éléments de son dossier médical. Le tribunal a constaté que l’hôpital avait déjà fourni les documents relatifs aux soins sous contrainte, rendant la demande sans objet sur ce point. Concernant le registre d’isolement et de contention, le tribunal a jugé que l’établissement ne pouvait pas communiquer une version nominative, car la loi prévoit uniquement un identifiant patient. Enfin, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions de Mme A..., estimant que l’hôpital avait justifié de l’inexistence des autres documents demandés. La décision s’appuie sur les articles L. 1111-7 et L. 3222-5-1 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. B... qui demandait l'annulation du refus du préfet de lui communiquer le procès-verbal des élections professionnelles de la société ENOV. Le tribunal applique l'article L. 311-2 du code des relations entre le public et l'administration, selon lequel le droit à communication ne s'exerce plus lorsque les documents font l'objet d'une diffusion publique. Il constate que les résultats de ces élections sont accessibles sur le site public dédié, ce qui rend la demande de communication infondée. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Requête de M. A contre un avis défavorable de la métropole de Lyon sur une déclaration préalable de construction de piscine. Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête comme manifestement irrecevable. L’avis contesté, non décisoire et ne liant pas le service instructeur, ne constitue pas une décision faisant grief. Application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A, ressortissant algérien, d'une demande d'indemnisation de 10 000 euros pour les préjudices subis du fait du refus persistant de l'État d'abroger un arrêté d'expulsion de 1979, malgré deux annulations contentieuses. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l'État pour faute, en raison du non-respect de l'autorité de la chose jugée et de l'absence d'exécution des injonctions. Cette carence a entraîné des troubles dans les conditions d'existence de M. A, notamment un placement en rétention et des assignations à résidence annulées. Sur le fondement des principes de la responsabilité administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 3 000 euros à M. A, rejetant le surplus de ses demandes.
Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 22 septembre 2025, a donné acte du désistement de M. B A de sa requête en annulation d’une décision de prolongation de son isolement en détention. Ce désistement d’office est fondé sur l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de son recours dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Aucun moyen sérieux n’ayant été retenu lors de la procédure de référé, et la notification des obligations procédurales ayant été régulièrement effectuée, le tribunal a constaté le désistement sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution du jugement n° 2203239, afin d'obtenir la communication de documents relatifs aux dommages de l'église Notre-Dame de l'Assomption suite au séisme de 2019. La commune du Teil a partiellement exécuté le jugement en transmettant plusieurs documents, mais a refusé de communiquer le rapport d'expertise de l'assureur Allianz, arguant ne pas en être détentrice et que sa communication se heurtait à un motif d'intérêt général. Le tribunal a rejeté la demande de M. A..., considérant que la commune avait exécuté le jugement en communiquant les documents en sa possession et que le rapport d'expertise, propriété de l'assureur, n'était pas détenu par la commune. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 911-4 du code de justice administrative et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A contestant l'arrêté du 17 septembre 2025 de la préfète de la Savoie l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen, et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la mesure était proportionnée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment les articles L. 612-2 et L. 612-6, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé-suspension par la société Totem France, qui contestait l'arrêté du maire de Chassieu du 11 février 2025 s'opposant à une déclaration préalable de travaux pour la modification d'un pylône de téléphonie mobile. La société invoquait l'urgence liée à la couverture réseau et un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment en raison de l'absence de procédure contradictoire préalable au retrait d'une autorisation tacite qu'elle estimait acquise. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, ressortissante russe, contestant l'arrêté préfectoral du 11 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'acte, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière. S'agissant de l'obligation de quitter le territoire, le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... C... d’une demande d’annulation du refus implicite de la région Auvergne-Rhône-Alpes de lui communiquer des documents relatifs aux mesures compensatoires écologiques liées au doublement de la RN 88. La région a soutenu qu’il n’y avait plus lieu de statuer, ayant répondu à la demande de Mme A..., et a contesté la qualité de M. C... pour agir. Le tribunal a constaté que la demande initiale émanait de Mme A... et non de M. C..., et que ce dernier n’avait pas justifié d’un intérêt à agir. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu’il soit besoin de statuer sur l’existence d’une décision de refus.