LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 399/1852

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2510181(TA69-2510181)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour. Constatant l'urgence liée à l'impossibilité durable d'obtenir un rendez-vous malgré des démarches répétées depuis mai 2025, le juge a enjoint au préfet de la Loire de lui communiquer une date de rendez-vous avant le 1er octobre 2025. La demande d'astreinte et celle visant à obtenir la délivrance immédiate d'un récépissé ont été rejetées. L'État a été condamné à verser 400 euros au titre des frais d'instance.

19 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2511549

(TA69-2511549)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution du relevé de notes ajournant une étudiante à sa licence 1 de droit à l'université Lyon 3. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, et a rejeté la requête sans examiner la condition d'urgence. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, conformément à l'article L.522-3 du même code.

19 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2510880(TA69-2510880)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des décisions d'expulsion et de fixation du pays de destination prises par le préfet de la Loire à l'encontre de M. B, ressortissant congolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée, mais qu'aucun des moyens soulevés, notamment les vices de procédure liés à la commission d'expulsion et l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des arrêtés. La requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2502418(TA69-2502418)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 14 janvier 2025 de la préfète de l'Ain lui refusant un certificat de résidence, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et d'examen sérieux, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

19 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA69-2511466(TA69-2511466)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a accordé à M. B une carte de résident valable dix ans, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d'injonction. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes et a condamné l'État à verser 800 euros au conseil de M. B au titre des frais de justice, en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

19 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2511273(TA69-2511273)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par Mme B, agent stagiaire du CHU de Saint-Étienne, contestant son placement en absence injustifiée avec retenue sur traitement, puis sa radiation des cadres pour abandon de poste. La requérante invoquait l'urgence financière et des doutes sérieux sur la légalité des décisions, notamment l'absence de mise en demeure préalable et le non-respect du contradictoire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, la précarité financière alléguée étant antérieure aux décisions et non directement imputable à celles-ci. Les textes appliqués incluent l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code général de la fonction publique relatives à l'abandon de poste.

19 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2504445(TA69-2504445)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Ain. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles 3 de l'accord franco-marocain et L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation de Mme A et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. En conséquence, la décision de refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire ont été jugées légales.

19 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2511478(TA69-2511478)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la sanction disciplinaire infligée à une candidate au baccalauréat. La requérante contestait la nullité de son épreuve orale de français et une interdiction de se présenter aux examens du baccalauréat pendant un an, pour possession d’une oreillette. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’absence de preuve de fraude et le caractère disproportionné de la sanction, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L.521-1 et L.522-3 du code de justice administrative.

19 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2511349(TA69-2511349)

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme A D, ressortissante nigérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 septembre 2025 ordonnant sa remise aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. La requérante invoquait son état de grossesse et une erreur manifeste d'appréciation, mais le tribunal estime que ces éléments, non portés à la connaissance de l'administration lors de la procédure, ne sont pas établis. Il rappelle que la faculté pour la France d'examiner la demande d'asile, prévue à l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, est discrétionnaire et ne constitue pas un droit. La décision attaquée est donc validée, et la requête est rejetée.

19 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2511330(TA69-2511330)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D A, ressortissant irakien, qui contestait l'arrêté du 1er septembre 2025 ordonnant sa remise aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile selon le règlement "Dublin III". Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également estimé que les circonstances humanitaires invoquées par le requérant ne justifiaient pas la mise en œuvre de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

19 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2505869(TA69-2505869)

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal Administratif de Lyon. Rejet de la requête de M. A. La décision de la préfète de l'Ain est validée : le signataire était compétent, et le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH est écarté.

19 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2508305(TA69-2508305)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, un ressortissant moldave, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision a été prise dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir, mais le tribunal a jugé la requête irrecevable. En application de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, la requête ne contenait ni moyens ni conclusions à fin d'annulation, et cette irrégularité n'a pas été régularisée dans le délai de recours. Par conséquent, la demande de M. B a été rejetée sans examen au fond.

19 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2511702(TA69-2511702)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. A, ressortissant marocain, contre un arrêté de la préfète de la Savoie du 15 septembre 2025 prolongeant de deux ans une interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) initiale d'un an. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la durée de la prolongation n'était pas disproportionnée au regard de la situation personnelle de l'intéressé, qui s'était maintenu irrégulièrement en France. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

19 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2511640(TA69-2511640)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône d'examiner sa demande de renouvellement de titre de séjour "vie privée et familiale" et de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté que sa demande de titre de séjour avait été clôturée le 20 juin 2025, constituant une décision administrative préalable qu'il lui est loisible de contester. En l'absence de péril grave avéré, les mesures sollicitées se heurtent à une contestation sérieuse et la requête a été jugée manifestement mal fondée.

19 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2511631(TA69-2511631)

Refus de visite médicale – Tribunal Administratif de Lyon – Urgence non démontrée – Article L. 521-3 du CJA. Le juge des réjets du TA de Lyon rejette la requête de Mme A, employée du syndicat mixte Numérian, qui demandait une injonction pour bénéficier d’une visite médicale de prévention. La condition d’urgence n’est pas remplie, faute d’éléments précis sur les conséquences du défaut de visite. La requête est rejetée sans instruction ni audience en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

19 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2505452(TA69-2505452)

Le Tribunal Administratif de Lyon, dans sa décision du 25 mars 2025, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Ain. Le tribunal a jugé que M. B ne pouvait utilement invoquer l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car l'accord franco-tunisien régit sa situation, et que les éléments présentés (activité professionnelle, aide médicale) ne constituaient pas des motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant une régularisation. La décision portant obligation de quitter le territoire français a été validée, le tribunal estimant que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, n'étaient pas fondés.

19 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2510224(TA69-2510224)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A B, qui demandait une injonction à la préfète du Rhône pour examiner sa demande de document de circulation pour étranger mineur. Le juge a rappelé qu’en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, il n’appartient pas au tribunal d’adresser des injonctions à l’administration. La demande n’entrant pas dans le champ de l’article L. 911-1 du même code, elle a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°).

18 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2403757(TA69-2403757)

Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté, par ordonnance du 18 septembre 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A. Celle-ci contestait le refus du maire de Beauvallon de retirer un permis de construire délivré le 27 avril 2023 à la SAS Restaurant l'Inattendu. Le tribunal a pris acte du retrait de cet arrêté par le maire le 6 juin 2025, intervenu suite à un jugement du tribunal correctionnel de Lyon reconnaissant des manœuvres frauduleuses. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le litige a perdu son objet. La SAS Restaurant l'Inattendu a été condamnée à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

18 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2502923(TA69-2502923)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 8 janvier 2025 par laquelle le conseil municipal de Nurieux-Volognat avait décidé d’acquérir par préemption une parcelle. En cours d’instance, le maire a retiré cette délibération par un arrêté du 10 juillet 2025, devenu définitif. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

18 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2502569(TA69-2502569)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C, agent de service hospitalier, d’une demande d’expertise médicale pour déterminer la date de consolidation de son état de santé et évaluer ses préjudices définitifs, suite à un accident de service reconnu survenu le 9 décembre 2018. Le centre hospitalier de Givors s’opposait à cette demande, arguant qu’une précédente expertise avait déjà évalué certains préjudices. Le juge des référés a fait droit à la requête, estimant que la mesure était utile car l’état de santé de la requérante n’était pas consolidé et qu’une nouvelle expertise était nécessaire pour fixer définitivement ses préjudices. Cette décision est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet de prescrire toute mesure utile d’expertise. Les frais d’expertise seront liquidés ultérieurement, et les demandes de frais de justice des deux parties ont été rejetées.

18 septembre 2025Résumé IA
← Précédent396397398399400401402Suivant →Page 399/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions