37 028 décisions disponibles — page 422/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant kosovar, qui contestait l'arrêté de la préfète de l'Ain du 13 août 2025. Cet arrêté prolongeait d'un an l'interdiction de retour sur le territoire français (portant la durée totale à trente mois) et l'assignait à résidence pour quarante-cinq jours. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, ce dernier bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que la prolongation de l'interdiction de retour était légalement fondée sur les articles L. 612-7 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas établis.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 27 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant soutenait notamment être mineur, ce qui le rendrait insusceptible de faire l'objet d'une obligation de quitter le territoire en vertu de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté ce moyen en se fondant sur un rapport d'analyse documentaire du 29 août 2025, qui établissait une "très forte présomption de falsification" de son passeport, remettant en cause sa minorité alléguée. Par conséquent, la solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune de Saint Romain d'Urfé sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour un immeuble menaçant ruine (effondrement du toit et délabrement des murs). La juridiction a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé d'examiner le bien, de constater l'état des bâtiments mitoyens, de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent et de proposer des mesures de sécurité. L'expert devra remettre son rapport sous forme électronique au plus tard le 24 septembre 2025. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Saint-Julien-du-Serre de déclasser et céder une voie communale. Par un mémoire du 10 mars 2025, la requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte par une ordonnance du 2 septembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B C, ressortissant tunisien, contestant les décisions du 17 août 2025 de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de ses liens avec son fils placé. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et que la situation familiale invoquée ne faisait pas obstacle à la mesure d'éloignement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1 et L. 612-6.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B contestant une amende administrative de 1 500 euros infligée par le maire de Collonges pour dépôt irrégulier de déchets. La requérante reconnaissait les faits mais estimait le montant disproportionné, sans contester la légalité externe ou le bien-fondé de la sanction. Le juge a considéré que ce moyen était insuffisamment précis et manifestement infondé, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Requête de M. B contre la décision de Saint-Etienne Métropole imposant une inscription en ligne pour accéder à la déchetterie. Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour le requérant d'avoir produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un certificat de résidence algérien de dix ans. En cours d’instance, la préfecture a finalement accordé le titre sollicité. Le juge a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. En revanche, il a fait droit à la demande de frais de justice en condamnant l’État à verser 800 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, rendue le 2 septembre 2025, concerne une demande d'exécution forcée d'un précédent jugement du 13 décembre 2023 par lequel M. B sollicitait la délivrance d'une carte de résident. La préfète du Rhône ayant délivré le titre de séjour le 14 février 2025, le requérant s'est désisté de ses conclusions à fin d'injonction. Le tribunal donne acte de ce désistement et condamne l'État à verser 1 000 euros à M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 222-1 et R. 921-6 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus de la Région Auvergne Rhône-Alpes d’accorder une aide au permis de conduire. La requête avait été initialement introduite par sa mère, Mme D, mais le tribunal avait imparti un délai de 15 jours pour que M. C, majeur et capable d’agir seul en justice, la signe personnellement. La régularisation n’étant intervenue que plusieurs mois après l’expiration de ce délai, la requête a été jugée manifestement irrecevable. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Requête de Mme C contestant un titre de recette de 250 euros pour abandon de déchets sur la voie publique. Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir présenté des conclusions et moyens malgré une demande de régularisation et après expiration du délai de recours. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Refus implicite de communication d’enregistrements de vidéosurveillance par la Ville d’Aix-en-Provence. Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir, se déclare territorialement incompétent. Il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Marseille, seul compétent en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la décision contestée émanant d’une autorité située dans les Bouches-du-Rhône.
Retrait du permis de conduire – Tribunal Administratif de Lyon – Rejet pour irrecevabilité manifeste – Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. La requête de Mme B, dirigée contre la décision de retrait de son permis, a été rejetée car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l’article R. 411-1. Le juge a constaté que cette irrecevabilité n’avait pas été régularisée dans le délai de recours, justifiant le rejet par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait des saisies administratives à tiers détenteur pour un montant de 2 775 euros et demandait réparation. La juridiction a estimé que le litige, relatif au recouvrement d’amendes de circulation, relevait de la compétence du juge judiciaire et non du juge administratif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative. Les textes appliqués incluent le code de procédure pénale et le décret de 1964 sur le recouvrement des amendes.
Refus de renouvellement de titre de séjour. Tribunal Administratif de Lyon. Non-lieu à statuer car la préfecture a finalement accordé une carte de résident "vie privée et familiale" valable deux ans. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire par le ministre de l'intérieur. La requête a été jugée irrecevable car tardive, le délai de recours de deux mois ayant commencé à courir à compter de la notification de la décision par avis de passage, que le requérant n'a pas réclamé. La solution retenue s'appuie sur les articles R.222-1 (7°) et R.421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a constaté que la requérante résidait à Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, qui contestait une astreinte financière et des avis de sommes à payer relatifs à l'assainissement des eaux usées. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, se limitant à des mentions erronées, étaient insuffisamment précis et opérants. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées. La communauté de communes Dombes Saône Vallée a été mise hors de cause.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Eurl Fotim, qui demandait la restitution d’un acompte d’impôt sur les sociétés de 4 829 euros. La société n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de rejet de sa réclamation préalable ni la preuve du dépôt de cette réclamation, comme l’exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et L. 199 du livre des procédures fiscales. Cette irrecevabilité manifeste a conduit le tribunal à rejeter la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui demandait le transfert de son titre de voyage, un changement d'adresse sur une plateforme administrative, et le renouvellement des cartes de circulation de ses filles. La juridiction a considéré que ces demandes ne relevaient pas de la compétence du juge administratif, car elles ne constituaient ni un recours en annulation d'une décision administrative ni une demande indemnitaire. Le tribunal a rappelé qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration ou se substituer à elle en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.