37 028 décisions disponibles — page 435/1852
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui contestait une infraction routière et demandait la restitution de son permis de conduire et de points, ainsi que l'annulation d'une amende. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur la vitesse possible de son véhicule et la signalisation, étaient insuffisamment circonstanciés et ne permettaient pas d'apprécier le bien-fondé de sa contestation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de ses prétentions.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme irrecevable la requête de parents contestant l’exclusion de leur fils majeur du lycée pour cinq jours. Les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt à agir en leur nom propre, leur fils étant majeur à la date d’introduction du recours. Malgré une demande de régularisation du tribunal, l’intéressé n’a pas signé la requête pour s’en approprier les conclusions. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.
Refus d'autorisation de passage en 2e année de BTS "Fluides, énergie et domotique" – Tribunal Administratif de Lyon. La requête de M. B, contestant la décision du recteur de l'académie de Lyon, est rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le juge estime que les moyens invoqués (traitement inégalitaire avec d'autres élèves) ne sont pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et que le requérant ne justifie pas d'un intérêt à agir pour son fils majeur.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Tachin. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n° 12 d'un marché de construction d'un groupe scolaire par la commune de Pont-d'Ain, en invoquant des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le juge a estimé que les critères d'attribution, notamment celui relatif à la qualité environnementale, étaient suffisamment précis et liés à l'objet du marché, conformément aux articles L. 2152-7 et R. 2152-7 du code de la commande publique. Il a également écarté le moyen tiré d'une erreur d'appréciation de l'offre de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme D C. Cette mesure vise à déterminer les conditions de sa prise en charge au CHU de Saint-Étienne à partir du 24 septembre 2020, suite à des complications post-partum (hémorragie utérine, endométriose, synéchie utérine). Le juge a estimé la demande utile et a désigné un expert pour analyser les soins prodigués et l'origine des séquelles. Les protestations et réserves des parties (ONIAM, CHU) ont été écartées comme n'ayant pas à être "données acte", et les demandes relatives aux frais d'expertise ont été rejetées, ces questions relevant de la seule présidente du tribunal.
Contestation d'une décision d'orientation scolaire (classe de 1ère STI2D) par un élève. Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour le requérant d'avoir produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Refus de titre de séjour – Tribunal administratif de Lyon (juge des référés) – Rejet de la requête pour irrecevabilité. M. A demandait l’annulation d’une décision implicite de refus de titre de séjour et une injonction de statuer sur sa demande. Le juge rappelle qu’il ne peut annuler une décision administrative en référé et que l’existence d’une décision implicite préalable fait obstacle à la mesure provisoire sollicitée sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de liquider l'astreinte de 50 euros par jour prononcée le 2 juillet 2025 à l'encontre de la préfète du Rhône. Cette décision fait suite à l'exécution complète de l'injonction initiale, la préfète ayant délivré à M. A B une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail le 7 juillet 2025. Le juge des référés a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le non-lieu à statuer sur la demande de liquidation de l'astreinte.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé par Mme A pour demander l'annulation et la suspension de la décision du ministre de l'intérieur du 26 juin 2025 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge des référés a rejeté la requête comme irrecevable, au motif que la requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation ni joint une copie de celle-ci, en méconnaissance des exigences de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, permettant de rejeter une demande manifestement irrecevable sans instruction contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B qui contestait une décision implicite de refus de titre de séjour. La requérante avait saisi le juge des référés sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative. Le tribunal a constaté que la demande de renouvellement de titre de séjour avait été déposée le 9 mai 2025, soit moins de quatre mois avant la requête, délai prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour faire naître une décision implicite de rejet. En l'absence de décision administrative contestable, la requête a été jugée dépourvue d'objet et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci contestait un arrêté préfectoral du 29 novembre 2024 lui retirant sa carte de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et lui interdisant le retour pendant six mois. Le juge a estimé que les inconvénients personnels, patrimoniaux et professionnels invoqués par la requérante, qui se trouvait à l'étranger, ne caractérisaient pas une situation d'urgence particulière justifiant l'intervention du juge des référés. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant le refus de révision de sa pension de réversion. La décision attaquée du 1er octobre 2024 était purement confirmative d’un précédent refus du 7 juin 2004, déjà validé par un jugement définitif de 2006, sans évolution des circonstances de droit ou de fait. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, une telle décision ne constitue pas un acte susceptible de recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 mars 2025 mettant en demeure des occupants sans titre de quitter le château de Malval. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur instance. Par une ordonnance du 14 août 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Refus de mutation d’une enseignante – Tribunal Administratif de Lyon – Désistement de la requérante – Donné acte du désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d’une décision de la région Auvergne-Rhône-Alpes autorisant des sondages et travaux sur une parcelle à Neuville-sur-Saône. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n’a pas produit la décision contestée, n’a pas justifié de l’introduction d’un recours en annulation, et n’a pas démontré sa qualité pour agir. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, conformément aux articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Par un acte enregistré le 24 juillet 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 août 2025. La solution retenue est donc un désistement d’instance, mettant fin au litige sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours contre un avis de paiement de forfait post-stationnement et l’amende majorée correspondante. Par une ordonnance du 14 août 2025, la juridiction a estimé que ce litige relevait de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant, en application de l’article L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction spécialisée, conformément à l’article R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B contestant le refus d’attribution d’une pension de réversion après le décès de son épouse. Le juge a constaté que les arguments du requérant, portant sur la durée de vie commune et sa précarité financière, étaient inopérants car ils ne contestaient pas le motif légal du refus, à savoir l’insuffisance de services valables pour la retraite accomplis par l’épouse depuis le mariage (moins de deux ans). La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 39 du code des pensions civiles et militaires de retraite et de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a accordé le titre sollicité, ce qui a conduit le tribunal à inviter le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, M. A est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A pour assurer l'exécution d'une ordonnance de référé du 13 mai 2025. L'intéressée s'est ensuite désistée de sa requête par un mémoire du 13 août 2025. Le juge des référés, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure d'exécution engagée.