37 028 décisions disponibles — page 496/1852
Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, fait droit à la demande de M. A, ressortissant algérien. Le juge constate que le requérant, entré mineur en France en 2019 et soutien de son père malade, tente en vain depuis mai 2023 d'obtenir un rendez-vous en préfecture via le site "démarches simplifiées". Estimant les conditions d'urgence et d'utilité remplies, le tribunal enjoint à la préfète du Rhône de lui communiquer une date de rendez-vous sous quinze jours pour déposer sa demande de titre de séjour, sans astreinte. La demande d'enregistrement immédiat du dossier et de délivrance d'un récépissé est rejetée, et l'État est condamné à verser 400 euros au titre des frais de justice.
Saisi par M. A, ressortissant algérien, le juge des référés du Tribunal Administratif de Lyon a été sollicité sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour. Constatant que l'intéressé tentait en vain d'obtenir un rendez-vous depuis plus de deux ans et justifiait de circonstances particulières (aide quotidienne à son père malade), le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure. Il a enjoint à la préfète du Rhône de lui communiquer une date de rendez-vous sous quinze jours, sans astreinte, mais a rejeté la demande d'enregistrement immédiat de sa demande. L'État a été condamné à verser 400 euros à M. A au titre des frais de justice.
Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne le droit d'une ressortissante algérienne à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de l'ancienneté de la présence en France de la requérante et de l'absence de réponse de l'administration depuis plus de deux ans malgré ses nombreuses relances. Il a enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous sous quinze jours, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte ni ordonner l'enregistrement immédiat de la demande. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux du droit des étrangers et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait, sous astreinte, la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. La juridiction a estimé que la condition d'urgence n'était plus remplie, la préfète du Rhône ayant, en cours d'instance, fixé un rendez-vous à l'intéressé pour finaliser l'instruction et lui remettre l'attestation. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui demandait la condamnation de l'université Claude Bernard Lyon I au versement de 3 121,80 euros. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu’il soit nécessaire de statuer au fond. Aucune somme n’est allouée au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A B d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a fixé un rendez-vous à l'intéressé, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction sous astreinte. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l'État à verser 500 euros à M. A B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a donné acte du désistement pur et simple d’instance et d’action de Mme A et de la SNC Junia. Les requérantes demandaient initialement la condamnation de l’État à leur verser respectivement 497 530 euros et 1 055 966 euros en réparation de préjudices. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, les éléments fournis étant trop peu circonstanciés. Il a également relevé que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, rendant non fondée l’allégation d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, détenu, qui contestait une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a constaté que le requérant n’établissait pas l’existence de la décision qu’il prétendait attaquer, remise le 20 mai 2025. À supposer qu’il ait visé les décisions du 19 avril 2025 produites par la préfète du Rhône, le recours, enregistré le 27 mai 2025, était tardif, le délai de 48 heures imparti pour les contester étant expiré. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de Mme C épouse B, qui demandait la suspension des activités nocturnes et des mesures de contrôle des émissions de l'usine Iveco Irisbus à Annonay. La requérante invoquait des nuisances sonores et olfactives, une atteinte à sa vie privée et à son activité de gîte, ainsi qu'une carence de l'administration. Le juge a constaté que la requête était irrecevable, car la requérante n'a pas précisé le fondement juridique exact de son recours (L. 521-1 ou L. 521-3 du code de justice administrative) et n'a pas identifié la décision administrative contestée. En l'absence de précision sur la procédure de référé et de requête en annulation sous-jacente, la demande a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, qui contestait la décision de la préfète du Rhône du 14 octobre 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation pour incomplétude. Le juge a constaté que la décision, notifiée via l'application informatique dédiée, était réputée reçue le 14 octobre 2024, faute de consultation dans le délai de quinze jours. La requête, enregistrée en mars 2025, était tardive car déposée après l'expiration du délai de recours de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code, sans que les allégations de dysfonctionnement de l'application ne soient étayées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la préfète de l'Ain d'une demande d'expulsion d'un centre d'hébergement sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La préfète s'est désistée de sa requête avant le jugement. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci par une ordonnance. Aucune mesure d'expulsion n'a donc été ordonnée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui se bornait à transmettre un courrier adressé au maire de Villeurbanne sans formuler de conclusions propres à saisir le juge. L'ordonnance, fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, a jugé la requête manifestement irrecevable. La solution retenue est le rejet de la demande pour absence d'exposé des conclusions et des moyens exigés par le code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, qui demandait la décharge de rappels de TVA (2020-2022) et de cotisations d'impôt sur le revenu (2020-2022). La solution retenue est un rejet pour irrecevabilité manifeste, car la réclamation préalable adressée à l'administration fiscale le 29 avril 2025 n'avait pas encore fait l'objet d'une décision explicite ou implicite (délai de six mois non expiré) à la date de l'ordonnance. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) du code de justice administrative et R. 190-1, R. 198-10 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales, considérant la saisine prématurée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C, demandeur d'asile bangladais, contestant la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil pour refus d'une proposition d'hébergement. Le tribunal a relevé d'office que ce refus relevait du 2° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit un refus, et non une cessation, des conditions matérielles d'accueil. En conséquence, la décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-16, est entachée d'une erreur de droit et est annulée.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme C d'une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de sa carte de résident. En cours d'instance, la préfète a fait droit à la demande de renouvellement et délivré une attestation de prolongation d'instruction, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais irrépétibles, tout en admettant la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. La décision applique les articles L. 521-1 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône pour dossier incomplet. Le juge a estimé que cet avis de classement, fondé sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n’est donc pas susceptible d’un recours pour excès de pouvoir. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la préfète de l'Ain, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'expulsion d'une famille d'un centre d'hébergement géré par une association. Le juge a retenu que la demande était manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative. En effet, en dehors du cas spécifique prévu à l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il appartient à la seule juridiction judiciaire de statuer sur l'expulsion d'un occupant d'un immeuble appartenant à une personne morale de droit privé, même si celle-ci participe au service public de l'hébergement d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la préfète de l'Ain visant à ordonner l'expulsion de M. et Mme A et de leur enfant du centre d'hébergement de Bellevue à Dortan. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, notamment en raison de l'état de vulnérabilité de l'enfant et de la méconnaissance potentielle des articles L. 311-3 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que des stipulations de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie également sur la compétence du juge administratif pour connaître de ce litige, conformément à l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A B d’une requête en annulation d’un titre de recettes émis par la Région Auvergne-Rhône-Alpes pour le remboursement d’une aide à la formation, d’un montant de 2 005,07 euros. La Région a annulé ce titre de recettes le 11 avril 2025, et Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 2 juillet 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.