37 028 décisions disponibles — page 493/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant albanais, contestant un arrêté préfectoral du 27 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a admis M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. La solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais les débats ont porté sur la compétence du signataire, la motivation des décisions, et l'application des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que du règlement (UE) 2018/1806 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 23 février 2023 par lequel le maire de Lyon s'était opposé à la déclaration préalable de Mme C pour la construction d'un mur de clôture et la création de deux places de stationnement. Le tribunal a jugé que le motif initial de refus, tiré de l'état phytosanitaire insuffisamment dégradé des deux cèdres à abattre, reposait sur des faits matériellement inexacts, une étude spécialisée ayant démontré le caractère irréversible de leur atteinte et le risque pour les biens. La demande de substitution de motif présentée par la commune, fondée sur l'article 3.3.3 du règlement du PLU-H de la métropole de Lyon applicable en zone URi1, a été écartée comme non fondée en l'espèce. La décision a été prise en application de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de refus de regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, la préfète du Rhône a indiqué avoir classé sans suite la demande, et M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 7 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune disposition législative ou réglementaire relative au regroupement familial n’a été appliquée au fond, l’affaire étant close sans examen au principal.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à M. A, ressortissant algérien, pour lui permettre de déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie compte tenu de l'ancienneté de la présence en France de l'intéressé (depuis 2012) et de l'absence de réponse de l'administration à ses demandes répétées depuis décembre 2022. La solution retenue ordonne à la préfecture de convoquer M. A sous quinze jours, sans astreinte, et condamne l'État à lui verser 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les démarches de l'intéressé, entreprises depuis novembre 2024, étant jugées trop récentes et les éléments relatifs à sa situation professionnelle insuffisants pour caractériser une urgence. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Refus implicite d'autorisation préalable d'exercice d'activités privées de sécurité. Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement de M. A, la requête étant devenue sans objet après la délivrance de l'autorisation le 9 août 2024. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme B épouse A contre une décision du président du conseil départemental de l’Ardèche suspendant provisoirement son agrément d’assistante maternelle pour quatre mois. Le juge des référés avait préalablement rejeté sa demande de suspension au motif qu’aucun moyen sérieux n’était soulevé. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante, n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la notification de cette ordonnance, est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 7 juillet 2025, le tribunal lui a donné acte de ce désistement.
Tribunal Administratif de Lyon, référé. Mme B demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour retirer son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a fixé un rendez-vous à l'intéressée. Le juge des référés constate que les conclusions de la requête ont perdu leur objet et prononce un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C comme manifestement irrecevable pour cause de tardiveté. La requérante contestait la décision implicite de rejet née du silence de la préfète du Rhône sur sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le délai de recours contentieux de deux mois, prorogé suite à une demande de communication des motifs, expirait le 2 mars 2024, alors que la requête n'a été enregistrée que le 2 mai 2024. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 juin 2025 suspendant le traitement de Mme A. La condition d'urgence n'était pas remplie, la décision n'ayant pas été rendue exécutoire, et la requérante continuant à percevoir sa rémunération. Aucun moyen soulevé n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur l'article 25 du décret n° 86-442 du 14 mars 1986, l'absence de Mme A à la visite médicale obligatoire n'étant pas justifiée de manière recevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. A qui demandait l'annulation du refus de la CAF du Rhône de lui accorder une remise de sa dette d'allocation de logement sociale de 2 864 euros. Le juge a estimé que si la bonne foi du requérant n'était pas contestée, sa situation de précarité n'était pas suffisamment établie pour justifier une remise, compte tenu de ses perspectives de revenus liées à la création de son entreprise. La décision est fondée sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de renouveler son titre de séjour. Après que la préfète a finalement délivré le titre sollicité, Mme A s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions accessoires de la requérante tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a annulé la décision du 28 février 2025 par laquelle la CAF du Rhône refusait une remise de dette d'aide personnalisée au logement de 1 144,16 euros à M. A C. Le tribunal a accordé une remise totale de cette dette, considérant que le requérant, dont la bonne foi n'était pas contestée, se trouvait dans une situation de précarité justifiant cette mesure. Cette solution a été prise en application des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation, qui permettent une remise de dette en cas de précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, était saisi par M. B d’une demande de remise totale d’un indu d’aide personnalisée au logement de 1 832,22 euros. En cours d’instance, la caisse d’allocations familiales du Rhône a informé le tribunal que la dette avait été entièrement soldée par des retenues. Constatant que le litige était devenu sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, sans examiner le bien-fondé de la demande de remise gracieuse.
Permis de construire pour un chenil et une maison d'habitation à Champis. Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement des requérants, faute pour eux d'avoir confirmé le maintien de leurs conclusions après y avoir été invités. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur la demande de M. A, a suspendu l'exécution de la décision du 24 octobre 2024 par laquelle la préfète du Rhône avait clôturé sa demande de carte de séjour pluriannuelle en tant que conjoint d'une bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, notamment en raison des conséquences graves de la décision sur la situation personnelle, familiale et professionnelle du requérant. Il a également considéré que le moyen tiré de l'erreur de droit, fondé sur une interprétation erronée des articles L. 561-1 à L. 561-4 et L. 424-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale », rapportant implicitement la décision contestée. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.
Permis de construire pour une chaufferie biomasse à Saint-Genis-Laval. Tribunal Administratif de Lyon. Non-lieu à statuer sur la requête en annulation, car l'arrêté attaqué a été retiré par la préfète du Rhône après l'introduction du recours. Application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, contestant les arrêtés du 4 juin 2025 par lesquels la préfète du Rhône l'obligeait à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de douze mois et une assignation à résidence. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, estimant les décisions suffisamment motivées. Elle a jugé que le dépôt d'une demande de rendez-vous pour une admission exceptionnelle au séjour ne faisait pas obstacle à la mesure d'éloignement et que Mme A n'établissait pas la continuité de son séjour en France depuis dix ans, ni une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1 et suivants.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la préfète du Rhône refusant de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.