37 028 décisions disponibles — page 570/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de Mme C, qui contestait son assujettissement à la taxe d’habitation pour les années 2022 et 2023 concernant un logement situé à Lyon, imposé comme résidence secondaire. La requérante soutenait que ce logement constituait sa résidence principale, distincte de celle de son mari à Caluire-et-Cuire. Le tribunal a jugé que les éléments produits, notamment des fiches de paie et une assurance, ne suffisaient pas à contredire la déclaration de revenus commune du couple, qui mentionnait leur résidence principale à Caluire-et-Cuire. En application des articles 1408, 1411 et 1415 du code général des impôts, la situation au 1er janvier de chaque année d’imposition a été retenue, confirmant que le logement lyonnais était une résidence secondaire.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société B électricité. Celle-ci contestait la notation de son offre pour le lot "électricité" d'un marché public de la métropole de Lyon, estimant que l'absence de fiches produits ne pouvait justifier une note défavorable. Le juge a considéré que le moyen était inopérant, car il ne lui appartient pas d'apprécier les mérites respectifs des offres, et mal fondé, le règlement de consultation imposant la production de ces fiches. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension et d'injonction, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. B, un ressortissant algérien, contestant le refus de la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour, ainsi que le refus implicite né du silence gardé sur sa demande ultérieure. Le tribunal a jugé que le refus de rendez-vous, motivé par l'existence d'une mesure d'éloignement, ne constitue pas une décision faisant grief et est insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Par ailleurs, le silence gardé sur la demande de titre de séjour, présentée par voie postale de manière irrégulière, n'a pas fait naître de décision implicite de refus. En conséquence, les conclusions des requêtes ont été rejetées comme irrecevables, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Lyon a condamné l'État à verser 2 000 euros à M. B, ressortissant béninois, pour le préjudice moral et les troubles dans les conditions d'existence causés par l'illégalité de trois refus de renouvellement de titre de séjour (9 novembre 2021, 8 février 2022 et 20 octobre 2022), annulés pour erreur d'appréciation. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de la faute résultant de ces décisions illégales, mais les préjudices financiers et la perte de chance d'emploi n'ont pas été retenus, faute de preuve d'une activité professionnelle stable antérieure. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a condamné l'État à verser 1 200 euros à Mme A pour le retard fautif dans la délivrance de son titre de séjour, en méconnaissance du délai de trois mois prévu à l'article R. 424-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requérante, bénéficiaire de la protection subsidiaire depuis mai 2021, n'a été convoquée qu'en mai 2023, sans justification de l'administration. Le tribunal a écarté le préjudice financier et professionnel, faute de lien établi avec le retard, mais a reconnu un préjudice moral et des troubles dans les conditions d'existence. L'État a également été condamné à verser 1 200 euros au conseil de Mme A au titre des frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B C, représenté par son tuteur, qui demandait la décharge de la taxe foncière 2023 sur un bien à Talissieu. Le requérant invoquait son handicap et la perte de l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a rappelé que l’exonération prévue à l’article 1390 du code général des impôts bénéficie aux titulaires de certaines allocations sous conditions de ressources et d’occupation du logement. Faute pour le requérant d’avoir produit les justificatifs nécessaires, sa demande a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de l'OGEC Marie Vivier, qui demandait la décharge de la taxe d'habitation pour l'année 2023 sur des dépendances situées à Bourg-Saint-Andéol. L'organisme soutenait que ces locaux, utilisés par un établissement scolaire associé au service public, n'étaient pas occupés à titre privatif. Le tribunal a jugé que l'OGEC n'avait pas apporté la preuve que ces dépendances étaient affectées à l'activité d'enseignement, conformément à l'article 1407 du code général des impôts. La demande a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B épouse D, ressortissante du Kosovo, qui contestait l'arrêté du 14 janvier 2025 de la préfète de l'Ain lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour était suffisamment motivé et que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, malgré l'ancienneté de sa présence et ses attaches familiales en France. Il a également écarté les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la méconnaissance du droit d'être entendu, à l'insuffisance de motivation et à la violation de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Dépôts-Bennes-Services d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) visant à contester la procédure d’attribution du lot n°1 d’un marché de nettoiement par la métropole de Lyon. En cours d’instance, la métropole a retiré la décision d’attribution contestée, ce qui a conduit la société requérante à se désister purement et simplement de sa requête et de son action. Par ordonnance du 26 mai 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance sans statuer sur le fond.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la mutation d'office d'une adjudant-chef de gendarmerie, prononcée dans l'intérêt du service. La requérante invoquait notamment la méconnaissance du principe non bis in idem et le caractère de sanction déguisée de la mesure. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de l'article L. 4121-5 du code de la défense. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Eurocare SAS d’un référé contractuel visant à contester la passation du lot n° 7 d’un accord-cadre des Hospices civils de Lyon. La société requérante a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête et de son action. Par une ordonnance du 26 mai 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Saisi d'une demande d'exécution du jugement du 13 février 2025, le tribunal administratif de Lyon constate que la préfète du Rhône a accordé un titre de séjour à M. B et délivré une autorisation provisoire de séjour, exécutant ainsi la décision. Les conditions de remise du titre ou l'absence d'autorisation de travail sont sans incidence sur cette exécution. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est devenue sans objet. L'ordonnance prononce un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait la délivrance d'un duplicata de son titre de séjour suite à un vol. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour obtenir des mesures de sauvegarde d'une liberté fondamentale, n'était pas remplie. Le requérant n'a pas apporté d'éléments concrets justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, notamment pour ses besoins professionnels ou un voyage en Algérie. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans préjudice d'un éventuel recours en excès de pouvoir contre le refus implicite.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les demandes de la SAS Société Immobilières Les Cytises, qui sollicitait la décharge ou la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023 concernant un immeuble à Aubenas, devenu vacant après le départ de ses locataires en septembre 2021. La société invoquait l'exonération pour inexploitation prévue à l'article 1389 du code général des impôts, mais le tribunal a jugé que cette disposition ne s'applique pas, car la société n'exploitait pas elle-même l'immeuble à usage commercial ou industriel, mais le donnait à bail. La demande subsidiaire de reclassement de l'immeuble dans une autre catégorie a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui demandait son relogement suite à une décision de la commission de médiation droit au logement opposable du Rhône du 20 février 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le délai de recours de quatre mois, prévu à l'article R. 778-2 du même code, expirait le 23 décembre 2024, alors que la requête n'a été enregistrée que le 28 mars 2025. La décision de la commission mentionnait pourtant clairement les voies et délais de recours.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 10 septembre 2024, au plus tard le 1er juillet 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été adressée au requérant dans le délai de six mois prévu à l'article R. 441-16-1 du même code, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 24 septembre 2024, au plus tard le 1er août 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'a été adressée à la requérante dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 25 juin 2024, au plus tard le 1er juillet 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été adressée à la requérante dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours en plein contentieux fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 2 juillet 2024, au plus tard le 1er août 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été adressée au requérant malgré l’expiration du délai de six mois prévu à l’article R. 441-16-1 du même code, le tribunal a assorti cette injonction d’une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er août 2025, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par Mme A sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation pour obtenir son relogement, suite à une décision de la commission de médiation du Rhône la reconnaissant comme prioritaire. La préfète du Rhône a soulevé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, que le tribunal a écartée en application de l'article 43 du décret n° 2020-1717, la demande d'aide juridictionnelle ayant interrompu le délai de recours. Le tribunal a ordonné à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de Mme A sous astreinte de 150 euros par jour de retard, constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans les délais légaux.