37 028 décisions disponibles — page 586/1852
Désistement de Mme B de son recours en excès de pouvoir contre la décision du maire de Brignais constatant la caducité de son permis de construire. Le Tribunal administratif de Lyon, par une ordonnance du 16 mai 2025, donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution n'est retenue, la requête étant abandonnée par la requérante.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante kosovare, contestant les décisions du préfet du Territoire de Belfort du 25 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a estimé que le contrôle d'identité était régulier au regard des articles L. 812-1 et L. 812-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et exempte d'erreur manifeste d'appréciation. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient justifiés, l'intéressée ne démontrant pas de circonstances humanitaires au sens des articles L. 612-3 et L. 612-6 du même code. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code de procédure pénale et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la préfète du Rhône d’un déféré tendant à l’annulation d’un arrêté du maire de Décines-Charpieu retirant un permis de construire. La préfète s’est désistée de sa requête, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. La demande de la société bénéficiaire du permis tendant à la condamnation de la commune aux frais de justice a été rejetée. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, adjoint technique de la commune de Saint Germain Nuelles, qui demandait la condamnation de celle-ci à lui verser 23 000 euros pour harcèlement moral. Le juge a estimé que les éléments fournis par l'agent, notamment la surcharge de travail et l'absence d'aménagement après un cambriolage, ne suffisaient pas à faire présumer l'existence d'un harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique. La commune a démontré que les faits étaient justifiés par des considérations étrangères à tout harcèlement. En conséquence, les conclusions indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon était saisi par M. C, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire du 6 novembre 2023 l’assignant à résidence pour six mois. Le tribunal a constaté qu’un arrêté postérieur du 2 décembre 2023 avait abrogé la décision attaquée, privant partiellement d’objet les conclusions à fin d’annulation pour la période postérieure à cette date. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, jugeant que l’assignation à résidence était légalement fondée sur les articles L. 731-1, L. 731-3 et L. 732-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et qu’elle ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, copropriétaire dans un immeuble visé par une opération de restauration immobilière multi-sites à Lyon. M. B contestait l'arrêté de cessibilité du 21 mars 2023, estimant que la procédure était irrégulière faute de notification individuelle du programme de travaux et en raison de l'absence d'actualisation de la liste des travaux. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se basant notamment sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique. La demande de M. B a donc été rejetée dans son intégralité.
Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre) rejette la requête de M. et Mme C qui demandaient l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 février 2023 instituant une servitude d'utilité publique au profit du syndicat intercommunal d'assainissement de la haute vallée de l'Yzeron (SIAHVY) sur leur parcelle, pour un projet de réhabilitation du réseau d'eaux usées. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment les insuffisances du dossier d'enquête publique, l'absence d'utilité publique du projet et les impacts sur la zone humide, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit à la demande de désignation d'un amicus curiae ni à la demande de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code rural et de la pêche maritime (article L. 152-1) et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de Mme D, ancienne infirmière du centre hospitalier de Bourg-en-Bresse, qui sollicitait réparation pour les préjudices subis suite à sa suspension illégale pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la Covid-19, alors qu'elle était en congé de maladie. Le tribunal a reconnu la responsabilité pour faute de l'hôpital en raison de l'illégalité de cette suspension, déjà annulée par un précédent jugement. Il a condamné le centre hospitalier à verser à Mme D une indemnité de 8 911 euros pour son préjudice financier (perte de rémunération et primes) et 1 500 euros pour son préjudice moral et troubles dans les conditions d'existence, rejetant le surplus de ses demandes. Cette décision s'appuie sur la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière et la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension d’un refus implicite de titre de séjour. La demande a été jugée irrecevable car le requérant n’a pas joint la copie de la requête en annulation distincte, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, toutes les conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par l'association "Aux Sources" pour suspendre l'arrêté du maire de Meyzieu interdisant son salon "Retour aux Sources" et tout événement similaire jusqu'au 1er juin 2025. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requête ayant été introduite la veille de l'événement sans justification d'une diligence suffisante de la part de l'association. Il a également considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale aux libertés de réunion et d'expression n'était établie, compte tenu des risques avérés de troubles à l'ordre public liés aux propos des intervenants et au contexte local tendu. La décision s'appuie sur les pouvoirs de police du maire prévus par le code général des collectivités territoriales, justifiant l'interdiction préventive pour préserver l'ordre public matériel et les valeurs républicaines.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de Mme D, brigadier de police municipale, contestant son arrêté de suspension conservatoire du 12 juillet 2023 et la sanction d'exclusion temporaire de huit mois (dont deux avec sursis) du 22 janvier 2024. La requérante invoquait un harcèlement moral et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les faits reprochés étaient établis et suffisamment graves pour justifier tant la suspension que la sanction disciplinaire, laquelle n'était pas disproportionnée. Les décisions ont été fondées sur les dispositions du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme I épouse B, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du 13 août 2024 de la préfète de l'Ain lui refusant un certificat de résidence, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, estimant que la délégation de signature était régulière. Il a jugé que la décision de refus de titre de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête des consorts B, copropriétaires d’un appartement situé rue Moncey à Lyon, qui demandaient l’annulation de l’arrêté du 21 mars 2023 déclarant cessibles leurs lots dans le cadre d’une opération de restauration immobilière multi-sites. Les requérants contestaient notamment la méconnaissance de l’article L. 313-4-2 du code de l’urbanisme, l’absence de nécessité de l’arrêté en raison de la réalisation des travaux de restauration, et l’illégalité de la procédure d’expropriation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, en se fondant sur les dispositions du code de l’expropriation et du code de l’urbanisme, et a rejeté la demande d’annulation ainsi que les conclusions accessoires.
Rejet de candidature en Master 2 à l'université Lumière - Lyon 2. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable. La demande présentée ne constituait pas un recours contentieux contre la décision de rejet, mais un simple recours gracieux sollicitant un réexamen administratif. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une requête contestant le rejet de sa candidature en Master 2 par l’université Lumière - Lyon 2. Le juge a constaté que la demande présentée ne constituait pas un recours contentieux en excès de pouvoir, mais un simple recours gracieux sollicitant un réexamen administratif. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, le tribunal n’ayant pas compétence pour statuer sur une telle demande.
Requête de M. A contestant une décision de la maison départementale des personnes handicapées relative à une aide pour ses déplacements professionnels. Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Atlantique Capital. Celle-ci contestait l'arrêté préfectoral autorisant des investigations techniques pour le projet de tramway "train express de l'ouest lyonnais". Le tribunal a jugé que les opérations litigieuses, y compris les sondages profonds et la pose de piézomètres, constituent des opérations d'étude au sens de l'article 1er de la loi du 29 décembre 1892, et non une occupation temporaire relevant de l'article 3 de cette même loi. Par conséquent, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 a été écarté.
Désistement d'office. Le Tribunal Administratif de Lyon constate que M. A B, qui contestait son exclusion de l'Ecole centrale de Lyon, n'a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est donc réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de licenciement pour insuffisance professionnelle prise par le maire de Villeurbanne à l’encontre de M. B. Le juge a relevé que le requérant n’avait pas joint la copie de sa requête en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Il a également estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’illégalité de l’entretien professionnel, de la méconnaissance des droits de la défense ou du harcèlement moral, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône pour dossier incomplet. Le juge a estimé que son courrier constituait un recours hiérarchique adressé au ministre, et non un recours contentieux relevant de sa compétence. À supposer qu’elle ait entendu saisir le tribunal, sa requête était irrecevable faute de moyens opérants ou de précisions suffisantes, notamment sur ses allégations de problèmes techniques. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.