37 028 décisions disponibles — page 588/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour pluriannuel. En cours d’instance, la préfète du Rhône a accordé le renouvellement sollicité, rendant l’objet du litige caduc. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal lui a donné acte de son désistement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour six mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé la décision de refus de titre de séjour suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision de non-opposition du maire de Lyon à l’installation d’antennes relais par la société Free Mobile. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas justifié avoir notifié son recours à l’auteur de la décision et au bénéficiaire de l’autorisation, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B d’un recours en plein contentieux contre le refus du département de la Loire de lui attribuer une carte de mobilité inclusion mention "stationnement". Par un mémoire du 10 avril 2025, la requérante s’est désistée de son instance. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par ordonnance du 16 mai 2025 sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc donné acte du désistement et clos l’affaire sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, de nationalité albanaise, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 21 mars 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour six mois. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée. Le tribunal a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une intégration suffisante et que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. Zotos, technicien territorial, contestant son exclusion temporaire d’un an prononcée par le président de Saint-Étienne Métropole pour des faits de disparition de téléphones. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, des vices de procédure (droit de se taire, accès au dossier), le défaut de matérialité des faits et le caractère disproportionné de la sanction. La juridiction a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière et que les faits étaient établis. Elle a jugé que la sanction d’exclusion temporaire d’un an n’était pas disproportionnée au regard des fautes commises et de l’absence d’antécédents disciplinaires, en application des articles L.533-1 et L.533-3 du code général de la fonction publique.
Désistement de Mme B de son recours en excès de pouvoir contre la décision du maire de Brignais constatant la caducité de son permis de construire. Le Tribunal administratif de Lyon, par une ordonnance du 16 mai 2025, donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution n'est retenue, la requête étant abandonnée par la requérante.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante kosovare, contestant les décisions du préfet du Territoire de Belfort du 25 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a estimé que le contrôle d'identité était régulier au regard des articles L. 812-1 et L. 812-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et exempte d'erreur manifeste d'appréciation. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient justifiés, l'intéressée ne démontrant pas de circonstances humanitaires au sens des articles L. 612-3 et L. 612-6 du même code. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code de procédure pénale et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de Mme A, sage-femme aux Hospices civils de Lyon, qui sollicitait l'indemnisation de douze heures supplémentaires effectuées de nuit et un jour férié en août 2022, sur le fondement du décret n° 2022-954 du 29 juin 2022. La juridiction a rejeté la requête, considérant que le décret invoqué ne prévoyait pas de majoration spécifique pour les heures supplémentaires de nuit ou de jour férié dans la fonction publique hospitalière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et des décrets n° 2002-9 du 4 janvier 2002 et n° 2002-598 du 25 avril 2002, qui régissent le régime des heures supplémentaires sans prévoir la majoration exceptionnelle alléguée.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par l'association "Aux Sources" pour suspendre l'arrêté du maire de Meyzieu interdisant son salon "Retour aux Sources" et tout événement similaire jusqu'au 1er juin 2025. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requête ayant été introduite la veille de l'événement sans justification d'une diligence suffisante de la part de l'association. Il a également considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale aux libertés de réunion et d'expression n'était établie, compte tenu des risques avérés de troubles à l'ordre public liés aux propos des intervenants et au contexte local tendu. La décision s'appuie sur les pouvoirs de police du maire prévus par le code général des collectivités territoriales, justifiant l'interdiction préventive pour préserver l'ordre public matériel et les valeurs républicaines.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur une requête de la Ligue des droits de l'homme, a examiné la demande de suspension d'un arrêté du maire de Meyzieu interdisant les regroupements troublant l'ordre public dans plusieurs zones de la commune, de 10h à 1h05, jusqu'en février 2026. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison de l'atteinte grave et immédiate portée aux libertés d'aller et venir et de réunion par cette mesure durable et étendue. Il a également estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment quant à son caractère nécessaire, adapté et proportionné, ainsi que sur la généralité de ses termes et la compétence du maire en matière de sécurité. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la préfète du Rhône d’un déféré tendant à l’annulation d’un arrêté du maire de Décines-Charpieu retirant un permis de construire. La préfète s’est désistée de sa requête, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. La demande de la société bénéficiaire du permis tendant à la condamnation de la commune aux frais de justice a été rejetée. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à M. B, ressortissant gabonais, pour lui permettre de déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie compte tenu de l’attente prolongée depuis juillet 2022 et des relances infructueuses, et que la mesure était utile. L’injonction a été prononcée sans astreinte, et les conclusions relatives aux frais d’instance ont été rejetées. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet de la Loire du 16 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment un défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas procédé à un examen suffisamment approfondi de la situation de M. C, en particulier au regard de sa présence continue en France depuis 2012 et de son intégration professionnelle, et a annulé l'arrêté attaqué. Cette décision est fondée sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de délivrer à une ressortissante marocaine une attestation de décision favorable lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et l'autorisant à travailler et à voyager. La requérante, titulaire d'un titre de séjour valable mais non remis, s'était vu notifier une décision favorable sur la plateforme ANEF sans recevoir l'attestation jointe, la privant de tout document justificatif. Le juge a considéré que les conditions d'urgence et d'utilité étaient remplies, notamment en raison de la nécessité de se rendre au Maroc pour des raisons familiales impérieuses. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B contestant la décision du 17 octobre 2023 du Foyer Départemental de l'Enfance et de la Famille (FDEF 42) de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée et d'interrompre le financement de sa formation. Le tribunal a jugé recevable le recours contre l'interruption du financement, considérant qu'il s'agissait d'une décision faisant grief. Sur le fond, il a rappelé que le non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée doit être justifié par un motif d'intérêt du service, et que l'agent doit être mis à même de présenter ses observations préalablement. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les principes généraux du droit de la fonction publique et les dispositions du code général de la fonction publique.
Le tribunal administratif de Lyon, statuant en tant que juge des référés, a été saisi d’une requête en excès de pouvoir par Mme B A, qui contestait une décision du tribunal administratif de Dijon du 7 avril 2025. Par une ordonnance du 15 mai 2025, la magistrate désignée a prononcé le renvoi de l’affaire à la cour administrative d’appel de Lyon, en application des articles L.321-1 et R. 351-3 alinéa 1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un transfert de compétence, la juridiction estimant ne pas être territorialement compétente pour statuer sur le litige.
Litige entre un usager et La Poste concernant la distribution du courrier. Tribunal administratif de Lyon. Incompétence de la juridiction administrative, car le service universel postal est un service public industriel et commercial relevant de la compétence judiciaire. Rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B C contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 11 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et de l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l'atteinte portée à la vie privée et familiale de M. C n'était pas disproportionnée au regard de l'objectif de lutte contre l'immigration irrégulière. La requête a été rejetée, confirmant la légalité des arrêtés pris sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. G et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré le 19 juin 2023 par le maire de Ternay à la société SDH Constructeur pour la réalisation de deux bâtiments de dix-huit logements. Le tribunal a d'abord jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, car les atteintes alléguées à leurs conditions de jouissance de leurs biens n'étaient pas établies avec une précision suffisante. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable. Les demandes présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.